 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kaja_ | a mnie sie podoba. podoba mi sie za to, ze przedstawiles czlowieka w jego wlasnym swiecie. szczerze, naturalnie i prosto!! mz nie potrzeba "butow i galanterii skorzanej". wystarcza kolory. w zupelnosci wystarcza, bo mowia bardzo duzo. kiczowate, plastikowe, brudne.. pewnie jak caly stragan na ktorym spedza czesc swojego zycia. stragan, stadion, moze cala dzielnica, moze cale miasto, moze itd.. | niedzielan | 2008-03-13 20:00:47  |
 | bosch_1980 | Witam Tak jak w opisie zdjęcia milcze. Jednak niepokoi mnie troszeczke ta jasna obódka wokół wieży oraz wokół posągów na ogrodzenium wokół katedry. Wygląda to jakby za katedrą z lewej strony zachodziło lub wschodziło Słońce, a widzę, że cienie przechodniów padają na lewą stronę jak rónież prawa strona katedry jest oświetlona więc Słonko znajduje się po prawej stronie. Jezeli mam rację i mój monitor pracuje jak trzeba to jest to wynik cyfrowej obróbki :). Zdjęcie mi się podoba Pozdrawiam Michał | niedzielan | 2008-02-15 11:19:23 |
| niedzielan | Drogi Szymonie! dziękuję za kk, a teraz moje wątpliwości co do niej: gdzie dostrzegasz bałagan w mojej pracy? chciałem pokazać na niej gałązkę z kropelkami i to zrobiłem, prawda? zastanawia mnie też jak wykonałbyś "ladne makro" i uzyskał mniejszą głębię ostrości moim obiektywem? : ) zapewniam Cię, że próbowałem to zrobić! poza tym, jak chciałbyś zmienić kolorystykę mojego zdjęcia? wypadałoby to napisać, bo bez tego Twoja kk traci na wartości. | niedzielan | 2008-01-17 15:31:35 |
| Szymon | W pracy tej jest zbyt duzy balagan.Nie wiem co chciales pokazac??? Domyslam sie ze galazke z kroplami wody??? jesli tak do bym podszedl do tematu zupelnie inaczej. Postaral bym sie wykonac ladne makro galazki z tymi kroplami. Zastosowalbym tez mniejsza glebie ostrosci, co dodalo by wyrazu tej fotografii. popracowalbym tez na kolorystyka wykorzystujac krzywe i poziomy | niedzielan | 2008-01-17 14:02:27 |
 | niedzielan | do czarnego1c1 i ogólnie: mnie właśnie spodobał się ten kontrast między górą kadru, a dołem. z jednej strony ośnieżone szczyty (przepalone chmury to rzeczywiście mój mankament - niestety! :( ), a poniżej jesienna kosodrzewina. pierwszy raz byłem w wyższych partiach gór i zrobiły one na mnie olbrzymie wrażenie - starałem się oddać to na zdjęciach. jedna z cech charakterystycznych jakie mi zapadły w pamięci są właśnie kontrasty w roślinności, krajobrazie. zakres tonalny niestety przekroczył możliwości mojej 350tki, a wtedy jeszcze nie wiedziałem jakim dobrodziejstwem są pliki RAW. jestem świadomy, że strona techniczna tej fotki nie jest idealna. patrząc już na samo zdjęcie, po powrocie do domu zaciekawiła mnie również ta ścieżka prowadząca w głąb kadru - każdy z nas lubi chyba jakże dobrze znane wszystkim "linie prowadzące", prawda?: ) szkoda tylko, że z poziomu, z jakiego wykonałem fotkę nie jest wyraźniejsza. niestety nie mogłem wejść wyżej. dzięki za zainteresowanie zdjęciem. : ) | niedzielan | 2007-11-07 01:03:15 |
| czarny1c1 | Próbowałem rozgryźć tę fotkę na różne sposoby, ale nijak nie mogę się przekonać Autorze, do Twojej koncepcji. Nadmiernie dużo nieba z "przepalonymi" chmurkami, szczyty pozbawione szlachetności i do tego cała dolna część zdjęcia niczym z innej bajki. Zwłaszcza ta zieleń jest nienaturalnie zielona. Szkoda, bo wydaje mi się, że miejsce i światło pozwalały na poczynienie czegoś o wiele ciekawszego. :)) | niedzielan | 2007-11-07 00:09:50 |
 | niedzielan | Panowie dziękuję za słowa krytyki, ale... : ) tego dnia zrobiłem paręnaście ujęć Stawowi i to uznałem za najlepsze. Zarzut o spłaszczeniu terenu nie do końca rozumiem - no nie widać w około szczytów, ale plany są chyba zarysowane w miarę wyraźnie. Rzeczywiście kolory są tu mankamentem, bo jak zauważyliście pora na zdjęcia była trudna, a dzień bezchmurny. Niestety nie mogłem sobie pozwolić na czekanie na lepsze światło i musiałem działać w warunkach zastanych. Dzięki temu udało mi się też uchwycić cień Kościelca padający na taflę wody... Fotka nie jest rzucona prosto z aparatu, spędziłem nad nią trochę czasu w PSie, bo jest to jpg wyciągnięty z pliku RAW. Korzystałem wtedy z filtra polaryzacyjnego, ale widać na nie wiele się zdało. Zdjęcie było robione w trudnych warunkach i niestety więcej z mojego aparatu wycisnąć się nie dało! Dzięki za uwagi, biorę je do serca, ale boli mnie to, że sądzicie, iż rzuciłem zdjęcie bez żadnej obróbki... : ( | niedzielan | 2007-09-27 23:11:23 |
| Jakub600 | Ponieważ w górach jest różnie z pogodą.Tu widać słońce ,że lekko świeciło.Zieleń bardziej soczysta, szczegóły w cieniach i światłach bardziej można uwydatnić w programie graficznym(jasność, kontrast , nasycenie kolorów).Najlepiej sprawę załatwia polar.Ale program przydaje się czasem.Ten cień od chmury w górze kadru i lustro wody za małe odbicie dają.Ale temat bardzo dobry i życzę powodzenia. | niedzielan | 2007-09-27 22:54:37 |
| iceman | Witaj, Moim zdaniem ( z tego co znam ten teren), to staw ten prezentuje się dużo lepiej, gdy nie jest tematem samym w sobie, lecz istnieje na fotografii jako jeden z elementów kompozycji. Brakuje mi tego zarysu przestrzeni, przeszkadza niejako spłaszczenie terenu. Kolory na zdjęciu masz dość wyblakłe - filtr polaryzacyjny mógłby tu trochę pomóc, ale nie oszukujmy się - to nie była po prostu idealna pora na robienie zdjęć. Zbyt mocne światło pod dużym kątem. Może w czymś pomogłem... Pozdrawiam! | niedzielan | 2007-09-27 22:42:51 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl