 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | lass | słabe, nic ciekawego, żeby to chociaż lewitacja była ... strach pomyśleć, że ludziska niedługo będą publikować "do góry nogami", aby tylko oryginalniej było. | 0 | ja_majka | 2016-05-31 11:48:23 |
 | lass | może i tak chciałeś, może nie, pewnie dlatego makro, że tutaj więcej wybaczają ... Dla mnie słabe | 0 | golum37 | 2016-05-31 11:40:50 |
 | lass | pozdrawiam i jeszcze czekam na cd | brak oceny | Canthi | 2016-05-31 11:22:40 |
 | lass | Szkoda ... zazwyczaj kwiaty są piękne, te też pewnie były ale nie widać tego na tym zdjęciu. Dlaczego trafiło do kategorii makro? nawet do przyrodniczej nie ma predyspozycji. | 0 | Archeo | 2016-05-31 11:15:24 |
 | lass | dużo mądrego napisano, a zdjęcie słabe. | brak oceny | makama | 2016-05-31 11:04:51 |
 | lass | 2 | Aura139 | 2016-05-31 11:00:50 | |
 | lass | 3 | Wiktor11ty | 2016-05-31 11:00:11 | |
 | lass | 4 | atsf | 2016-03-18 17:37:39 | |
 | lass | do AMU: piękne zdjęcia mi pokazujesz, jako wzór. Prawdopodobnie je widziałam, kiedy były publikowane na portalu. Autorzy tych fotografii to moi niedoścignieni idole, a na ich pracach się uczyłam. Fotografię, pod którą to piszę, robiłam w celu uchwycenia ruchu skrzydeł, toteż czas był w efekcie dość długi dla tego, konkretnego owada. Wielkość zwierzęcia też ma znaczenie i zwyczaj - prędkość ruchu skrzydeł, bywa różna. Dla fotografii makro najistotniejsze jest żeby przynajmniej głowa zwierzaka była w GO, reszta mniej ostra być może, bo to mieści się w ogólnym zamyśle fotografującego. Oczywiście to mnie nie tłumaczy z marnej jakości zdjęcia. Jeśli moja fotografia nie zasługuje na to żeby wisieć na tym portalu, proszę zgłosić ją do usunięcia. | brak oceny | lass | 2016-03-18 17:21:25 |
 | lass | 4 | mirek_2223 | 2016-03-18 12:58:40 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl