 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | swobodny | Nie pierwszy zauwaze ze zdjecie jest przeostrzone strasznie. Wbrew pozorom, pelnia Ksiezyca to nie najlepsza pora do jego fotografowania. Szczegoly powierzchni sa najlepiej widoczne na granicy swiatle i cieni, stad najlepiej fotografowac Ksiezyc w poblizu kwadry (I lub III) oraz gdy znajduje sie on wysoko nad horyzontm. W tego typu fotografii duza wplyw na jakosc (ostrosc) zdjecia ma tzw. seeing czyli turbulencje powietrza. Nie wiem jakim obiektywem dysponowales, ale jednego jestem pewien: gdzy wybierzesz sie na zdjecia w odpowiedniej porze i rozsadnie potraktujesz obrobke, efekty moga byc duzo lepsze. Powodzenia. PZDR. | marxus | 2007-10-26 16:06:57 |
 | Pawloszek | Witam.. To Moja pierwsza KK, zatem nie gniewaj sie, jezeli nie bedzie poprawna merytorycznie.. Zdjecie jest, mowiac delikatnie, nieciekawe.. Zacznę od przepaleń + samochodów. Pomnik [?] umieszczony centralnie jest calkowicie przepalony, zas samochody sa zlapane w bezruchu, wszedzie widac tylko 'kropki' swiatel.. mogles temu zapobiec, uzywajac dluzszego czasu naswietlania + statywu. wystarczylo zwiekszyc przyslone + wydluzyc czas naswietlania, zdjecie byloby ostrzejsze i uzyskalbys efekt rozmytych swiatel. Poza tym, unikaj centralnych kadrów, poczytaj o tym w artykułach w czytelni OB, wiele mozna sie dowiedziec.. Kadr moim zdaniem ucieka lekko w lewo, chociaz moge sie mylic.. Pozbylbym sie takze budynku po lewej, kadrowal inaczej... Podsumowujac: Inny kadr, broń Boże przed Centralnym.. Wieksza wartosc przyslony - nawet do f13 MZ byloby ok (wlasciwie kompensujac czasem) Statyw. Pozdrawiam! Próbuj dalej! Nie Łam Się! | marxus | 2007-10-26 15:35:57  |
| roldal | No no no! Szarpnąłeś się na fotografowany obiekt jak z motyką na słońce. (to nie drwina ;-) Pomysł świetny fotka zwraca uwagę ale w tego rodzaju fotografii jakość musi być zdecydowanie na 1 miejscu. Ulice, widoczki można potraktować czasami ulgowo (sam to często robie :-/), ale tutaj należy zadbać o warsztat. Po pierwsze. Zdjęcie wykonane obiektywem o zdecydowanie za małej ogniskowej (najprawdopodobnie wykadrowane i wyostrzone) i o małej sile światła. Przy tak słabym świetle obiektywu, aparat nie poradził sobie z ostrością. Z tego powodu aparat dobrał zbyt długi czas naświetlania. A księżyc niestety szybko zmienia położenie. Przy jasnym świetle obiektywu mozna użyć czasu bardzo krótkiego,nawet rzędu 1/60. Po drugie, najlepszy efekt tego rodzaju fotografi to struktura powierzchni księżyca:góry a przede wszystkim fantastyczne kratery. Na prezentowanej przez Ciebie fotografii tego nie widac. I to moim zdaniem dyskwalifikuje tę fotkę. Niestety jest to bardzo kosztowne zamiłowanie i raczej będziesz zmuszony skierowac aparat trochę niżej bądz wykosztować się na odpowiedni obiektyw. Czy to Ci się kalkuluje sam musisz o tym zadecydować. | marxus | 2007-07-18 21:41:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl