 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Próba High Key'a jak mniemam - niestety nie udana, mamy wypalone światła, a w HK to niemile widziane. Robiąc hk w Szopie, postaraj się najpierw by zdjęcie wyjściowe nie miało ostrych cieni, to bardzo ważne i bardzo ułatwia pracę później. Najłatwiej pracować na zdjęciu o bardzo niskim kontraście podbijając poszczególne kanały. Detente cytował to pod moimi HK "zdjęcie w technice high key powinno być zupełnie jasne, pozbawione półtonów i mieć najwyższe cienie ( drobne i nieduże punkty) zupełnie czarne. (cytat z "Technika powiększania w fotografii" T.Klimecki" IMHO w tej definicj brakuje informacji o światła, które nie mogą być wypalone, ""światło winno być pozbawione cieni", taką poradę znalazłem w jednej z książek by oświetlenie ustawiać tak miękko i niekontrastowo by nie generowało cieni, Detente uważa jednak, że cienie rysujące winny być. Niezależnie, którą opinią będziesz się kierował masz dużo do poprawy. Pozdrawiam | Rollerskate | 2006-03-06 21:46:16 |
| Saint | Przez te zabiegi kolorystyczne wyglada bardzo kobieco - na pierwszy rzut oka. Poza tym pochulil bym glowe modela nieco nizej. | Rollerskate | 2006-03-06 21:45:53 |
| belfer | Nie bardzo rozumiem, co autor chciał tym zdjąciem powiedzieć - anie nie jest to zdjęcie architektury (na co wskazuje kategoria), ani nie ma tu pokazanych misteriów mszy. Jakoś taki niezdecydowany kadr ukazujący - no właśnie co? Można było kadr zrobić w pionie i pokazać cały ołtarz oraz otaczajace go elementy architaktoniczne. Ostrość do przyjęcia, oświetlanie zastane - żadnych rewelacji. Pozdrawiam. | Rollerskate | 2006-03-01 21:33:50 |
| Mr.R | Pozwole sobie napisac dwa zdania: 1. Wygladzanie w tym stopniu nie dodaje uroku zdjeciu. Wyglada to bardzo nienaturalnie. Tym bardziej, ze fotografia cz/b niweluje wiekszosc niedoskonalosci skory. 2. Zbyrnie wyostrzenie rowniez nie sprzyja naturalnosci w portrecie. Ostre powinny byc przede wszystki OCZY a reszta portretu niekoniecznie, ale nie odwrotnie. Ponadto przez ten zabieg na wlosach pojawil sie odblask ktory tez nie wyglada naturalnie. Bez urazy. Swietny temat zeby wiele sie nauczyc. Sam robie co moge i daleko mi do dobrych zdjec. | Rollerskate | 2006-02-08 23:38:10 |
| TomiU | Hmmm... Neat Image? Pierwsze, co mi się w oczy rzuciło. Strasznie to rozsmarowałeś... Co do techniki, jak już jakieś oko zakrywasz, to na widocznym ostrość ustaw, bo nie można tego przeczytać. IMHO błysk z lampy podłączonej do aparatu to "morderca" portretu. Pozdrawiam. | Rollerskate | 2006-02-08 23:36:00 |
| epos | Ładna fotka ale moim zdaniem ta mała żaglówka trochę zaśmieca tło i dałbym więcej miejsca z lewej stony, pozdrowniena dla autora. | Rollerskate | 2006-01-28 21:59:13 |
| asot | Widać że zdjęcie poziomowałeś [ kadrowałeś ] w PS bo zdradza to biała kreska w LG. Wystempluj to ;) Zdecydowanie widziałbym szerszy kadr. Ucięte żagle IMO brzydko wyglądają. Wiem że to trudne skoro jest się zbyt blisko ale ... wrażenie pozostaje. Brak mi również punktu zaczepienia. Nie wiem na co mam patrzeć. Jest sobie łódka [ ? ] i ... Nie wiem jaki był zamysł fotografa ale zdjęcie IMO jest przypadkowe ;) Oczywiście to tylko moje subiekty... [oops] obiektywne zdanie ;p Pozdrawiam ;) | Rollerskate | 2006-01-25 21:00:09 |
| Lukrecja | ehhh ucięta góra, ucieta prawa strona, uceta lewa strona zdjęcia krzywy horyzont w LG widac biały pasek | Rollerskate | 2006-01-25 20:58:47 |
| leszekel | Napisano tam niżej, żeby to co tam napisałem, było wyżej. No to część "artystyczną" przenoszę. Tylko nie wiem czy tak można? Brak ostrości wynika tutaj raczej ze źle ustawionej przysłony, miałeś f3,5. W takim przypadku trzeba było ustwić tak przynajmniej z f11, podnieść ISO nawet do 800 (350D nie szumi przy tej czułości) i wtedy masz śliczną GO. Być może jeszcze zastosowany krótki czas naświetlania (1/80 s) spowodował w tych trudnych warunkach focenia lekkie poruszenie aparatu i stąd taki wygląd zdjęcia. | Rollerskate | 2006-01-23 22:03:03 |
| eden | Według mnie: @ - temat - ciekawy @ - kadr - ok @ - kolory - mocno pojechane poziomami niebieski nienaturalny @ - pomysł - bardzo dobry @ - realizacja - cieżko jest zrobic dobra fotke w tym temacie, nie zawsze sie udaje co widać na załączonym obrazku @ - jakość - brakuje jakości @ - wrażenia - mieszane @ - podsumowanie - sam bym lepszej nie zrobił ale generalnie nie jest to arcydzieło Pozdrawiam | Rollerskate | 2006-01-18 18:03:00  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl