Liczba punktów: 2259
za zdjęcia: 2016
za krytyki: 243
o sobie ... trudne.
Fotografia to piękna rzecz i trudna sztuka. Jest dla mnie odskocznią od codzienności i niezwykłym towarzyszem mojego życia.
Mam nadzieję że wymiana doświadczeń na tym forum pozwoli mi podnieść poziom (nie tylko techniczny) swoich prac - dlatego liczę na rzeczowe krytyki.
I jeszcze jedno - bardziej niż oceny punktowe ważne są dla mnie Wasze rzeczowe opinie. Dlatego będę wdzięczny za poparcie każdej z ocen chociażby krótkim komentarzem, za co z góry dziękuję.
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Grzegorz_N | Tak jak qkamil. Ponadto wydaje mi się że twarz modelki jest
w zbyt mocnym profilu - linia twarzy "kończy się" ostrą
krawędzią na tle ciemnego tła. I jeśli chodzi o głębię
ostrości - ramię jest nieostre, i dobrze. IMO powinno być
jeszcze bardziej nieostre - tak na dobrą sprawę nie wiadomo,
czy chciałeś je pokazać, czy nie. | Turecki | 2006-06-27 07:37:01
|
| Grzegorz_N | Zdjęcie jest "nijakie" w swoim wyrazie. Bo to ani portrecik
pieska (jak już, to raczej jego dolnej szczęki), ani zdjęcie
pokazujące jakąś akcję. Zastosowałeś kadrowanie typowe dla
portretu (chociaż nie do końca typowe, bo wetknąłeś dużo
wolnej przestrzeni na górze żeby pokazać sznurek). Więc
krótko mówiąc "ni pies ni wydra". Myślę że szerszy kadr
tutaj byłby zdecydowanie lepszy, może praca nóg psa, jego
dynamiczna sylwetka byłaby ciekawsza. Bo łeb na sznurku -
nieciekawie wygląda. | ol0lo | 2006-06-27 07:19:07
|
| Grzegorz_N | No niespecjalnie to wyszło IMO. Przepalenia w bielach, brak
wyraźnego obszaru ostrości. A poza tym temat. Co chciałeś
przez to zdjęcie powiedzieć? Bo milm zdaniem jest to
zaledwie test głębi ostrości. No ale pierwsze koty za płoty
... | sof | 2006-04-23 20:32:45
|
| Grzegorz_N | IMO trochę coż z ostrością nie tak, ale biorąc pod uwagę
warunki, do zaakceptowania. No ale kompozycja jakaś nie tego
- centralny kadr rozwala, same błyskotki na niebie to IMHO
za mało, żeby zdjęcie było ciekawe. | asot | 2006-04-23 20:26:57
|
| Grzegorz_N | Ciekawe zdjęcie. Obróbka cyfrowa (skanowanie itd) nie
pomogła niestety jakości - trochę ostrość kuleje (IMO
oczywiście). Ale generalnie bardzo miły kadr. | mirgan | 2006-04-23 20:24:08
|
| Grzegorz_N | Zdjęcie ciekawe, ale jakoś mi się źle kojarzy - te czernie
... Od razu "6 stóp pod ziemią" mi się przypomina - a chyba
nie o to chodziło? | Blum | 2006-03-31 22:14:33
|
| Grzegorz_N | Widzę kolejne wydanie ... Architektura sama z siebie bardzo
ciekawa, ten kabel w poprzek nie bardzo pasuje. No i
wrażenie zaniebieszczenia całego zdjęcia - balans bieli? A
może coś poPSułeś? Zwróć uwagę że wszystko wpada w jeden ton
i niebo jest identyczne w odcieniu jak budynek. A IMO
przydał by się kontraścik. Pozdrawiam | kw | 2006-03-30 18:39:29
|
| Grzegorz_N | Fajne kolorki i kontrasty. Gdyby tak trochę mniej centralnie
i horyzont w 1/3, to by miodzio IMO było. Ale generalnie
fajne. Pozdrawiam | christof | 2006-03-30 18:23:24
|
| Grzegorz_N | Generalnie fajna fota. Ja bym dał Twojej lubej nieco więcej
oddechu z przodu, bo wygląda jakby spała w toalecie z głową
przy szybie :) Natomiast czarna ramka ratuje ten kadr.
Pozdrawiam | PabloDiablo | 2006-03-30 18:21:43
|
| Grzegorz_N | Pomysł fajny. Zdjęcie niestety mocno nieostre i zaziarnione,
napis nieczytelny i to coś w rękach modelki (papieros?
długopis?). Na plus - kadr - ciekawy. Pozdrawiam | Eman | 2006-03-28 21:47:50
|
1 |
2 |
Strona 3 |
4 |
5 |
6 |
7