fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
o sobie ... trudne.
Fotografia to piękna rzecz i trudna sztuka. Jest dla mnie odskocznią od codzienności i niezwykłym towarzyszem mojego życia.
Mam nadzieję że wymiana doświadczeń na tym forum pozwoli mi podnieść poziom (nie tylko techniczny) swoich prac - dlatego liczę na rzeczowe krytyki.

I jeszcze jedno - bardziej niż oceny punktowe ważne są dla mnie Wasze rzeczowe opinie. Dlatego będę wdzięczny za poparcie każdej z ocen chociażby krótkim komentarzem, za co z góry dziękuję.
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaGrzegorz_N Tak jak qkamil. Ponadto wydaje mi się że twarz modelki jest
w zbyt mocnym profilu - linia twarzy "kończy się" ostrą
krawędzią na tle ciemnego tła. I jeśli chodzi o głębię
ostrości - ramię jest nieostre, i dobrze. IMO powinno być
jeszcze bardziej nieostre - tak na dobrą sprawę nie wiadomo,
czy chciałeś je pokazać, czy nie.
Turecki 2006-06-27 07:37:01

plus
fotografia cyfrowa
Grzegorz_N Zdjęcie jest "nijakie" w swoim wyrazie. Bo to ani portrecik
pieska (jak już, to raczej jego dolnej szczęki), ani zdjęcie
pokazujące jakąś akcję. Zastosowałeś kadrowanie typowe dla
portretu (chociaż nie do końca typowe, bo wetknąłeś dużo
wolnej przestrzeni na górze żeby pokazać sznurek). Więc
krótko mówiąc "ni pies ni wydra". Myślę że szerszy kadr
tutaj byłby zdecydowanie lepszy, może praca nóg psa, jego
dynamiczna sylwetka byłaby ciekawsza. Bo łeb na sznurku -
nieciekawie wygląda.
ol0lo 2006-06-27 07:19:07

fotografia cyfrowaGrzegorz_N No niespecjalnie to wyszło IMO. Przepalenia w bielach, brak
wyraźnego obszaru ostrości. A poza tym temat. Co chciałeś
przez to zdjęcie powiedzieć? Bo milm zdaniem jest to
zaledwie test głębi ostrości. No ale pierwsze koty za płoty
...
sof 2006-04-23 20:32:45

fotografia cyfrowa
Grzegorz_N IMO trochę coż z ostrością nie tak, ale biorąc pod uwagę
warunki, do zaakceptowania. No ale kompozycja jakaś nie tego
- centralny kadr rozwala, same błyskotki na niebie to IMHO
za mało, żeby zdjęcie było ciekawe.
asot 2006-04-23 20:26:57


minus
fotografia cyfrowaGrzegorz_N Ciekawe zdjęcie. Obróbka cyfrowa (skanowanie itd) nie
pomogła niestety jakości - trochę ostrość kuleje (IMO
oczywiście). Ale generalnie bardzo miły kadr.
mirgan 2006-04-23 20:24:08

fotografia cyfrowaGrzegorz_N Zdjęcie ciekawe, ale jakoś mi się źle kojarzy - te czernie
... Od razu "6 stóp pod ziemią" mi się przypomina - a chyba
nie o to chodziło?
Blum 2006-03-31 22:14:33


minus
fotografia cyfrowaGrzegorz_N Widzę kolejne wydanie ... Architektura sama z siebie bardzo
ciekawa, ten kabel w poprzek nie bardzo pasuje. No i
wrażenie zaniebieszczenia całego zdjęcia - balans bieli? A
może coś poPSułeś? Zwróć uwagę że wszystko wpada w jeden ton
i niebo jest identyczne w odcieniu jak budynek. A IMO
przydał by się kontraścik. Pozdrawiam
kw 2006-03-30 18:39:29


minus
fotografia cyfrowaGrzegorz_N Fajne kolorki i kontrasty. Gdyby tak trochę mniej centralnie
i horyzont w 1/3, to by miodzio IMO było. Ale generalnie
fajne. Pozdrawiam
christof 2006-03-30 18:23:24

fotografia cyfrowaGrzegorz_N Generalnie fajna fota. Ja bym dał Twojej lubej nieco więcej
oddechu z przodu, bo wygląda jakby spała w toalecie z głową
przy szybie :) Natomiast czarna ramka ratuje ten kadr.
Pozdrawiam
PabloDiablo 2006-03-30 18:21:43

fotografia cyfrowa
Grzegorz_N Pomysł fajny. Zdjęcie niestety mocno nieostre i zaziarnione,
napis nieczytelny i to coś w rękach modelki (papieros?
długopis?). Na plus - kadr - ciekawy. Pozdrawiam
Eman 2006-03-28 21:47:50

fotografia cyfrowa
1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6 | 7
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa