 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Grzegorz_N | Daragoj Malczik, Światło - zbyt ostre, daje odblaski na skórze, Tonacja - tak mocny kontrast dale wrażenie, że piegi robią się strupami na twarzy modelki Kadr - cięcie przez zęby? czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Daj całą twarz, tnij po czole i przed uchem No i to zdziwione spojrzenie ... Ogólnie sorry, ale bardzo słabo ... | Malczik | 2006-12-22 00:00:00 |
 | Grzegorz_N | Bardzo fajne, miłe w nastroju zdjęcie. Chyba trochę Ci nie wyszły te operacje w PS (coś usuwałeś z tła) - a może się mylę? No i kadr - zdecydowanie ciął bym z prawej a więcej miejsca z lewej - model jest "wciśnięty" w kadr. | kavala | 2006-12-21 23:56:29 |
 | Grzegorz_N | Fajne zdjątko, miła tonacja odpowiadająca typowi urody modelki. Możę trochę zmienić kadrowanie? Myślę że więcej miejsca by się przydało po lewej stronie (tej, w którą modelka patrzy). Odnośnie ostrości - to myślę że akurat portret to taka dziedzina fotografii, w której trzeba bardzo ostrożnie z ostrością. Sądzę że w wypadku tego zdjęcia proporcja jest wyważona. | wojtek3yzz | 2006-12-21 23:51:48 |
| Grzegorz_N | Pomysł fajny, ale: - centralny kadr - nienajlepiej, trzeba było obciąć z lewej; - za dużo przestrzeni nad głową a za mało ciała; - decyzja - albo portret i tniemy albo więcej ptaka; - fatalna siatka na pierwszym planie; - i ten ukośny element po prawej - psuje kadr tworząc go chaotycznym. Ale gratuluję ujęcia ciekawego momentu. | Cypres6 | 2006-12-07 18:39:30 |
| Grzegorz_N | Jakubie, sam pomysł bardzo dobry ale: - wziąłeś to pod światło, więc masz przepalone niebo i czernie bez szczegółów, - fatalne kolory - to też wynik złego oświetlenia, - nieniajlepszy kadr - linia horyontu pikuje Ci od lewego górnego rogu w dół, więc wprowadza wrażenie haosu. Ale generalnie gratuluję ciekawej wycieczki (gdzieś w Sudetach?) | Jakub600 | 2006-12-03 12:42:17 |
 | Grzegorz_N | PIVOT, dziękuję za krytykę. Masz rację, powinienem podejść, zagadać. Problem taki - nie znam języka flamandzkiego a zdjęcie zrobiłem w Amsterdamie. Na widok obiektywu niestety zaczęli się "zwijać", stąd długa ogniskowa i zdjęcie niemalże "z biodra". | Grzegorz_N | 2006-11-03 23:31:40 |
| Grzegorz_N | Pokrótce: - fatalne oświetlenie - lampa błyskowa tu się nie sprawdziła, - liść na pierwszym planie - duży błąd - centralny kadr psuje odbiór | viking | 2006-11-03 07:23:35 |
 | Grzegorz_N | Śliczny portret. IMO dwie rzeczy można by poprawić: 1) ostrość - jej brak psuje odbiór, 2) centralny kadr - spróbuj bardziej obciąć z jednej strony, po uszach zwierzaka. Ale ustrzelone godnie. | Brynkin | 2006-11-01 19:59:48 |
 | Grzegorz_N | Generalnie fajne zdjątko. Zgaduję że zrobione w Ustroniu? No właśnie - ten pasek na nodze ptaka trocję psuje efekt. Poza tym trochę nie trafiłeś z balansem bieli (trochę za dużo purpury). Światełko też nie trafione w dziesiatkę - ale rozumiem że to nie zdjęcie studyjne i byłeś zdany na to, co zastałeś. W mojej BARDZO SUBIEKTYWNEJ ocenie, trochę zdjęcie psuje centralny kadr - brakło dramatyzmu. Ale generalnie bardzo fajne zdjęcie. | rex rex | 2006-11-01 19:57:44 |
 | Grzegorz_N | Pomysł niewątpliwie dobry, ale wymaga dopracowania: - umieszczenie modela w rogu i to obciętego w nienajlepszy sposób jest fatalne w odbiorze. Spróbuj poczytać coś o kompozycji obrazu; - twarz modela mało ostra; - jak widać, obiektyw którym robiłeś zdjęcie jest nienajlepszy, bo jego bokeh woła o pomstę do nieba. Stąd całe tło wyszło fatalnie. Ale należy docenić, że nie wpadłeś w pułapkę centralnego kadru. I za to słowa uznania. | z00m | 2006-10-27 15:06:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl