 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Grzegorz_N | IMO trochę Ci nie wyszło z GO - tło zbyt ostre i rozprasza. Poza tym trochę kompozycję bym poprawił - więcej przestrzeni przed ptaszkiem, mniej za. No i uważaj na H5N1! Pozdrawiam | KOKO74 | 2006-03-25 12:49:53 |
 | Grzegorz_N | Bardzo ciekawa fotka. Gdybym miał coś zmieniać: - kolorowy obiekt jest ciutek za mały - tak naprawdę to nie wiadomo co to jest to kolorowe, - ten kolorowy element powinien IMO znaleźć się w mocnym punkcie obrazu, a w każdym razie nie centralnie. | ElaM | 2006-03-21 21:36:21 |
| Grzegorz_N | No ja nie mogę. Ciemność fajną widać. Kadr pięknie skomponowany. No i wyraz tej ręki niesamowity. Nie chcę się wymądrzać, bo zdjęcie jest super, ale tu trzeba podać wskazówki. No to jakby tak trochę więcej podłogi i odbicia w nim baletnicy, to mogło by być jeszcze ciekawiej. Ale generalnie piękności fota. Gratuluję. | Chet | 2006-03-21 20:33:35 |
| Grzegorz_N | Troszkę nieostry ten ptaszek. Poza tym kompozycja się kłania ... centralny kadr zabija cały efekt. Jakbyś tak spróbował nieco powiększyć i motylka umieścić w mocnym punkcie, może by zagrało. Ale kolorki ładne i bokeh też miły dla oka. | wkurcab | 2006-03-21 20:29:52 |
 | Grzegorz_N | IMO można było to zrobić lepiej: a) więcej przestrzeni z przodu ptaka, mniej z tyłu tak żeby ptaszka umieścić w 2/3 kadru - obecne skadrowanie powiązane z ustawienim fłowy sugeruje że zaraz jej coś z tyłka wyskoczy ;) b) ciemne tło i ciemne pióra - gubi się ten ptaszek w tle c) ostrość można by podciągnąć, d) blik ponad głową kaczki - do usunięcia Ale jak piszesz jesteś nowicjuszem, więc jak nowicjusza - całkiem całkiem. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów. | zoom500 | 2006-03-16 07:39:53 |
| Grzegorz_N | Bardzo fajne zdjątko. Moim zdaniem głównym punktem obrazu jest oko gada (tam jest ustawiona ostrość), więc dobrze by było to oko odpowiednio oświetlić. Tymczasem światełko pada na (nieostre) plecki gada. No i może jeszcze trochę przestrzeni z prawej, żeby umieścić go w silnym punkcie obrazu (a przynajmniej w 1/3 od lewej). Ale generalnie bardzo fajna fotka. Gratuluję. | xdarox | 2006-03-08 22:43:56 |
| Grzegorz_N | No nie mogę. Siadłem z zachwytu. Zdjęcie IMO technicznie (prawie) doskonałe. IMO troszeczkę więcej ostrości na tych włoskach na mordzie by się przydało. No i może kompozycja obrazu - gdyby tak trochę więcej przestrzeni z prawej i mniej kwiatka na dole, żeby umieścić owada w silnym punkcie. Piękne kolory. Generalnie gratuluję pięknego zdjęcia. | Calme | 2006-03-07 20:42:41 |
 | Grzegorz_N | Fajne zdjątko. Ciekawy, rzadko obecnie spotykany obiekt kratownicowy. Sepia dodaje "starości" zdjęciu - może dołożyć jeszcze troszkę ziarna? Było by bardziej autentycznie. Symetria ma pełne uzasadnienie. Jeśli miałbym coś mieszać to: a) może filtr połówkowy dla przyciemnienia (prawie) przepalonego nieba, b) może z żabiej perspektywy, szyny utworzyły by bardziej zarysowaną perspektywę. Ale ogólnie bardzo OK. | darekk | 2006-02-28 21:25:14 |
| Grzegorz_N | Ciekawy bokeh i perspektywa tylnego oświetlenia. Ziarno też daje ciekawy efekt (czy ździebko nie za duże?) Natomiast przepalenie na twarzy modelki czyni jej twarz bardzo płaską - chyba nie do zaakceptowania. Ucięcie postaci poniżej szyi też jakoś nie bardzo. | Unagi | 2006-02-28 21:09:49 |
| Grzegorz_N | Zdecydowanie by lepiej wyglądało, gdyby: a) ściana na wprostnie była widoczna i niknęła w mroku, b) było bardziej kontrastowe, c) oświetlenie błyskowe w tej scenerii jakoś nie pasuje, zmiana oświetlenia na długości ścian bocznych nienaturalnie skraca perspektywę, d) ten syf na posadzce nie był widoczny, e) symetria ścian i brak sufitu sprawia że zdjęcie w miniaturze wygląda jak (sorki) dwa pośladki, f) te drzwi po prawej stronie są niepotrzebne. Ale witamy na forum, dalej będzie tylko lepiej. | Miszkos | 2006-02-28 20:26:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl