 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | shemo | zgubione szczegóły zgubionymi szczegółami - do kompozycji też możnaby się przyczepić. Jeśli chodzi o powielanie - cóż - skolonowanie sukienki ma "korespondować" z powieleniem w portrecie? Jeśli tak - chyba troche za mało "auto"ironiczny ten obrazek a sklonowanie skienki zbyt mało kiczowate/perfidnie widoczne/ - ale to tak moim zdaniem. W innym wypadku - jeśli chodzi o niedociągnięcia techniczne zdjęcia - sukienka i kiepska robota z clone-tool stoi wg mnie na pierwszym miejscu listy. | foki | 2009-04-12 00:41:02  |
 | shemo | jak dla mnie jedyne co w tej focie nie gra, to to, ze przy takiej kompozycji nie ma "kontaktu wzrokowego" z modelem na focie. reszta to kwestia osobistych preferencji i takich tam bzdur. jakby nie przepalenia, to by pisali, ze ramiona za jasne i ze trzeba było ładniej twarz poświecić, yh., no i wtedy tez tło za agresywne... itd itp. .... http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57744.php - "lubię mocny kontrast walorowy i ciasne kadry" :) - tylko ze tak jak mówiłem - tu sie model nie patrzy na widza :) - a do tej foty Justajul - na upartego mozna by dac identyczny komentarz co tu autorka wystawiła :) - z tym, ze tam przepalenia na króliczku. pozdrawiam ciepło :) | Kali187 | 2007-05-29 02:12:35 |
 | shemo | jest dobry pomysł, przygotowanie - dobór kolorystyki, tła itd, i dobrze wykonane - kadr, swiatło... ta fota jest lepsza od większości zdjęc portretowych i studyjnych jakie tu widziałem - jest dopracowana a nie 'cyknięta'. Wszystko gra, forma jest adekwatna do tematu, przekaz jest jasny i mocny - dlatego tez nie rozumiem ocen typu 0, albo nawet 1 - wiadomo co autor chciał powiedziec, a jak ktoś tego nie widzi, to nie ma wystarczającej ilości wiedzy ogólnej o swiecie i kulturze (powiedzmy, ze europejskiej, lub ogólniej "zachodniej") , albo nikłe pojęcie o fotografii studyjnej, albo nie ocenia foty, tylko kiczowate filmy, które mu sie nie podobają,a które mogą się z fotą kojarzyć. Tak czy inaczej, skręca mnie gdy widzę jak dobre foty oceniane są na 0. | bitchvonkicz | 2007-03-02 01:19:41 |
| shemo | wielkosc tej foty wynika głównie z faktu, ze juz raz zobaczyłem swoje zdjecie wydrukowane... - mały rozmiar to najlepsze zabezpieczenie - tak sobie teraz pomyslałem, ze jak ktos ma ustawiona wieksza rozdz na monitorze od standardowej, to rzeczywiscie prawie nic nie da sie zobaczyc :) - nastepne jest wieksze. | shemo | 2006-09-11 21:10:59 |
 | shemo | ciekawe zdjęcie o rytmicznym :) motywie. myslę, ze mozna by się pobawić jeszcze przy zmianie kolorów na cz-b (ale odcienie to kwestia gustu) oraz zgrabniej poprowadzić wzrok śladem 'ciemniejszych' okien. | skulinski | 2006-05-05 01:18:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl