 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| br0da | Ładne zdjęcie w trudnych warunkach. Szkoda tylko trochę, że w kadrze w zasadzie poza słońcem nie ma drugiego elementu, kontrapunktu, który by mocniej przyciągał uwagę. Czy umieszczenie słońca nieco poza mocnym punktem - acz w pobliżu linii pinowej 1/3 kadru - było celowym zabiegiem, np. wprowadzającym niepokój w kadr? Natomiast te drzewa są może trochę zbyt podobne do siebie, a przez to zdjęcie staje się jakby przegadane. Może ciekawiej by wyglądało, gdyby było nieco ciaśniej skadrowane? | ELNA | 2007-02-18 18:03:18 |
| ELNA | Nie jest krzywe (popatrz na figurkę anioła, a sztukę prostowania znam) i niebo wg mojego życzenia. | ELNA | 2007-02-01 14:31:41 |
| stassad | Ojoj, ale czemu to takie krzywe? A mogło by być nieźle, gdyby wyprostować (w wielu programach do obróbki jest taka opcja) i odrobinę może obiekt przesunąć ku środkowi. Niebo też wygląda niespecjalnie. Byś może to efekt obróbki lub kompresji. Kolor fajny, ale przepalenia. | ELNA | 2007-01-31 21:26:32 |
| Jakub600 | Można powiedzieć ,że w mocnym punktcie jest zawieszenie jabłka i jest to (za Kumą) jedyne ostre miejsce-ten kawałek gałązki na wysokości jabłka.No cóż temat taki nieciekawy-obgryzione jabłko, którego dolna częsc jest bardzo nieostra.Jak by jakiś ptak tam był to może... | ELNA | 2007-01-28 00:17:11 |
| pavcio_82 | Można powiedziec że od strony technicznej do naprawy-kolory,kadr ciasny,prześwietlenia.Od strony przekazu-nic nie wnosi.... . . | ELNA | 2007-01-06 13:16:59 |
| Lifter | Fotka jest "zawiesista", fakturzasta, mechata, wykonana "z biglem", widac ze autorka z gory wiedziala jaki efekt chce uzyskac... i udalo sie to jej. Z drugiej jednak strony temat jest banalny - a ujecie - nie czajmy sie- tez. To po prostu 45465778 z tego rodzaju i choc technicznie wszystko (poza jakby lekkim przeostrzeniem) mi tu gra, to jako całość specjalnych emocji nie budzi. Bo nie ma tu niczego, czego wczesniej juz bym na innych, mniej lub bardziej udanych fotkach, nie widzial. Mam wrazenie, ze autorka wlozyla w nie "szkielko i oko" ale nie serce, | ELNA | 2006-12-14 08:32:29 |
| kobra | Nie zgadzam sie z stwierdzeniem stwierdzajacym nieostrosc zdjecia i niezbyt ciekawa kolorystyka. Zapytam jaka powinna byc ciekawa kolorystyka?Ta ktora widze jest naturalna.Od kiedy naturalna kolorystyke nalezy zmieniac na ciekawa kolorystyke? | ELNA | 2006-10-16 07:49:41 |
| Shimo | Zdjęcie jest niezbyt ostre, widoczne przepalenia. Uchwycone w dobrym momencie ale niestety kolorystyka niezbyt ciekawa i tło również nie specjalne. Myślę że zdjecie ma większą wartość dla najbliższych niż postronnych oglądających. Troche źle wykadrowane, może lepszy byłby pionowy kadr? | ELNA | 2006-10-15 22:40:54 |
| willy_fil_ | Piekne promyczki... Ja próbował bym jeszcze troszke przyciemnić wtedy byc może udało by sie uwidocznić faktórke kory na drzewie i myśłe że lepiej by to zrobiło też kolorkom znaczy ociepliło by je... Ale niemniej kadowanie i pomysł piekne | ELNA | 2006-10-03 21:11:04 |
| tysjusz | ..kadr -tak, żeby uchwycić robaczki z boku, albo pod kątem. ..GO -zabrakło jej na górnym robaku. ..tło -a raczej jego kolor; taka zieleń mi tu nie pasuje, moze trochę jaśniesza? ..Pozdrawiam. | ELNA | 2006-07-07 15:40:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl