 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| madia | nie zgadzam się z Gonzalesem- nie ma po co przesuwać kadru w lewo, można ewentualnie wyciąć drzewo z prawej, a nie przesuwać kadr, bo wtedy kościół będzie w zbyt centralnym punkcie i te góry z prawej nie będą tak widoczne, a są naprawdę ładne. Jedynie radziłabym 2 kroki w tył i ująć w całości ten dół- bo tam jakiś krzaczek się wciska ;) | ELNA | 2006-04-03 11:21:12 |
| ELNA | witt90 nie masz racji co do kadrowania, taki kadr mi odpowiadał najbardziej i ja tam byłam i widziałam co robię, a co znaczy kolory nienaturalne, byłeś tam? | ELNA | 2006-03-31 13:22:25 |
| witt90 | Kadr mało przemyslany,pokazałbym wiecej dołu oraz przesunał bym aparat bardziej w prawo aby pokazac szlak,który prowadziłby wzrok w głab kadru.Kolory troszke nie naturalne a jakosc ogólna fotografi tez pozostawia wiele do zyczenia | ELNA | 2006-03-31 12:28:26 |
| crazyboris | Witaj! Myśle że niedoświetlenie po prawej stronie nie jest najwiekszym mankamentem tego zdjęcia. Tutuaj problem leży w jakości. Domniemuje że: 1.Albo masz aparat o zbyt niskiej rozdzielczcości (podejrzewam że 3,2 mpix lub mniej ) 2. Albo Skaner kiepskiej jakości 3. Albo za bardzo kompresujesz zdjęcie w stosunku do jego rozmiarów (800x 500 - do tego 155 kb to stanowczo za mało) 4. Brak wyostrzenia Powysze uwagi mają się nie tylko do tego zdjęcia, lecz również do całości Twojego folio. Mankamenty są chroniczne. Kadrujesz bardzo fajnie ale jakośc niestety siada, nie szkoda Ci tego? Popatrz - robisz piękne zdjęcia, kóre finalnie wyglądają kiepsko ze względu na swoją jakość, nie szkoda Ci? - zwróć bardziej na to uwagę. Pzdr i życzę wielu sukcesów | ELNA | 2006-03-30 11:50:14 |
| kalif | Przy pejzazach trzeba ustawiac jak najwieksza wartosc przeslony. Tu otworek byl chyba za duzy i takie wrazenei robi, braku szczegolow. Poza tym kamyczki chyba przepalone. | ELNA | 2006-03-28 15:07:00 |
| licaeon | to jest ciekawe. Miałbym tylko dwie uwagi. Pierwsza to kadr, MZ zyskałby na przesunięciu w prawo, wszedłby cały staw i byłoby mniej ciasno z tej strony. Druga to niebo, mogłoby być trochę ciemniejsze czy przez filtr czy przez ingerencję w programie graficznym i widać na nim trochę szumów, wartałoby odszumieć zdjęcie. | ELNA | 2006-03-23 12:46:54 |
| ELNA | Specjalnie zostawiłam śnieg, aby pokazać, że jeszcze zalega wysoko w górach (było to dokładnie 25-czerwca 2005) | ELNA | 2006-03-21 11:38:04 |
| licaeon | Ładny widok, wydaje mi się, że jednak lepiej by było uniknąć tego spalonego śniegu, nie pasuje on do kompozycji, jeśli oczywiście np. dało się zrobić 2 kroki w prawo. Pokusiłbym się też o umieszczenie czegoś na 1 planie, np. kamienia czy twrawy jeśli był gdzieś w pobliżu. Ew. dodałbym ciut ostrości. Pozdrawiam | ELNA | 2006-03-21 10:54:30 |
| gdamian | dodałbym jeszcze do licaeona, że zdjęcie jest nie do końca ostre (nie wyostrzone po kompresji?). w sumie jednak może się podobać. jednak szkoda nieba. | ELNA | 2006-03-17 14:49:17 |
| licaeon | No niestety, niebo kiepskie, spalone, jak już mówiłem kiedyś filtry by się przydały. Poza tym, co do kadru, to proponowałbym dać krok do tyłu i uchwycić więcej muru z lewej strony, bo ten fragmencik przed wnęką trochę drażni i rozprasza. | ELNA | 2006-03-17 14:24:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl