fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"DZIŚ WSTYDZĘ SIĘ ZDJĘĆ WCZORAJSZYCH, JUTRO BĘDĘ SIĘ WSTYDZIŁ ZDJĘĆ DZISIEJSZYCH"



Nie odporni na krytykę

1.Studiozz
2.Etis
3.Paladin07
4.Kobra
5.gran
6.ustyna bo śmiałem dać 0 :)))
7.Donalex
8.Ritrat :))) całe 3 minuty po otrzymaniu oceny 1 :)))
9.gryzli strzelec zza tarczy ignoruj :)))
10. prorok :))))
11. ideafix :)))
12. Blexen :)))
ktoś jeszcze?? :)))

Od 01.04.2010 wszystkie moje zdjęcia wiszą tylko w PORTFOLIO.
Zabieg ten ma na celu POKAZANIE WSZYSTKIM PŁACZKOM, MAZGAJOM, MARUDOM, ŻE TO, ŻE,ZDJĘCIE WISI W PORTFOLIO NIE,CZYNI GO ANI GORSZYM ,ANI NIE CZYNI GO LEPSZYM WISZENIE W GALERII.

UPRZEJMIE INFORMUJĘ, ŻE WSZELKIE OBRAŹLIWE PW BĘDĘ PUBLIKOWAŁ NA FORUM, W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM JEŻELI POSTANOWISZ JE NAPISAĆ LICZ SIĘ Z TYM< ŻE INNI (w tym również admini) JE PRZECZYTAJĄ!!!!

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Cała prawda o Obiektywnych  2007-12-05 15:11:12 
fotografia cyfrowa
  Żegnam Was PseudoObiektywni  2007-12-05 15:09:45 
fotografia cyfrowa
  Żegnam Was PseudoObiektywni  2007-12-05 14:51:50 
fotografia cyfrowa
  Cała prawda o Obiektywnych  2007-12-05 14:37:48 
fotografia cyfrowa
  Cała prawda o Obiektywnych  2007-12-05 11:40:27 
christof 2007-12-05 10:43:30 | ocena = 4



muzykant 2007-12-05 00:10:21 | ocena = 4



berta 2007-12-04 22:46:26 | ocena = 4



AgaP 2007-12-04 22:40:39 | ocena = brak oceny

Heh, codziennie widuję takich zamyślonych, tylko dużo starszych ;-) Świetnie uchwycona chwila. Gdybym mogła oceniać spokojnie dałabym 4.


Aania 2007-12-04 22:16:37 | ocena = 4

Znam takie obrazki :)


Jaala1 2007-12-04 21:26:00 | ocena = brak oceny

dzięki, wojtek 47 tak własnie


Napcio 2007-12-04 21:14:07 | ocena = 3



dwamisie 2007-12-04 21:13:18 | ocena = 4



Wojtek47 2007-12-04 20:53:16 | ocena = 4

Dla mnie super.
To taka mała ulotna chwilka...


kokon71 2007-12-04 18:48:53 | ocena = 4



shawrus 2007-12-04 18:48:46 | ocena = 4



EwaW 2007-12-04 17:06:23 | ocena = 4



Tymotek 2007-12-04 16:40:27 | ocena = 4



kobra 2007-12-04 13:15:28 | ocena = 4



jacky 2007-12-04 10:03:21 | ocena = 3

:)


cradlek 2007-12-04 06:56:34 | ocena = 4



mezzo 2007-12-04 06:47:16 | ocena = 4



Joankakrak 2007-12-04 02:12:18 | ocena = 3



daga2 2007-12-04 01:32:54 | ocena = 3

:)


jakama 2007-12-04 01:27:15 | ocena = 4

obecny gdzie indziej, dobre :)


pablo3style 2007-12-04 00:40:36 | ocena = 4



Skylines 2007-12-03 23:50:43 | ocena = 3



Jaala1 2007-12-03 23:40:19 | ocena = brak oceny

zgadzam sie


Mikesi 2007-12-03 23:31:18 | ocena = 4

fajne


ZAK 2007-12-03 22:35:09 | ocena = 3



Jaala1 2007-12-03 22:05:50 | ocena = brak oceny

piku .oby nim został, zdolny jest ale i rozrabiaka czasem ni z tej ziemi...pozdrowka


piku 2007-12-03 22:04:38 | ocena = 4

swietny portret przyszlego pisarza :)


guimo 2007-12-03 21:52:39 | ocena = 3



w_w 2007-12-03 21:43:31 | ocena = 4

podoba mi się :)


noola 2007-12-03 21:24:17 | ocena = 4



Jaala1 2007-12-03 21:21:41 | ocena = brak oceny

dzieki


paladin07 2007-12-03 21:10:35 | ocena = 3



wiesiolek 2007-12-03 21:07:57 | ocena = 3



Jaala1 2007-12-03 21:04:18 | ocena = brak oceny

oskar! tak było, pozdrawiam i dzięki


oscar 2007-12-03 20:59:21 | ocena = 3

cialo w szkole ale dusza sie wyrywa ......


PeterSE 2007-12-03 20:58:58 | ocena = 3

;)


aurastyl 2007-12-03 20:48:54 | ocena = 3



ant_z 2007-12-03 20:46:57 | ocena = 3

:)


ZDJĘCIE ma średnią 3.6 115 punktów.... policzyłem użyto w sumie 75 słów (wliczając w to i:a:z nie licząc emot) z czego 29 słów wypowiedział/a autor.
Ciekawe jak długo takie coś będzie tolerowane??
fotografia cyfrowa
  Szukajka i aktywne linki??  2007-12-04 15:42:40 
fotografia cyfrowa
  Fotografia mistrza na Obiektywnych  2007-12-04 15:41:14 
fotografia cyfrowa
  Szukajka i aktywne linki??  2007-12-04 15:39:56 
fotografia cyfrowa
  Fotografia mistrza na Obiektywnych  2007-12-04 15:37:10 
fotografia cyfrowa
  Żegnam Was PseudoObiektywni  2007-12-04 15:34:30 
fotografia cyfrowa
  Szukajka i aktywne linki??  2007-12-04 15:32:39 
fotografia cyfrowa
  Tamrac Adventure 7  2007-12-03 13:45:08 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
tegieer

2007-02-15 13:30:00
ogolnie zapodales ciekawy kazus i moznaby z tego sprzadzic pokaznych rozmiarow opinie prawna - jest tu prawo podatkowe, prawo pracy, prawo autorskie i cywilne :)

ogolnie foty podlegaja pod prawo autorskie (ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych). zgodnie z ustawa tresc majatkawych praw autorskich jest inna przy okazji tzw. pracowniczych praw majatkowych (to takie gdy jestes np. grafikiem i pracujesz w firmie reklamowej i swoje prace robisz w ramach stosunku pracy na polecenie pracodawcy) i inna gdy jestes autorem niezwiazanym stosunkiem pracy. przyjmijmy, ze w przedstawionym przykladzie jestes autorem niezaleznym mimo, ze to twoj pracodawca polecil ci zrobic zdjecia (ta tematyka nalezy do dzialu prawa pracy i wiele by mozna na ten temat napisac, ale ogolnie jak pisales jestes urzednikiem i fotografia nie nalezy do twoich obowiazkow pracowniczych, wiec mozesz smialo odmowic pracodawcy i nie robic zdjec, bo to nie nalezy do twoich obowiazkow pracowniczych, chyba, ze co innego wynika z umowy o prace).

dobra wiec ustalismy, ze stosunek pracy nie jest tu istotny i mozesz sprzedac zrobione przez ciebie zdjecia. teraz nalezy rozgraniczyc sprzedaz autorskich praw majatkowych od sprzedazy egzemplarza utworu.
majatkowe prawa autorskie to prawa do wykorzystywania twojego utworu jako takiego (np. w celach reklamowych) i w takiej umowie trzeba wyraznie wskazac na jakich polach eksploatacji utwor bedzie wykorzystywany, ale to nie bedzie mialo miejsca w przedmiotowej sprawie, poniewaz Ty sprzedajesz egzemplarz utoworu (odbitke) i nie mozna tego utorzsamiac z samym utworem. jak mozna wyczytac w ustawie: jezeli z umowy nie wynika inaczej to przeniesienie wlasnosci egzemplarza utworu nie przenosi majatkowych praw autorskich do tego utworu i vice versa (nie jest to dokladny cytat oczywiscie, bo pisze to z bani).
tak wiec do przeniesienia wlasnosci egzemplarza utworu nie jest konieczne spelnianie wymogow odnosnie umow przenoszacych autorskie prawa majatkowe wynikajacych z prawa autorskiego i stosuje sie tu ogolne przepisy prawa cywilnego (kodeks cywilny) - umow kupna-sprzedazy, umowa odzielo itp. w omawianym przykladzie najodpowiedniejsza bylaby imho zwykla umowa sprzedazy - wreczasz kumplowi zrobione przez Ciebie zdjecie, a on wrecza ci w zamian kasiore, tudziez inne precjoza.

ok wszystko jasne teraz podatki. ogolnie od umowy sprzedazy nalezy odprowadzic podatek od czynnosci prawnych (pcc)(ustawa o podatku od czynnosci prawnych), ale co do przedmiotow ponizej wartosci 1.000zl (chyba, nie chce mi sie wchodzic do lexa) jest zwolnienie przedmiotowe, co oznacza, ze nie odporwadzasz tego podatku.
dalej od kazdego przychodu, pomijajac przypadki enumeratywnie w ustawie wymienionych musisz odprowadzic podatek dochodowy (ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznych) i tak tez jest w tym przypadku, wiec jezeli chcesz byc wzorowym obywatelem powinienes taki podatek odprowadzic, ale wiadomo, ze jezeli sprzedajesz fotke koledze nikt nie bedzie bawil sie w spisywanie umow i wypelnianie deklaracji podatkowych i placenie podatkow.
koniec korpka i tym samym caly moj wywod jest g.... warty i mozna go potraktowac jedynie jako ciekawe cwiczenie umyslowe i repetycje zinternalizowanej przeze mnie arcybogatej materii prawnieczej :DDDDD

acha nie musisz prowadzic firmy zeby sprzedac foty, ale muszi uwazac, bo w razie gdyby zdazalo ci sie czesciej zdjecia sprzedawac i urzad skarbowy powzial by o tym informacje i sie zainteresowal Toba, to moglby zakwalifikowac to jako dzialalnosc gospodarcza. ostatnio zostala rozszerzona definicja dzialalnosci gospodarczej i liczy sie m.innymi zamiar wykonywania dzialalnosci w sposob zorganizowany i ciagly, chocby dzialalnosc byla jednorazowa (tu tez jade z pamieci, wiec nie jest to precyzyjnie sformulowana przeslanka tak jak w ustawie). uff ale sie rozpisalem.... nuda w robocie :)))))

przekonwertowalem zgodnie z rzyczeniami i teraz to jest najdluzszy moj post :PPP




CAŁOŚĆ DYSKUSJI TUTAJ: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-2408-0.php
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Iness z tą transmisją TV to tez jest mina. Nie zawsze hala z której są transmisje czyli spełniajaca warunki ma dośc światła żeby w manualu bez problemów prawidłowo naświetlić. Co do błyskania fleshem w zawodnika rzucajacego osobiste to swego czasu strasznie mnie rozbawiła sytuacja w Słupsku na meczu rundy rewanżowej sezonu 2006/07 pomiedzy Prokomem a czarnymi gdzie w momencie wykonywania osobistych przez Prokom 5-7 fotoreporterów stało za koszem i każdy błyskał lampą prosto w oczy wykonujacego rzuty osobiste. Powiem że obserwując mecz nie dostrzegłem różnicy w skuteczności wykonywanych rzutów, podobnie jak nie wydarzyła się żadna akcja pod tytułem "niechcący trafiamy w delikwenta piłką" (Aczkolwiek wiem że czasami się zdarzają)
Wracając do hal... hala na ul Olimpijskiej w Gdyni w której w zeszłym sezonie swoje mecze rozgrywała druzyna Kagera Gdynia a cały czas ligę jak i eurolige rozgrywa żeński Lotos Gdynia ma tak marne swiatło ze akcje pod koszem nie mają szans być poprawnie doświetlone bez uzycia flesha i generalnie 90% fotoreporterów błyska i się nie przejmuje niczym (pozostałe 10% to Roller i ja LOL). A transmisje TV sa przeprowadzane i nikt nie narzeka. Owszem wiem że prawidłowo powinno byc na hali ileś tam luksów tyle że właściwie na palcach jednej ręki mozna policzyć hale które w Polsce spełniają ten wymóg. Łuczniczka w Bydgoszczy, Hala Stulecia w Sopocie, Hala Mistrzów we Włocławku nie byłem wiec póki co nie wiem jak jest z nową halą w Świeciu? I to własciwie jest na tyle. I tak naprawdę to szkła z f2.8 i mało szumiace w canonach ISO 1600 często bywa niewystarczające. A pamiętajmy że mówimy tu o profesjonalnych rozgrywkach na poziomie ekstraklasy ewentualnie reprezentacji tudzież pucharów. Jak jest w niższych ligach? jest dużo gorzej i chcąc niechcąć trzeba się ratować flashem (który w mojej opinii zabija takie zdjęcia).
Co do lamp, to lampy zewnętrzne maja jakiś teoretyczny zasięg i odpowiednie ustawianie iso/mocy lampy/ czasu migawki może przynieśc pewne w miare akceptowalne wyniki.
fotografia cyfrowa
  Cała prawda o Obiektywnych  2007-12-03 11:44:06 
fotografia cyfrowa
  Cała prawda o Obiektywnych  2007-12-03 11:19:01 
fotografia cyfrowa
  Tamrac Adventure 7  2007-12-03 10:23:52 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | Strona 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa