 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | komunista | Pewnie HDR kolejny ? Budynki leżą,wklejone granatowe niebo,a mimo to budynki w jasnym świetle słonecznym Dalszy plan - niebo nawet nie wklejone, a docięte wraz z konturem budowli MZ - masakra nie zdjęcie | Chrup | 2008-01-18 21:19:45  |
| MiguelAngelo | niestety zdjęcie jest totalnie nieostre. nieostrości dodają dynamiki, ale tylko w przypadku gdy choć jeden punkt fotografii jest ostry /często w zdjęciach koncertowych, choć nie tylko/. Rozumiem zachwyt Indiami, rozumiem chęć podzielenia się z nami fotografią, ale proszę o odrobinę samokrytyki. pozdrawiam. | Chrup | 2008-01-13 22:38:45 |
 | [Exc_103] | Wiele jest takich ujęć i zawsze one wzbudzają podziw lub pogardę. Każdy z fotografujących krajobrazy wie, jak trudno podjąć decyzję o naciśnięciu migawki, bo góry zawsze zachwycają i przede wszystkim zaskakują swoim urokiem i niepowtarzalnością w każdym czasie. Dlatego uważam, że warto je pokazywać. To ujęcie przyciąga jednak uwagę i myślę, że to jest ta, właściwa siła fotografii. | Chrup | 2007-06-06 12:07:15 |
 | Chrup | jakub, na FS masz właśnie takie wyciągane z mgiełki - czy lepsze? Sam nie wiem:) Oryginalnie oba są bardzo podobne, różni je zasadniczo obróbka. Na FS chciałem pokazać fakturę pagórka, bo ciekawa jest ale przez to zdjęcie ma zupełnie inny klimat. Tu tę mgiełkę zachowałem i odpowiednio do niej dostosowałem niebo - właśnie żeby był upał i duchota... Czy polar by pomógł..? Nie wiem czy nie zgasiłby minimalnego kontrastu na zboczach, woda też wyszłaby mniej ciekawie... A tak w ogóle to prawie podczas całego pobytu w Chinach ta mgiełka doprowadzała mnie do szewskiej manii! ups. pasji chciałem powiedzieć;) | Chrup | 2007-05-16 22:56:19 |
| Polomski | kadr bardzo dobry, ostrosc i jakosc rowniez, ale stanowczo zwiekszylbym kontrast, poniewaz jest mala roznica w kolorze pomiedzy niebem, a tymi specyficznymi "pagorkami" i przez to zdjecie wydaje sie byc blade. Zwiekszenie kotrastu pozywiloby ozywic ta fotograie. Mgielka wprowadza duchote w atmosferze tego zdjęcia. Mysle, ze uzycie filtra polaryzacyjnego pomogloby zlikwidowac wspomniana mgielke, ale tego juz sie nie da zmienic ;) | Chrup | 2007-05-16 22:32:03 |
| e_awantura | Dziwi mnie udziwnione ujecie scenki, ktora sama w sobie niesie niemało wrażeń, szczegółów, barw, a zatem skośny kadr wprowadza zbędny bałagan. | Chrup | 2007-03-21 21:30:43 |
 | Chrup | To nie jest kadrowane z tego na FS - to inne przycięte tylko do kwadratu | Chrup | 2007-03-16 22:01:52 |
| xammax | Przy kadrowaniu coś Ci sie poprzestawiało z proporcjami zdjecia;) postaci wygladają na nim jak wyjęte ze starego spaghetti westernu robionego przez Sergio Leone. Na pełnym eklranie sa bardziej naturalni w wymiarach. Pozdrawiam | Chrup | 2007-03-16 21:54:43 |
 | prospan | duzy balagan w kadrze GO zupelnie siadla. Rowniez ekspozycja nie najlepsza. Mzoe nie albumowe ale.. Ale sadze ze przy odrobie pomyslowosci moza by wyciagnac wiecej z tego obiektu | Chrup | 2006-12-13 09:42:07 |
| marccello | momi zdaniem fotografia zbyt "turystyczna" cofnał bym sie i "ściągnał" smoka na ogniskowej... brakuje tez odpowiedniej glebi ostrosci c wyroznialoby smoka.... obecnie jest balagan | Chrup | 2006-12-13 07:45:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl