 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gacek | Ariel: cieszę się, że przeczytałeś podręcznik i znasz podstawowe zasady kompozycji, ale pokaż swoje zdjęcia zanim zaczniesz wypisywać bzdury. Próbujesz wcisnąć pewne zasady tam, gdzie nie mają one zastosowania. Ucięta głowa? Może to celowe? Może dzięki temu nie widać twarzy, przez co cała tożsamość bohatera określona jest koszulką. Po co? Może dodaje to tajemniczości. Bo nie wiemy, kim on tak naprawdę jest. Może wzmacnia to przekaz. Bo jedyne, co wiemy, to owa koszulka, przez co staje się ona bardziej wyeksponowana i wymowniejsza. Może przez usunięcie zbędnego w tym wypadku elementu zwiększymy kontrast między koszulką a papierosem? Właśnie, kontrast - nie zauważasz tego? To chyba elementarne. I wyraża myśl przewodnią. Od której odciągają wieszaki. Żeby było ciekawiej, żeby złożoność była większa, żeby żaden taki cieć amator jak ja nie zepsuł fotografii wpisując całościową interpretację w napisanej w afekcie krytyce. Wiwat wieszaki! Krzywy horyzont? A czy to pejzaż? Więc jakie to ma znaczenie? Balans kolorów leży? To już śmieszne. Przepraszam za tą KK. Napisana w afekcie. I w trosce, żeby nie był to portal, w którym można bezkarnie wypisywać takie bzdety pod jednym z najlepszych zdjęć. I jeszcze raz: Wiwat wieszaki! | wladek100 | 2008-02-10 12:40:19  |
 | gacek | A mi się podoba, ale zastrzeżeń trochę mam. Szumy to jedno, czystość formy psują bardzo. Drugie to wrażenie delikatnej asymetrii niechcianej - tak jakby owo było trochę bliżej dołu niż góry. Warto by skorygować. Z lewej jest też szersze niż z prawej, ale to może akurat by nie przeszkadzało, gdyby było tylko to. No i poza tym, uwaga trywialna i nie przez wszystkich lubiana, ale mz przydatna. Ramczysko czarne a toporniaste, wrażenie robiące jakby pożreć fotografię pragnęło i zmiażdżyć ją szczękami ciężkimi swemi, zdecydowanie nie znajduje uznania a pochwały u wyżej podpisanego. Sumarycznie ująwszy, potencjał niemały zdjęcie posiada, acz wartałoby wziąść pomysł i poprawić nieco tam i tu, by uroki jego uwydatnić. Tyla. Hawgh! | Autsayder | 2007-12-13 23:31:20 |
| gacek | A ja się po części zgodzę. Głębia ostrości jest ok. Owszem. Natomiast samej ostrości z a b r a k ł o. Nie jest może tragicznie, ale nie jest też dobrze. Popatrz na kurek i porównaj (wybacz, ale tak, porównaj, nie zaszkodzi) z głównym tematem dowolnej innej martwej natury. Ten drugi będzie po prostu w y r a ź n y. W tym wypadku mam wrażenie pomogłoby zwykłe wyostrzenie - może zabrakło go po zmianie na rozmiary sieciowe? Jak chodzi o kadr, nie zgodzę się, że nie ma pomysłu. Pomysł jest i mi się podoba. Gorzej z realizacją. O ile rurka biegnąca skośnie z prawej strony jest ciekawa, o tyle ucięcie kolanka w LG jest zwyczajną pomyłką. Po trzecie, jeśli chcesz oprzeć kadr na tych liniach, o których myślę, powinieneś je mocniej zaakcentować. Rurka jest poza GO i dobrze, ale nie musi zlewać się z tłem. Wystarczy podnieść kontrast, spróbuj. Po czwarte, powtórzę za wowa: pooglądaj w galerii zdjęcia detali i wyciągnij wnioski na przyszłość. Możesz się oburzać, ale jeśli chcesz się rozwinąć, to jest bardzo dobry krok. Serio. Pozdrawiam i powodzenia! | piku | 2007-11-30 09:21:58 |
 | gacek | A moim zdaniem coś w tym jest. Wyobraźnia, kojarzenie, umiejętność dostrzeżenia szczegółu i zarejestrowania go na zdjęciu. To chyba ważniejsze niż ostrość. Która swoją drogą tu by nie pasowała. Przyjęta konwencja (a nie jestem jej fanem) dobrze odpowiada treści i uwydatnia to, co istotne w tym zdjęciu. Dla mnie plus. Swoją drogą, nie znam się na fotce.pl, ale jakoś mi to bardziej do OB pasuje ;) Pozdrawiam! | redbeard | 2007-11-24 17:31:25 |
 | gacek | Pokazać na OB kadr centralny i od razu zjedzą ;) A mi się taki kadr w tym zdjęciu podoba, o! Jedno ale, to chyba wypadałoby cytrynkę przesunąć parę pikseli w prawo - teraz robi wrażenie lekko odśrodkowej, co po dłuższym podziwianiu trochę drażni. Może jeszcze chciałbym trochę ostrzej, ale to już w tym wypadku szczegół. Samo zdjęcie w swojej prostocie jest rewelacyjne i może być wzorem nawet dla "doświadczonych". Patrząc na nie wyraźnie czuję kwaśny smak cytryny. Wyraźnie, jakbym trzymał ją w ustach. Brrrr... Muszę zaraz zapić czymś gorzkim. Wielkie brawa za realizm. | kubik | 2007-11-13 11:36:12 |
| gacek | BlueDun, chodzi o to, że tutaj kiedyś ponoć początkującym się pomagało. Rozumiem, że niektórym się odechciało, nie dziwię się, może się znudzić. Ale może by tak chociaż nie przeszkadzać tym, którzy chcą pomóc? Przepraszam wszystkich, że piszę to jako krytykę, należą mi się przy niej minusy. Niestety pomimo sporej tolerancji na internetową głupotę przy powyższej kk nie wytrzymałem. Wybaczcie. | troll | 2007-10-31 09:24:57 |
| gacek | Mi się bardzo nie podobają te jasne plamki na ustach, zwłaszcza z czarnymi obwódkami. Brzydkie i odciągają uwagę. Do tego napisy, mają być uporządkowane czy nie? Bo jeśli nie, to są, a jeśli tak, to "pomóż Hani" burzy porządek i nie daje nic w zamian. Tak jakby się oderwał i próbował uciec, bo nie chce być na tym plakacie ;) MZ wystarczyłoby go przesunąć trochę do góry, mielibyśmy wtedy klarowny podział napisów dwie grupy. Uwypukliłoby to też całe zdjęcie i plakat byłby przyjemniejszy w odbiorze. Takie luźne uwagi, ale to tylko moje zdanie. A ja się nie znam, a w dodatku to nie moja stylistyka ;) | artgog | 2007-10-30 23:36:21 |
| gacek | Nieostro, szumi - to przy zdjęciach krajobrazowych (tego typu) jest niedopuszczalne. Brzydki cień przy dolnej krawędzi. No i nieciekawy podział kadru linią przez środek. Niebo też takie nijakie. Cyber chyba ma rację jak chodzi o kolory, zdaje się być lekko zażółcone. Rada jest prosta: chcesz robić krajobrazy - używaj statywu (i używaj głowy do używania statywu). Po pierwsze, dzięki temu będziesz mógł spokojnie robić na długim czasie, z małą przysłoną i niską czułością. Dzięki temu uzyskasz dużą głębię ostrości, a nie uzyskasz szumów. Po drugie, statyw jest nieporęczny, niewygodny w użyciu, ciężko się go ustawia itepe itede, więc będziesz miał czas na dokładne przemyślenie kadru, co chcesz w nim mieć, co nie, i w którym miejscu. A w międzyczasie popracuj nad ostrością :) Zdjęcie nie jest udane ale nie zrażaj się - rób dużo, myśl jeszcze więcej, a z czasem zaczną wychodzić. Pozdrawiam! | dezmak | 2007-10-27 13:10:15 |
| gacek | Co do ramki zgadzam się w 100% z komentarzem Wojciecha7777. To ważne niestety, źle dobrana ramka może dużo popsuć. Tak samo jak tło. Kadr mi się dla odmiany podoba, przy tej perspektywie. Przybliża kwiat i otwiera, wydaje się, jakby stał obok i wyciągał ręce ku niebu; albo jakbyśmy rozpoczynali podróż do jego wnętrza... - dużo bym mógł pisać o tym, dlaczego, ale mi się podoba (z małą uwagą, że z lewej ucięte, a z prawej za dużo czarnego w tym układzie). Nie podoba mi się natomiast taka wąska GO przy takim kadrze. Brakuje miejsca do patrzenia na. Może gdyby cały środek był ostry? Teraz wzrok jest przyciągany przez płatek z prawej strony, a to chyba nie był Twój zamysł. Jak dla mnie - jesteś bardzo blisko. Powodzenia następnym razem :) | atabe | 2007-10-27 12:27:26 |
| gacek | Cóż, ciężko nawet wady w tym zdjęciu znaleźć. Nieostre, z brzydkim centralnym kadrem i fatalnym światłem. No i malutkie. Tyle o braku walorów technicznych, ale i tak nic to nie zmienia - zdjęcie po prostu nic sobą nie przedstawia. "Nie niesie żadnych walorów artystycznych" - jak to parę osób zacytowało. Autorze, obejrzyj uważnie w galerii zdjęcia makro oraz martwą naturę (bo ta kategoria bardziej tu pasuje), porównaj zdjęcia z Twoim, obserwuj. I dobrze się zastanów przed następnym wrzutem, tylko wtedy ma szansę być lepszy. Powodzenia! | lysy_foto | 2007-10-20 10:31:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl