 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sith_pas | witaj pisalem ci kiedys o podstawowej obrobce zdjec, wiec sprobuje sie teraz odniesc do zaprezentowanego tutaj. po pierwsze - kolory sa bardzo blade, zlewaja sie ze zoba. czego tu brakuje? pomysl - kontrast. wiesz juz jak to robic. pisalem kiedys ze mozna to poprawic poprzez zawezenie wykresu histogramu. mozna takze taki efekt uzyskac korygujac krzywe kolorow. poza tym do kompozycji tez mam nieco zastrzezen. o podstawach tez warto byloby poczytac. umiejscowienie buldozera w kadrze jest dobre, ale zdecydowanie za duzo jest gory. gdyby tak obciac nieco mniej niz polowe zdjecia i kadrowac nieco nizej, to zyskaloby sie znacznie wiecej. perspektywa na plus. cwicz - to przede wszystkim pozdrawiam | MzT | 2008-01-15 23:14:41  |
| MooMin | To teraz następny początkujący się wtrąci... Z całym szacunkiem, uważam, że przesadzasz twierdząc jakoby krytyka gregska była niekonstruktywna. Wskazał Ci kierunki poszukiwań. Ja też publikuję zdjęcia na tym portalu w celu doskonalenia mojego amatorskiego warsztatu. Po zrobieniu zdjęcia często trudno jest o jego samodzielną obiektywną ocenę. Wrzucasz na portal i widzisz jak inni odbierają twoje zdjęcie. I czytasz co Ci radzą. Nie spodziewaj się jednak rad w stylu: umieść kwiatek bardziej z lewej albo weź kartkę białego papieru i przyłóż tu i tam, żeby rozproszyć światło albo nie rób takich fotek w południe, bo wtedy są zbyt duże zastane kontrasty i brzydkie cienie. Pracę domową trzeba odrabiać samemu. Moim zdaniem jeśli ktoś poświęcił swój czas, żeby zwrócić Ci uwagę na błędy to należy mu się wdzięczność. A krytyka nie ma być peanem, ani błaganiem o przebaczenie. Ma wskazywać kierunek poszukiwań. Biorąc na warsztat pierwszą krytykę gregsk'a ja widzę to tak: 1. Tytuł bez sensu - rzecz gustu, tytułów tu się nie ocenia 2. kadr niezdecydowany - pewnie przydałoby się coś pogooglać o interesującym budowaniu kadru, mocnych punktach, złotym podziale w fotografii itd. Nie oczekuj, że ktoś Ci tu będzie to ze szczegółami wyjaśniał - od tego masz google i książki i dużo, cudzych wysoko ocenianych fotografii do podglądania jak robią to inni. Ludzie nie mają aż tyle czasu, żeby każdemu tłumaczyć podstawy. 3. nieostro - znowu trzeba pewnie się dokształcić, jak używać głębi ostrości, od czego jest uzależniona, jak łapać ostrość, kiedy używać punktowego autofocusa itd 4. Zanim cokolwiek wystawisz autorze, pomyśl, zobacz jak to robią inni, a nie wrzucaj byle czego, bo na pewno nie spotka się to z aprobatą - tu chyba nie trzeba nic wyjaśniać, poza tym, że ja tu nie dostrzegam negatywnego ładunku emocjonalnego tylko poradę, z którą można się zgadzać albo i nie. Można oczywiście wrzucać każdy gniot, ale wtedy musisz się liczyć z niskimi ocenami i krytyką. Ma to sens jeśli wyciągasz wnioski i następnym razem jesteś mądrzejszy. Na pewno jednak w takiej sytuacji nie należy bronić zdjęcia za wszelką cenę i oburzać się na krytyki. Tu nie ma być miło i przyjemnie tylko konkretnie (pamiętaj, że ktoś poświęcił TOBIE swój czas). Jak chcesz żeby było miło i przyjemnie to prezentuj fotki mamie, dziewczynie, babci. Tu objeżdżanie zdjęć jest czymś czego powinieneś oczekiwać i się z tego cieszyć. Ja się już nauczyłem, że lepiej najpierw przeczytać i posłuchać innych, zastanowić się nad błędami, a dopiero potem porywać się na obronę swojego ukochanego zdjęcia. Przede wszystkim zaś należy słuchać i wyciągać wnioski. Nie każde zdjęcie musi podobać się wszystkim. Ja mam jedno swoje, które generalnie jest gnojone, ale ja je bardzo lubie i nigdy go nie usunę. :) Moim zdaniem powienieneś poczytać jeszcze jak przygotować zdjęcie do prezentacji w galerii (kompresja, wyostrzanie i takie tam inne). Czyli reasumując - czytać i szukać wiedzy. I nie zrażać się. Dawać tu foty, czytać jak inni wieszają na nich psy, wyciągać wnioski, poszerzać wiedzę, ćwiczyć i doskonalić warsztat. A kiedyś, jak już będziesz mistrzem fotografii, odwdzięczysz się pomagając innym i wytykając im ich błędy. :) Ale się napisałem... :) Wesołych świąt | MzT | 2007-12-24 13:40:54 |
 | sith_pas | przekadrowane byloby lepsze - jak myslisz? albo bylo poszukac innego miejsca, by nie lapac w kadr stojacych postaci, drzew i samochodow, albo poswiecic 1/3 zdjecia i zyskac nieco lepsze ujecie. mnie osobiscie rozprasza gora zdjecia. naswietlenie poprawne, czas ekspozycji tez dobrze dobrany - pokazuje dynamike. sprobuj przyciac w czyms i sam ocen co z tego wyjdzie. poza tym przydaloby sie troche kontrastu. | MzT | 2007-12-20 23:42:55 |
| MzT | sith_pas - nie twierdze, ze kazdy musi zaczynac od najwyzszych ocen. Wcale na to nie licze. Jestem w 100% amatorem i jestem tutaj po to aby nauczyc sie robic zdjecia warte ogladania. Tyle tylko, ze komentarze, czy krytyki w duchu zaprezentowanym przez "greksk" nie sa zbyt konstruktywne i nie wnosza wiele "do warsztatu" poczatkujacych. To cos w stylu "Spier***aj z tymi zdjeciami, bo do niczego sie nie nadaja. Na niczym sie nie znasz, wiec sienie wychylaj... itd. itp." Inaczej sprawa wyglada w przypadku wskazowek podobnych do Twojej... Dzieki! :) | MzT | 2007-12-19 22:42:58 |
| sith_pas | MzT - spokojnie. nie kazdy musi zaczynac od razu od ocen w wysokosci 3 czy 4. chcesz - zajrzyj do mnie i zobacz. ja nie jestem perfekcjonista, nie jestem fotografem z duzym doswiadczeniem, ani nie pstrykam zdjec lustrzanka, ale wiem juz ze jezeli chce sie tutaj pokazac zdjecia, to musza one byc przemyslane, dobre, i jezeli tego wymagaja, to takze poprawione w jakims programie graficznym. warto sporo poczytac przed publikacja swoich zdjec - przede wszystkim o kompozycji, o swietle, o technice fotografowania. poza tym bardzo przydatne jest obejrzenie kilku lub wielu zdjec roznych autorow. pozniej powinno sie poprobowac samemu cos zrobic. samokrytycyzm tez jest wskazany. a skoro juz niektorzy czepiaja sie tytulu, to dam ci przydatna rade - czasem lepiej nie dac tytulu, niz dac jakis prosty, ktory w ogole nie pasuje do fotografii. co do samego zdjecia - niewlasciwa Glebia Ostrosci, nieciekawie pokazana roslina (zabia perspektywa nie jest tutaj dobrym rozwiazaniem), zdjecie od gory tez byloby nieciekawe. lepszym rozwiazaniem byloby skadrowanie w pionie, z umieszczeniem lodygi po prawej lub lewej stronie kadru. do tego wazne jest tez tlo. co do swiatla - ostre slonce w srodku dnia - tez nie jest ciekawe. kolory wtedy duzo traca. warto poprobowac wczesnie rano, lub pod wieczor. jest wtedy zupelnie inne, przyjazniejsze dla fotografa oswietlenie, ktore dociepla kolory. tyle co mam do powiedzenia. kazdy ma swoje zdanie, ale warto je uszanowac - nawet jezeli mija sie ono z naszym wlasnym. nie sadze zeby ci, ktorzy sie tutaj wypowiedzieli, zrobili to z czystej zlosliwosci. bynajmniej ja tego nie zrobilem. pozdrawiam i zycze powodzenia. | MzT | 2007-12-19 21:33:09 |
| matematolek | Widzę, że autor upodobał sobie żabią perspektywę, ale w stosunku do wysokich obiektów udaje się to w nielicznych przykładach (czasem pojawiają się takie na obiektywnych). Takie położenie obiektu, żeby zmieścił sie w kadrze wygląda co najmniej nieciekawie. ...Tylko się czasem nie zrażaj. To jest portal, który stawia wymagania, a więc uczy dobrej fotografii, samokrytycyzmu i pokory.... Pozdrawiam | MzT | 2007-12-13 20:35:45 |
| matematolek | Na plus: ciepła i miła kolorystyka, ładny obiekt i upór autora w podejmowaniu prób (nie zniechęcaj się :-)), Na minus: mucha, która zanieczyszcza kadr, nijakie umiejscowienie dziewanny w kadrze i fatalny odbiór krytyki przez autora. Pozdrawiam | MzT | 2007-12-13 20:23:34 |
| MzT | Czy tytuł bez sensu? Dla jednych ma on sens, dla innych nie. Rownie dobrze ja moge powiedziec, ze Twoj nick jest bez sensu. Kadr niezdecydowany? A co, drogi 'gregsk' rozumiesz pod pojeciem "zdecydowany kadr"? Twierdzisz, ze nieostro? A gdzie jest powiedziane, ze wszystkie zdjecia musza byc perfekcyjnie wyostrzone jakoby z lustrzanki? Az wreszcie... w tym przypadku pochylilem sie POD a nie NAD kwiatkiem. Niemniej dziekuje za krytyke (pierwsza moja tutaj). | MzT | 2007-12-13 18:04:54 |
| gregsk | Witam Tytuł bez sensu, kadr niezdecydowany, nieostro, słaba jakość. Ładny kwiatek nie zrobi dobrej fotografii jeśli się nie zadba o kompozycję, jakość i inne elementy. Będę powtarzał do znudzenia - "Zanim cokolwiek wystawisz autorze, pomyśl, zobacz jak to robią inni, poćwicz, a nie wrzucaj byle czego, bo na pewno nie spotka się to z aprobatą". Niestety kolejna fotka typu: "Pochylam się nad kwiatkiem i pstryk", o przepraszam "Zadzieram aparat i pstryk" | MzT | 2007-12-13 09:43:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl