 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| MzT | sith_pas - nie twierdze, ze kazdy musi zaczynac od najwyzszych ocen. Wcale na to nie licze. Jestem w 100% amatorem i jestem tutaj po to aby nauczyc sie robic zdjecia warte ogladania. Tyle tylko, ze komentarze, czy krytyki w duchu zaprezentowanym przez "greksk" nie sa zbyt konstruktywne i nie wnosza wiele "do warsztatu" poczatkujacych. To cos w stylu "Spier***aj z tymi zdjeciami, bo do niczego sie nie nadaja. Na niczym sie nie znasz, wiec sienie wychylaj... itd. itp." Inaczej sprawa wyglada w przypadku wskazowek podobnych do Twojej... Dzieki! :) | MzT | 2007-12-19 22:42:58 |
| MzT | Troche za ciemno jak dla tej pani. Kompletnie nie widac jej twarzy i to mi tu nie pasuje, podobnie jak obciete "molo" z lewej strony. Albo pani i jasniej, albo tak jak jest, tyle, ze bez niej. | matematolek | 2007-12-18 18:33:46 |
 | MzT | Podoba mi sie. Niemniej sprobowal bym uzyskac nieco wiekszy kontrast miedzy konturami postaci a tlem, przy mocniejszym oswietleniu. Podejrzewam, ze chwile wczesniej, niebo bylo nieco jasniejsze. Ponadto skupil bym sie nad jedna grupa ludzi. Zdjecie ladnie komponuje sie z czarnym tlem/ramka. | michal126 | 2007-12-17 22:22:12 |
| MzT | Czy tytuł bez sensu? Dla jednych ma on sens, dla innych nie. Rownie dobrze ja moge powiedziec, ze Twoj nick jest bez sensu. Kadr niezdecydowany? A co, drogi 'gregsk' rozumiesz pod pojeciem "zdecydowany kadr"? Twierdzisz, ze nieostro? A gdzie jest powiedziane, ze wszystkie zdjecia musza byc perfekcyjnie wyostrzone jakoby z lustrzanki? Az wreszcie... w tym przypadku pochylilem sie POD a nie NAD kwiatkiem. Niemniej dziekuje za krytyke (pierwsza moja tutaj). | MzT | 2007-12-13 18:04:54 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl