 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mogway | Witaj! :) Pozwól, że podzielę się z Tobą kilkoma spostrzeżeniami, które nasunęły mi się po obejrzeniu tej fotki. Mam nadzieję, że to co napiszę, pozwoli Ci w kolejnych próbach uzyskać lepsze rezultaty. Przede wszystkim ogarnąłeś tutaj zbyt wiele detali, które rozpraszają oglądającego i nie pozwalają skupić wzroku na jakimś motywie przewodnim. Myślę, że lepiej byłoby, gdybyś skupił uwagę na jednej z much i postarał się ją wyeksponować na pierwszym planie, ale nie z tej perspektywy, tzn. nie z góry, raczej trzeba było opuścić obiektyw niżej i sfotografować wybrany obiekt z boku. Zagadką jest dla mnie światło.... Trochę dziwne, bo owady są niedoświetlone, a z kolei płatki kwiatka wydają się być przepalone ( brak szczegółów w bieli ). W ogóle światło z pewnością nie jest atutem tego zdjęcia. Według mnie fotografia przyrodnicza najlepiej prezentuje się w świetle późnego popołudnia pod warunkiem, że dzień jest słoneczny. Tutaj być może było pochmurno i zbyt późno... Nie wiem... W każdym razie chcę powiedzieć, że wybór pory dnia i warunków oświetlenia jest kluczowym czynnikiem decydującym o jakości fotografii przyrodniczej. A skoro już o jakości... Postaraj się o program do odszumiania zdjęć... Bo tutaj tło szumi niesamowicie... Przypuszczam, że ze względu na trudne warunki świetlne ratowałeś się wysokim ISO i stąd taki efekt... Inną kwestią jest głębia ostrości... Tutaj zbyt duża... Dlatego zieleń w tle jest zbyt natarczywa... Mogłeś to choćby minimalnie zniwelować rozmyciem w programie graficznym... No, jest z tym trochę żmudnej zabawy, ale czasem warto poświęcić trochę czasu przed pokazaniem zdjęcia szerokiej publiczności... Cóż, wkład pracy nad zdjęciem jest odwrotnie proporcjonalny do traumy, jaką trzeba przetrawić, gdy nie dołożymy wszelkich starań.... Masz tutaj najlepszy tego dowód... I jeszcze jedno... Nie obrażaj się na tych, którzy pod tym zdjęciem dali Ci ocenę "0" ... Mają rację, bo na tyle to zdjęcie zasługuje... Ja sam dałbym tu taką ocenę, gdyby nie chciało mi się napisać tego, co tu napisałem.. ;) Ale mam nadzieję, że nie pójdzie to na marne i wyciągniesz z tego jakieś wnioski... :))) Pozostawiam bez oceny czekając na znacznie lepsze zdjęcia w Twoim wykonaniu... :) | frajdaj | 2008-08-29 21:45:31 |
 | benas | niestety kadr zdecydowanie słaby, tej focie przydało by się więcej przestrzeni, sugeruję więcej dołu i prawej | frajdaj | 2008-03-11 19:47:22 |
 | bosch_1980 | Witam Wg mnie troszeczke zbyt jasny pierwszy plan, co powoduje, że moje oczy patrząc na dalszy plan męczą się przez natężenie światła na planie pierwszym. Niemniej jednak zdjęcie mi się bardzo podoba daję 2,5 a skoro nie ma to daję 3 | frajdaj | 2008-02-15 10:57:58 |
| MADNESS | Mogę się mylić jestem początkujący - ale co mi "widzowi" nie spodobało się - 1. kadr nie jest dobry - drzewo umieszczono centralnie na środku, zlewa się praktycznie z dalszym planem 2. kolorystyka - uważam że wykonano ją w zbyt jasnej tonacji - gdyby kolory były bardziej intensywne być może drzewo w pewien sposób odznaczałoby się od pasma lasu z tyłu. 3. na miniaturce sądziłem że autor chciał pokazać odbicie drzewa - które mogłoby ciekawie ożywić zdjęcie - niestety lekki wiaterek zmącił tafle wody i z odbicia został tylko pień jak wspomniałem nie jestem krytykiem - bardziej widzem - powodzenia w dalszych pracach - pozdrawiam | frajdaj | 2008-02-09 07:16:08 |
| rchram | Kilka prostych zmain i zdjęcie mogłoby byc lepsze. Kompozycja - kluczowy dle zdjęcia obiekt umieść w mocnym punkcie kadru, w tym wypadku to chyba chodzi o owoce (położenie centralne albo tak jak tu z boku wysoce niewskazane), po drugie temat fotografii (rzeczone owoce) postaraj się odseparować od tła (szeroko otwarta przysłona plus ostrośc na obiekt) i po trzecie troszkę obróbki w komputerze (nawet zwykłe podciągnięcie kolorów). | frajdaj | 2008-01-30 12:00:49 |
| Yve | ciut za dużo na tym zdjęciu, nie wiadomo, co ma być motywem głównym, ostrość nie tam gdzie trzeba, wolałabym również mniejszą GO | frajdaj | 2008-01-30 10:24:23 |
 | wowa | Witam! Z uporem godnym lepszej sprawy wstawiasz zdjęcia, które zbierają zasłużone cięgi. Wydaje się, że kompletnie nie przeszkadza Ci, a co gorsza - nie pomaga - to, co piszą pod nimi oglądacze. Celem konstruktywnej krytyki ma być zwrócenie uwagi na błędy, by Autor mógł ich unikać w przyszłości. Proponuję więc, zamknąć okres wstępnej fascynacji sztuczkami w rodzaju częściowych odbarwień, niekonwencjonalnych kadrów, fotografii bez pomysłu, tematu i techniki i sięgnąć po... najbardziej podstawowy podręcznik fotoamatora. Widać Autorze (Autorko), że masz duże samozaparcie, a zatem szybko przyswoisz sobie wiedzę o tym jak dobierać parametry aparatu, jak komponować obraz, kiedy korzystać z czarno białej wersji itd, itp. Korzystając z tej niezbyt skomplikowanej wiedzy, szybko zaczniesz robić zdjęcia poprawne, potem udane, aż wreszcie - dobre. A z czasem, gdy do wiedzy dołączy doświadczenie Twoja fotograficzna pasja zakwitnie dziesiątkami wspaniałych ujęć, pod którymi już nikt nie będzie śmiał napisać, że to wstyd... Ale na razie dużo oglądaj. I po to, by się uczyć, i po to, by porównywać prace innych z własnymi zdjęciami. I nie koniecznie wystawiaj to, co zrobisz. Czasem warto coś zachować. Tylko dla siebie. Przepraszam za nieco mentorski ton, ale naprawdę jest mi przykro, kiedy pod zdjęciami raczkującego Obiektywnego pojawia się aż tyle negatywnych opinii. I nie chciałbym zobaczyć wkrótce kolejnego wątku na forum, w którym sfrustrowany autor będzie się żalił, jak to "starzy wyjadacze" pastwią się nad początkującymi, zamiast im pomagać. Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam i życzę wiele naprawdę satysfakcjonujących zdjęć. | frajdaj | 2008-01-16 17:31:25 |
| basqnia | Nieciekawe tło ( odciąga uwagę od głównego tematu zdjecia. ). nieostre. wogole jakies takie nieciekawe. | frajdaj | 2007-12-29 12:50:31 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl