 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Geralttt | Nie urażając autora krytyki śmiem twierdzić, że b. słabo zna się na konstelacjach skoro zarzuca autorowi zdjęcia próbę manipulacji - stworzenie grafiki. Autentyczność zdjęcia nie może być podważana mz: 1. Autor ma świadka, który wraz z nim był podczas powstawania zdjęcia. 2. Posiadam plik Raw prezentowanej fotografii, który w żadnym wypadku nie może być fałszerstwem. 3. Istnieją filtry i zabiegi, o których autor krytyki z całą pewnością nie ma pojęcia, a które nie zmieniając fizycznej zawartości zdjęcia potrafią zmieniać odcienie niektórych barw - przecież to banał nawet dla początkującego fotografa, a co dopiero, kiedy ktoś, tak jak ja zajmuje się tym już kilka ładnych lat. Ehh szkoda gadać w tym temacie skoro autor krytyki nie wie takich rzeczy. 4. blexen jeśli upierasz się, że jest to grafika - zgłoś sprawę administracji Obiektywnych, a sam się przekonasz. Nie mam nic do ukrycia, chętnie zobaczę jak zmieniasz zdanie. 5. Nie znam się na konstelacjach, ale pamiętaj, że użycie szerokiego kąta (mój ma kąt widzenia - 104 stopnie) może znacznie "rozjechać" te układy na niebie. Oczywiście jest to dopuszczalne w fotografii krajobrazowej i autor krytyki powinien zdawać sobie z tego faktu sprawę i także brać go pod uwagę. 6. Zdaje mi się, że fotografowałem północny nieboskłon, więc tam należy szukać odpowiedzi, niestety na konstelacjach się nie znam, chociaż po tak ciekawej krytyce chyba zacznę się i tym zagadnieniem interesować. 7. Zajrzę jeszcze do aparatu, porobię kilka zdjęć, być może aparat posiadł moc automatycznego tworzenia grafik, choć dotychczas nie płatał takich figli. Kto wie - jeśli to prawda to obiecuję wymienić :) 8. Dobrej nocy życzę, nasilenie aktywności słonecznej rośnie, więc niedługo może w PL będzie okazja - każdemu polecam i życzę z całego serca. 9. Aha - na koniec - wykonałem już masę zdjęć zórz polarnych i jak na razie wielu szpeców od astrofotografii, pasjonatów itd potrafiło odkryć a to jakiegoś Oriona, a to innego Herkulesa. Dziwi mnie twoja krytyka, szczerze mnie dziwi. | Geralttt | 2011-03-12 00:12:57 |
| ....... | Zjawisko zaiste imponujące, piękna zorza, pięknie rozgwieżdżone niebo. Obraz jednak nie odzwierciedla rzeczywistości, ...nie do końca. W zapodanym powyżej wycinku nieba nie dostrzegam chociażby jednej znanej konstelacji gwiezdnej widocznej na jakiejkolwiek szerokości geograficznej, z jakiegokolwiek punktu na Ziemi. Ktoś mógłby dopatrzyć się Plejad, niestety one też nie są prawdziwe. Więcej, niektóre struktury powtarzają się zastanawiająco często, szczególnie "układy podwójne". Do tego kolory gwiazd znacznie odbiegają od realu - takich kolorów po prostu niema. Takich kolorów gwiazd nie sposób zobaczyć przez jakikolwiek układ optyczny czy filtr. Reasumując: śmiem twierdzić, że nieboskłon to dosyć nieudanie wyimaginowana grafika . Co za tym idzie, nasuwa się pytanie: ile jest w tym faktycznie "pejzażu" a ile ..."programu"? | Geralttt | 2011-03-11 07:32:13  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl