fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Geralttt / Mazury / Islandia
Liczba punktów: 2074
za zdjęcia: 2035
za krytyki: 39
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [45]
więcej
Komentarze i oceny
autora [607]
więcej
Krytyki autora [15]
więcej
Dyskusje
na forum [15]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [783]
więcej
Zebrane krytyki [1]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Amator landszaftów... :)
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-16 06:14:57 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-16 01:18:30 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-15 22:41:03 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-15 04:46:19 

Nie wiem, czy połączenie dwóch oddzielnych postów stanowi tutaj koherentną całość. Ja nie wiedziałbym o kim mowa w drugim poście i czy w ogóle odnosi się ten post do pierwszego.

Zresztą statusy są mało ważne, ktoś tutaj już pisał, chyba czarnobiałykwadrat o zachwycaniu się wirtualnymi błahostkami. Fajnie jednak oddziałują na użytkowników, wiem po sobie - patrząc też zwracałem uwagę kto ma jaki status, choć nie wywierało na mnie presji kiedy otrzymywałem niepochlebny koment od kogoś wyżej, to lubiłem patrzeć i szukać potwierdzenia w fotografiach profilowych. Wiadomo, że nie ma obiektywnego kryterium - tak, jak admin banuje, tak samo nadaje - wg. własnego widzimisię. Dużo bardziej wartościowe były komentarze od doświadczonych fotografów - tego nie da się w żaden sposób oszukać - od razu widać kto aparatu używa, a kto go tylko nosi.


PS. Podoba mi się jak piszecie - mundi i sylwek do siebie. Treść - treścią, ale banana na twarzy wywołują te wstawki w trakcie lub na końcu wpisów: "Nie odpisuj", "możesz nie odpisywać" itd... :D:D:D

Weźcie na PW z takimi przepychankami się przenieście - proszę was o to. Bez urazy.

fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-15 00:18:44 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 23:55:24 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 23:52:07 
anhro:

"Ja pierdziele - po cholerę drążycie ten temat" - Kuriozalnie dzięki temu, że zaszczycasz swoją obecnością - wątek rozwija się lepiej. Nie twierdzę, że bez ciebie zniknie całkowicie, gdyż wg. tego co widzę MA sens i będzie trwał nadal, lecz dzięki tobie znacznie nabiera tempa. :D

"I wy się dziwicie, że na FF banują bez podania przyczyny..." - Fajnie, że :

1. POTWIERDZASZ, to o czym już wszyscy zainteresowani tutaj WIEDZĄ [lecz wiadomo - z ust (klawiatury)człowieka, który siedzi wewnątrz krytykowanego portalu może i lepiej to brzmi].
2. "A nie tworzy tego portalu - tworzy go więcej osób." - i zgadzam się z tobą, ale przecież nie jest tajemnicą, że zwerbował fotografów do tego projektu(jest o tym mowa na stronie Ffeeri w zakładce "About the club i nie tylko zresztą), gdyż potrzebował tychże fotografów do wygrywania w konkursach klubowych. Indywidualnie każdy może...
Wystarczy także spojrzeć na jego stronę na Facebooku, gdzie w miejscu, w którym wpisuje się własną stronę internetową ma jasno i czytelnie : http://www.fotoferia.pl
Nie rozumiem z czego tutaj robić tajemnice, skoro jest to publicznie dostępne...
A, że zalazł za skórę całej rzeszy fotografów to jego brocha, a nie piszących tutaj użytkowników.


Ja dla przykładu nie mam/nie miałem z nikim na tamtym portalu żadnego konfliktu(nawet z tobą, mimo, ze widzę - lubisz być bardzo aktywny, czyli hipotetycznie była szansa na wiele spotkań, w tym jakąś drakę - nigdy nie miałem). Z Marconim wdałem się w dyskusję, ale także ją dobrze wspominam - nikt nikogo mięsem nie obrzucał, lecz szukaliśmy konkretnej argumentacji. Nadal dobrze to widzę, gdyż przynajmniej facet starał się POROZMAWIAĆ(że emocjonalnie - ano norma, ja zdziwiony nie byłem i nigdy nie będę).
Zabawne, ale o wielu z tych "wspierających" mam zajebiaszcze zdanie, umiem docenić dobrych fotografów i niejednokrotnie nawet publicznie wymieniałem takie nazwiska jak Browko, czy Paradowski nie szczędząc pochwał, lecz tak jak napisał/a MikoWhy:

"Przerażające jest to, że grupa inteligentnych ludzi, nietuzinkowych fotografików pozwala na to aby jeden człowiek w kilka tygodni zniszczył to co oni starali się wypracowywać w miesięcy kilkanaście biernie się temu przyglądając (...)"


Chwilowo: log off :)
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 16:01:52 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 15:59:12 
W OBRONIE MOJEGO DOBREGO IMIENIA


OŚWIADCZAM, ŻE NIGDY NIE MIAŁEM I NIE MAM KONTA NA PORTALU OBIEKTYWNI.PL, oraz ze wszelkie insynuacje użytkowników portalu Fotoferia Marconi'ego, oraz Acrux'a o rzekomym opluwaniu przeze mnie portalu FF, są wyssane z palca.

Nie mogąc się bronić, z powodu zbanowania mnie na w/w portalu , jednorazowo
poprosiłem o udostępnienie mi konta na Obiektywnych.pl przez Geralttt'a, mój komentarz jest
skierowany nie do tych, którzy próbując mnie zdyskredytować w oczach
użytkowników mieszali mnie z błotem w dwóch wątkach na FF, które jak bardzo niewygodne
zostały bardzo szybko skasowane, ale do tych wszystkich, którzy te wątki czytali i nie
mogąc przeczytać mojej obrony zostali z pytaniami bez odpowiedzi.

Wszystkich którzy nie znają sprawy a chcieliby wiedzieć w czym rzecz
odsyłam do początku tego wątku http://www.obiektywni.pl/forum/watek-165206-225.php

Ja również zacznę od początku - w ubiegłym tygodniu na portalu Fotoferia pod fotografią
użytkownika o nicku Mundi, administracja portalu zastosowała karę
zbiorową. Użytkownikowi o nicku FOTOSC za rzekome postawienie minusa pod fotografią która wylądowała w ciemni, a komentarz napisany przez niego pod tą pracą zawierał pozytywy, obniżono mu
status z PRO do poziomu DEBIUTANTA, a następnie zbanowano. Taki sam los
spotkał użytkownika Dethmetal mimo iż głosował pod fotografią pozytywnie,
obniżono mu status Z FOTOGRAFA do pozycji Debiutanta, następnie
podniesiono do pozycji AMATORA a następnie zbanowano, kolejnym był
użytkownik Borregard mimo że nie głosował pod tą pracą, bo przebywał w tym
czasie w Hamburgu, po swoim powrocie kiedy praca która była w ciemni
została przeniesiona do kontry, za wyrażenie swego zdania o treści "
DOPÓKI GŁOSOWANIE BĘDZIE TAJNE, TO BĘDĄ SIĘ DZIAĆ TAKIE RZECZY" został
zbanowany najpierw na okres dwóch tygodni, a po odwołaniu się do Pani
Admin na stałe bez prawa powrotu na FF.

Jako użytkownik portalu o statusie PRO, który po kilka godzin dziennie
spędzał na nim, pracując na rzecz portalu, obserwując jak wyrzuca się ludzi za najbłachsze
przewinienia, często bardzo uznanych autorów prac którzy podnosili poziom
portalu, w dobrej wierze napisałem do Pani Admin maila - jak to wyglądało
dokładnie opisałem w zacytowanym przez użytkownika vicedomini tekście
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-165206-225.php za fakt ośmielenia się dyskutowania na ten drazliwy temat obniżono mi status, bez podania przyczyny.

Pomny przeinaczania faktów przez Administracje FF otwierając zacytowany
wyżej wątek i zabezpieczając się przed skasowaniem tegoż, rozesłałem
identyczny tekst za pomocą poczty PM do około 100-u użytkowników FF, zapyta ktoś dlaczego – odpowiedź jest prosta, bo problem bezasadnego lub przesadnego karania uzytkowników FF pogłębia się, moim przesłaniem było przerwać zmowę milczenia i napisać o tym jawnie i bez ogródek, o złym podejsciu administracji FF mówi się od co najmniej trzech miesięcy. W założonym przeze mnie wątku zaczęli się wypowiadać użytkownicy, i tych którzy prezentowali podobne
zdanie lub mnie bronili zbanowano, przykładem jest Rafal Krol
oraz Geralttt, być może jest ktoś jeszcze.

Zaczęła się jazda z moja osobą. Znany ze swego zachowania często poniżej
poziomu bruku, o którym z powodu jego niewybrednych komentarzy mówi się na
forum "burak z syndromem boga" Acrux, zaczął mieszać moja osobę z błotem.
Swoim zwyczajem zrobił to honorowo, inaczej czyli wtedy gdy nie miałem możliwości odpowiedzi.
W moich stronach nazywamy to tchórzostwem. Pisząc komentarze w stylu: „I pomyśleć ze taki Harb miał być z nami na zjeździe portalu, potem pisałby na innych forach że zupa po kosztach była
przesolona". Pewnie pisał o mnie a myślał o sobie. Zaczął udowadniać że Harb nawołuje do wojny na portalu,
wysnuł teorię, że stworzyłem sobie grupę popleczników która zaszczuła
biednego użytkownika portalu FF Tomasza S. rzekomo pisząc listy do Admina
z żądaniem jego usunięcia.

Prawda natomiast jest taka: wywodzę się z portalu Nikona, na którym jestem
od sześciu lat. Wielu ale to bardzo wielu użytkownikom tego portalu pomagałem w
stawianiu pierwszych kroków, tak również było z Tomaszem. Będąc na plenerze w Irlandii osobiście
uczyłem go obróbki programami graficznymi, razem chodziliśmy na foty (i z jeszcze paroma osobami stamtąd), ale jak to bywa w życiu ludzie nieraz się zmieniają. Tomkowi po kilku sukcesach woda
sodowa uderzyła do głowy, obrósł w piórka nie widząc, że to dopiero puch. I właściwie z niczego, z błahego komentarza pod jedną z moich fotografii powstał między nami konflikt. Początkowo z nim polemizowałem
kiedy oskarżał mnie o rzeczy niezawinione, później jednak przestałem reagować na
zaczepki, natomiast on był coraz napastliwy wobec mnie. Otrzymał za to naganę więc
zaatakował również moderatora który mu jej udzielił. Po miesiącu za
kolejne liczne złośliwości w moich wątkach, od innego moderatora otrzymał 10-cio
dniowego bana, z groźbą całkowitego usunięcia z portalu. Tomasz nie ograniczył się jedynie do ram portalu – otrzymałem od niego maila, w którym grozi mi sądem nie potrafiąc jednak sprecyzować za co. Zachowałem dokumentację tego konfliktu moje słowa to nie wymysły. Nie byłem jedynym z którym toczył wojnę, innego kolegę w Irlandii zasypywał przez trzy miesiące mailami.

No i w końcu jak to było do przewidzenia pojawił się na FF, nie musiałem
długo czekać by pod jednym z moich zdjęć które znał, pojawił się wpis z prowokacją.
Pamiętając do czego jest zdolny napisałem do niego PM-kę z informacją że
opublikuję wszystko na temat naszego konfliktu i niech nie próbuje
przenosić go na FF. Jednocześnie napisałem do Teamu FF informując o
sprawie, przedstawiłem linki do wątków na Nikonie gdzie istniały jego
złośliwe komentarze i gdzie zostały nałożone na niego kary, Team chciał
go karać ostrzeżeniem, prosiłem aby tego nie robiono, aby dano mu szansę.
Po bezpodstawnym zarzucie Acruxa pod moim adresem opublikowałem tę wymianę poczty, ażeby
te brednie obalić za co zostałem przez Administrację FF zbanowany. Mało tego, Administracja stwierdziła ze Tomasz S. na FF spisuje się bez zarzutu całkowicie zapominając o tym
że Tomasz S. pod jedną ze swoich prac rozpętał aferę o postawiony
minus, który to rzekomo postawił mu ktoś z grupy Nikona. Stwierdził, że jest
szykanowany, a ja nie wiadomo z jakiego powodu zostałem zawieszony. Po przedstawieniu Adminowi, całej dokumentacji konfliktu oraz oświadczeniu iż w tym dniu pracowałem dobowo i na portalu być nie mogłem zostałem przywrócony do portalowego życia. Jednak obecnie Acrux chcąć mnie zdyskredytować w waszych oczach z premedytacją przedstawia sprawę
zupełnie inaczej. Dla mnie sprawa jest bardzo prosta, ale widać, niektórych przerasta.
Co zdumiewające Administracja FF w komentarzu do bana stwierdziła że
przedstawiam Tomasza S. w złym świetle, jednocześnie stwierdzając ze
posiadają moją korespondencją z linkami do wątków do których ich odsyłałem
– czy w ogóle czytali moje materiały, i co takiego się stało, że tak diametralnie zmienili spojrzenie na tę sprawę, nagle gloryfikując Tomasza S. jako spokojnego użytkownika portalu

Marconi - użytkownik FF z wysokim statusem, którego prace bardzo sobie ceniłem i cenię, w jadowitym tonie skutecznie wspierał Acrux'a w psuciu mojej opinii, pisząc między innymi nieprawdę o rzekomym opluwaniu przeze mnie portalu FF – czy posiada na to jakiekolwiek dowody ? Na FF zaprosiłem ponad trzydzieści osób, czy w/g niego zrobiłem to z nienawiści do portalu?

Meggie - której prace podziwiam sugerowała, że to obniżenie mego statusu doprowadziło do tej sytuacji. Otóż nic bardziej mylnego – TO JEDYNIE GŁĘBOKIE POCZUCIE BRAKU
PODSTAWOWEJ SPRAWIEDLIWOŚCI NA PORTALU, DOPROWADZIŁO DO TAKIEJ MOJEJ REAKCJI, KARANIE LUDZI BEZ PRZYCZYNY (CZEGO SAM JESTEM PRZYKŁADEM) SPOWODOWAŁO, ŻE NIE MOGŁEM JUŻ DŁUŻEJ SIEDZIEĆ CICHO, MAM ZASADY, KTÓRYCH
NIE MUSZĘ SIĘ WSTYDZIĆ, NIE JESTEM CHORĄGIEWKĄ NA WIETRZE.

Na koniec jeszcze jedno wyjaśnienie Administracja w wątku założonym przeze
mnie, napisała " PAN JANUSZ PRÓBOWAŁ NA NAS WYMUSIĆ PRZYWRÓCENIE
ZBANOWANYCH KOLEGÓW"
OTÓŻ OŚWIADCZAM IŻ JEST TO KŁAMSTWO. POSIADAM ZACHOWANEGO MAILA DO ADMINA,
W KTÓRYM NIC TAKIEGO SIĘ NIE ZNAJDUJE - JEDYNIE SUGERUJĘ ZMNIEJSZENIE
SUROWOŚCI KAR, ZACZYNAJĄC OD OSTRZEZENIA I NAGANY.


Tak wygląda cała prawda. Jestem głęboko zniesmaczony kłamstwem i
hipokryzją administracji FF, oraz jej niektórych użytkowników. ciekawe
jest jeszcze jedno zostałem zbanowany ale na FF figuruję nadal, co prawda z
obniżonym statusem ale żadnego info o banie nie ma. Dla niezorientowanych oraz prawdopodobnie dla podważenia moich wyjaśnień do czasu opublikowania tego oswiadczenia, figuruję na FF jako pełnoprawny członek, oczywiście nie mogę się zalogować, ale o tym wiem tylko ja.
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 00:35:03 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-14 00:32:26 
chemix

Wg. mnie, ale jest to tylko moja opinia mogli poczuć się "szczuci" przez krytyczne opinie odnośnie funkcjonowania ich zarządu/administracji. Napisali nawet co nieco w tym właśnie tonie. Sęk w tym, że krytyka raz: pojawia się wtedy, kiedy ktoś zobaczy do tego jakiekolwiek podstawy, dwa: jest sprawą oczywistą i dla przykładu Ja nie obrażałbym się na userów i nie banował z tego powodu.

"Każdy ma prawo wypowiedzi pod fotografią. Nawet jeśli opinia jest niefachowa to mz i tak może wisieć" - Dokładnie. Dla mnie dopóki by mnie nie zwyzywano, nie szantażowano/grożono, nie łamano zasad regulaminu itd... nie podejmowałbym żadnych akcji i nie brałbym do serca. Jeśli ktoś ma pytania - odpowiadałbym rzeczowo i konkretnie jak jest, bez zwodzenia, szykanowania itd.

Tam ewidentnie nie działa to w ten sposób. Ja nie otrzymałem odpowiedzi na maila - za co mam bana , lecz podejrzewam, że :

1. Zdecydowanie stanąłem w obronie Harba, nie dla tego, że mam jakieś prywatne powody, szczerze, to wcześniej nawet go nie znałem, choć podziwiałem za komentarze pod zdjęciami... Tak więc wdałem się w polemikę i nie szczędziłem rzucania przykładami. Czy jeśli ktoś trafnie cię uderzy nie chcesz mu oddać? Widocznie tak to zadziałało.
2. Przyszedłem na OB, z wyrazami swojego niezadowolenia. Nie po to, żeby żółcią rzucać na prawo i lewo, lecz tak jak napisałem - mam prawo mieć swoją opinię, a że wielu przede mną wątek założyło....


Za co wywalili Harba? Ja widziałem to tak:

- identycznie jak ja, czyli kulturalnie, lecz stanowczo zaprotestował/zwrócił uwagę na nadmierne KARANIE I BANOWANIE userów (chyba fotosc, borreguard itd. - ale nie będę się zbytnio rozpisywał, bo nie mam całkowitej pewności o kogo chodziło)
- Zamiast z nim porozmawiać - obniżenie statusu i ban!

Za co zbanowali fotosc,borreguarda,czarnobiałykwadrat, Karpia i wielu wielu innych - zapytaj ich osobiście.

Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-13 23:38:47 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-13 18:20:35 
fotografia cyfrowa
  Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?  2011-06-13 03:47:30 
Widzę, że sobie tutaj gawędzicie zdrowo i wklejacie różne ciekawsze mniej lub bardziej teksty więc czemu nie:



geralttt2@2011-06-12 21:32:41


Witam szanownych użytkowników! (Pisałem do użytkowników na FotoFerii)


Dziś rano wchodząc na FFerię okazało się, że moje konto zostało zablokowane. :D

No cóż ...pomyślałem ostatnio (po akcji z Harbem), że administracja portalu może jednak wzięła do serca normalne, kulturalne opinie, pozbawione wyzwisk, czy zastraszania, lecz dzień dzisiejszy przywrócił mnie do trzeźwego myślenia. :D

Za co zostałem zbanowany drodzy administratorzy i kim tam jeszcze siebie nazywacie?

Za działania antyFotoFeriowe? Znaczy, ze jak wypowiem się, a propos serwisu, że to i owo mi się nie podoba, że brakuje obiektywizmu i należałoby skończyć z hipokryzją itd to się mnie banuje tak?

Ehhh ciężko jest patrzeć jak niski poziom merytoryczny (nie nie pod zdjęciami poważnych autorów, bo to ich zasługa nie administracji i należy o tym pamiętać) prowadzicie w dyskusjach na forum "PUBLICZNYM", które sami udostępniliście, aby ludzie "MOGLI" się wypowiadać.

Czy zostałem zbanowany za tę dyskusję?

http://rafalnowosielski.com/moje_wypowiedzi_1.JPG

Czy macie może inny dowód moich stręczycielskich zachowań? Szantaż? Wyzywałem kogoś od "ch..w", "Pie...w" itd?

Jeśli tak uważacie to pewnie niestety, ale spotkam się z szefostwem tej "nienagannej" galerii na drodze sądowej, którą tak straszycie użytkowników.

Tak mam więcej screenów. Ba! Sam Pan Acrux kiedyś nawoływał do takich działań na forum, więc się od dłuższego czasu zastosowuję. Jak widać słucham innych.... :D

A jeśli macie jeszcze jakieś maile ode mnie to zupełnie będzie smacznie, gdyż ja oprócz dwóch w sprawie znikających slotów(sprawy techniczne nigdy personalne) nie posiadam żadnego, co łatwo technicy udowodnią nieprawdaż? Chętnie się przekonamy...

A propos, wtedy wyjdzie jeszcze ciekawa sprawa a propos slotów, a kto o tym dla mnie napisał łatwo będzie się przekonać, nic złego, ale światło fotoferii i tak nie bije już tak radośnie i mocno jak u jej początków.

Więc jak sami napisaliście chwilę wcześniej o tych pozwach, tak otwiera to furtkę dla wszystkich innych...

acrux@2011-06-12 11:32:19 Cytuję:

Zauważyliście, że o Fotoferii już się nic dobrego nie pisze w sieci? Przy każdym dobrym słowie pojawia się 10 złych. Do tego w ostatnim konkursie międzynarodowym redaktor gazety Foto zrezygnował z funkcji sędziowania ostatniego dnia.

Kumacie coś z tego?
Koniec cytatu Acrux


JA:

Oj ja kumam i moim skromnym zdaniem za większość może Fotoferia podziękować Pana skromnej osobie, Panie Acrux.
Nie trzeba daleko szukać, nawet patrząc na ostatnie fotki z twoją prowokacją a propos Karpia nie trzeba długo się zastanawiać, i nawet kiedy piszesz, że to takie hobby to nikt, kto ma łeb na karku i trochę szarych komórek nie da się nabrać na takie szyderstwa.

almansur@2011-06-12 11:37:44 Cytuję:

a ja powiem tyle... ktos z zewnatrz czytajac na forum o tych wszystkich problemach moze odniesc wrazenie ze to piaskownica :)
Koniec cytatu Almansur


JA:

Tak właśnie to wygląda, ale to nie jest wina użytkowników, przecież jest wiele portali w sieci, gdzie do AZ takich ekscesów nie dochodzi, bo ktoś z głową tym rozporządza.



marconi@2011-06-12 16:06:31 Cytuję:

sam fakt przenoszenia dyskusji w inne miejsce jest niestosowny.
Koniec cytatu marconi


JA:

I tak, i nie - wiadomo bowiem, że jeśli gwałcą twoje prawa w jednym miejscu - pójdziesz szukać pomocy gdzieś indziej. Dla mnie jest to oczywistość, nie rozumiem zaskoczenia.



zieliwo w którejś z odpowiedzi dla Acruxa @2011-06-12 12:28:02 Cytuję:

Piszesz, że Harb tak opluł portal itp. Gdzie i jak - pokaż, bo ten temat, który został usunięty mi nie wyglądał na takie OPLUWANIE...
Koniec cytatu zieliwo


JA:

Acruxa pytasz? Przecież on ci nie odpowie... Wszyscy wiedzą, że Harb poniósł odpowiedzialność za to, że stanął w obronie "KARANYCH I BANOWANYCH", a raczej, aby administracja "rozważyła", czy nie zbyt pochopnie rozdraje takie :NAGRODY" :D (przypomnienie o co chodziło Harbowi w tamtym wątku , i to z jaką klasą, że też nie wszyscy tak potrafią ehhh...) Tak samo pewnie jak ja zostałem zbanowany, po tym jak wobec Harba stanąłem w obronie. Cóż - za wyrażanie swojego zdania nie powinno być kar, chyba, że (tu wróć na sam początek mojej wypowiedzi - ale ja wobec nikogo nie popełniłem przestępstwa ani chociażby wykroczenia, więc...hmmm dziwne nie?).

WIĘC: Do tych wszystkich, którzy uważają, e fotoferia każe jedynie za napastliwe maile, szantaże, wyzwiska, czy inne przestępstwa(wg jasno sprecyzowanego prawa polskiego) to niestety nie jest tak do końca...

Ahhh te screeny - Acrux dzięki za tą podpowiedź wieki temu, dzięki niej uzdrowiłeś sytuację. Mam przynajmniej świadomość, ale nie tylko... :D

Tak, fotoferia była najlepszym polskim portalem jeśli chodzi o zawartość merytoryczną, ale działo się tak dzięki dużej ilości świetnych fotografów i ich wypowiedziom, radom itd. Z dnia na dzień poziom słabnie. Wystarczy spojrzeć w Inferię. Kurde wiecie jakie cuda tam się działy jak portal zaczynał? Wielu nie wie, ja dzięki Bogu miałem przyjemność i była to świetna przygoda. Teraz to już nie to samo niestety.

Pozdro wszystkim fotomaniakom!

Wszelkie cytaty pochodzą z forum portalu http://www.fotoferia.pl/



Wkrótce po tym zbanowali mnie po raz drugi a wątek poleciał do kosza ehhh. Nie wiem czemu, może prawdy zbyt wiele, może mogłem być mniej obiektywny... Kurde blaszka nie wiem no... Czy wiem? A wy wiecie?

:)


PS. Co to w ogóle za temat? Jak to "formuła obiektywnych się wyczerpuje" ??

Aaa to dla jaj rozumiem :D

Jak ktoś już napisał ogólnie w sieci fotografia jakoś przycichła, chociaż ja nie odnoszę takiego wrażenia, po prostu większość "ogarnęła" temat dość bogato i niewiele rzeczy zaskakuje nas tak jak na początku, ale fotografia w PL rozwija się nadal, ma tendencję wzrostową. Taki portal jak fotoferia przyćmił na kilka chwil inne galerie, ale tylko dzięki użytkownikom - udało się, co jest ciekawe w jednym miejscu skupić dość szybko tych z wyższych półek i toczyły się świetne dyskusje, pojawiała się masa rzeczowych wskazówek i wymiana doświadczeń. Lecz z każdym kolejnym miesiącem przy wzroście użytkowników ogółem maleje ilość tych najlepszych, z takich czy innych powodów. Niestety już teraz przeglądając wstępną galerię - tzw "inferię" nie widać tych błysko-trzasków, które można było obserwować wcześniej. Wygląda to identycznie jak na innych galeriach i z coraz większym trudem będziemy mogli wyszukiwać tam sensownych komentarzy i opinii. Czy to ze względu na politykę władz portalu? Z opinii wszystkich tych, którzy tutaj się wypowiadali - na to wygląda. Ja podzielam owo zdanie i wyraziłem moją opinię. Myślę, że wszystkie tutaj rzucane, pisane, wykrzykiwane z mniejszą lub większą euforia posty zawierają w sobie sporą wartość informacyjną dla innych osób próbujących swoich sił na w/w portalu.

Kurde tak się złożyło, że mam dzisiaj spory nadmiar czasu przez tą Islandzką pogodę i z braku laku fajnie mi się pisze...

Pozdrówki Fotomaniacy!

Nie jednym zdjęciem człek żyje, nie jednym portalem i nie jedną perspektywą wrażeń z powodu kolejnego pleneru!

Hehe, tylko ta pogoda mnie jednak wkurza.... :D Ale to minie... wszystko mija.... ;)

fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa