 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| remwoj | Ujmę to tak Obróbka-kolorystyka (mocna, intensywna) tej fotografii jest zamierzona. Wiele zdjęć na portalu traci bardzo dużo na wartości z powodu złej saturacji. Albo zbyt słabej, albo zbyt mocnej. Cały problem wynika z powodu monitora,a dokładniej rzecz ujmując, z jego właściwej kalibracji. Nie wszystkich z nas stać na sprzęt marki EIZO lub coś w tym rodzaju. Ci „nie-wszyscy” to na przykład ja. Z tego właśnie powodu, ustawiłem kolor, kontrast itp. według mojego biednego monitora Sony. I zrobiłem to tak, aby na fabrycznym ustawieniu middle (średni) to właśnie zdjęcie wyglądało właściwie. Każdy z nas, będąc w ciekawym miejscu, widząc coś intrygującego, zastanawia się przed ustawieniem statywu, jak to „coś” ująć w małym prostokącie. W moim przypadku niepełna klatka. W tym kadrze jest zawarte to, co dokładnie ja, jako autor chciałem pokazać. A mianowicie, jest rzeźbiona wodą skała (małym strumykiem) – pierwszy plan, drugi plan to właśnie strumyk, który jest zarazem elementem wskazującym górę. Górę która stanowi tzw. trzeci plan. Woda drąży skałę (górę) – tak to sobie wymyśliłem. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że większość z Was zrobiłaby to inaczej, ale nie mogę się zgodzić, że to inaczej poprawiłoby moje zdjęcie, bo ktoś inny widząc drugą, trzecią i czwartą wersję tego miejsca może napisać, że „ja widzę to jeszcze inaczej”. Pozdrowionka | remwoj | 2009-07-18 00:42:29 |
| lightman | Trochę za mocna jak dla mnie jest ta obróbka. Kadr jest ciekawy ale nie do końca mi się podoba - linie wprowadzające wzrok w głąb zdjęcia,biegną do nieokreślonego punktu,który tutaj może być zarówno górą na trzecim planie jak i strumieniem i stąd jest tu widoczne niezdecydowanie,które trochę zakłóca mi tą kompozycję. Gdybym miał wymienić dwie rzeczy,które poprawiły by to zdjęcie,to byłoby to: bardziej zgodna z naturą kolorystyka,czyli delikatniejsza obróbka oraz kadrowanie - w tym ujęciu,postarałbym się o umiejscowienie strumienia(wciąż nie mam pewności czy to rzeczywiście strumień),bliżej MP/PD. Jestem przekonany,że te zabiegi,pozwoliły by ocenić mi tą pracę całkiem wysoko. ;) Pozdrawiam. | remwoj | 2009-07-17 16:58:33 |
| Andrzejch | remwoj, umiesz robić zdjęcia, nie zaprzeczam, ale obrona tego obrazu nie jest uzasadniona. To nie jest ważne co chciał powiedzieć autor, ale czy mu się to udało. Na niebie są jakieś dwie czarne plamki, jakość dołu całkowicie przepadła, a czarna plama w prawym dolnym rogu jest najlepszym dowodem, że nie poradziłeś sobie za światłem. Tak to wygląda z mojej strony. pozdrawiam, | remwoj | 2008-12-30 21:26:43 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl