 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kwiecia | - Za duży kontrast kolorów między niebem a tą zardzewiałą "otoczką", chyba lepiej byłoby zniwelować to przez BW. - Niekorzystny niebieski cień we wnętrzu okienka i na skałach. - Przechylenie niezbyt pasuje, poradziłabym raczej wypoziomować horyzont. - Bardzo słaba jakość, niezwykle stratna kompresja, dziwię się że zdjęcie ma aż 190kB! W miejscu w którym żelazne okienko styka się z niebem, widać brzydką niebieską linię. Całość szumi, postaciom ledwo widać twarze... - ...a to ostatnie także dlatego, że są za daleko i zbyt mali. Na zdjęciu ślubnym to państwo młodzi powinni być głównym tematem zdjęcia, forma powinna służyć jak najlepszemu ich zaprezentowaniu i być im podporządkowana. W tym przypadku forma, chociaż ciekawa, przytłoczyła ich. Zresztą nawet i ta forma nie została zbyt dobrze zrealizowana - więc pomysł na tak, ale wykonanie na nie. PS. Rozumiem chęć zareklamowania się, ale napis w rogu jest przesadzony... | dmkkk | 2009-04-26 12:14:04 |
 | kwiecia | Bardzo podoba mi się: - kontrast cienia z lewej strony zdjęcia i światła z prawej - spojrzenie tatusia w obiektyw które wabi oczy widza - uwieczniony ruch ręki synka - dzieci są właśnie takie, ruchliwe i pełne życia ;) To co poprawiłabym na Twoim miejscu, to delikatnie ścięła kadr: - po prawej stronie, żeby nie było widać tych małych fragmentów cegieł - na dole, żeby nie było widać kawałka drugiej ręki Czyli według mnie, trochę lepiej wyglądałoby tak: http://img102.imageshack.us/img102/1848/zdjeciei.jpg Ale i tak wygląda naprawdę świetnie; wielki uśmiech i gratulacje ode mnie :) | parapet68 | 2009-04-23 17:13:12 |
| kwiecia | Troszkę przeszkadza mi tło, tzn. w prawej części fotografii jest super, ale w lewej - tam gdzie jest główny obiekt, gdzie powinno być najspokojniejsze żeby nie konkurować z wyostrzoną trawką z pierwszego planu - tam niestety jest właśnie najbardziej chaotyczne. | gnp | 2009-04-22 21:49:44 |
 | kwiecia | Słonko bardzo ostre, przez co miasto i krzaczki z przodu bardzo ciemne, zbyt kontrastują z jasnym śniegiem. Nie znajduję uzasadnienia dla istnienia przyciętej zaspy w lewym górnym rogu - razem ze wspomnianymi krzaczkami nie dają nic tej fotografii, a tylko wprowadzają chaos. Góry nienajlepiej się prezentują, w pierwszej chwili pomyślałam że to efekt niedokładnego zaznaczenia nieba w programie graficznym przy jego obróbce. Myślę że to w ogóle nie to miejsce, nie ten kadr, nie ma w nim czegoś co zapiera dech, albo co choćby przyciąga uwagę, a takiego czegoś warto przy krajobrazach szukać. | andreNO | 2009-04-22 21:44:28 |
 | kwiecia | Na mnie również nie zrobiło wrażenia. Kwiatki które są ostre wydają się być wybrane przypadkowo i są rozrzucone po całej fotografii tak, że nie wiadomo na którym z nich zatrzymać wzrok. Rozmazane niebieskie plamy nie wyglądają zbyt dobrze i wprowadzają chaos. Na dole, mniej więcej pośrodku szerokości zdjęcia, rzuca się w oczy jakiś ostry brązowy element, który nie pasuje. Mam nadzieję że wyciągniesz z tego wnioski i że uda Ci się to wszystko poprawić przy kolejnych zdjęciach ;) Życzę powodzenia ;) | pkotulak | 2009-04-21 21:50:54 |
 | kwiecia | Na miniaturce bardzo ciekawe wygląda, po powiększeniu rzuca się w oczy parę niedociągnięć: - delikatnie leci w prawo - punkt zbiegu perspektywy nie jest ani w centrum, ani w mocnym punkcie, tylko tak w sumie nie wiadomo gdzie. korzystnie byłoby umieścić go w którymś z tych miejsc - w trzech rogach widać czarne linie - nie wiem od czego, być może od jakiejś siatki?, ale nawet jeśli nie dało się ich uniknąć, to osobiście ukryłabym je winietą - biały dach z lewej niepotrzebnie ściąga uwagę. wiadomo, nie przemalujesz ;), ale można było wybrać inną perspektywę albo podrasować w programie graficznym | Nylonka | 2009-04-21 21:16:39 |
 | kwiecia | Hm, może potrzeba trochę więcej niż niewiele, bo niestety rzucają się w oczy spore błędy ;) > Kadr i kompozycja moim zdaniem fatalne, to pochylenie zupełnie tu nie gra. Myślę że dużo lepiej wyglądałoby prosto - i mniej ciasno, bo modelka jest okrojona ze stopy, kolan i czubka głowy. Zrobić dobry skos jest trudno i wcale nieczęsto pasuje, więc zanim zaczniesz bawić się z pochylaniem, opanuj estetyczną kompozycję na kadrach prostych. > Trawa z przodu nie dość że zasłania modelkę, to jeszcze jest najostrzejsza na całej fotografii. A nie powinna, bo to nie wygląda dobrze. Zwracaj uwagę na to, żeby wyeliminować z kadru elementy otoczenia które przeszkadzają i żeby ostrość była w tym miejscu, w którym powinna być. Domyślam się, że korzystasz z autofocusa (automatycznego ustawiania ostrości) - w takim przypadku ostrość łapie się tak: 1. Ustaw to, co ma być ostre, w centrum kadru. 2. Przyciśnij spust migawki tylko do połowy, żeby "zapamiętał" ustawienie ostrości. 3. Trzymając spust dociśnięty do połowy, ustaw taki kadr jaki chcesz i dociśnij spust do końca. > Trochę nie wiadomo, w którym miejscu zdjęcia zatrzymać wzrok. Następnym razem zastanów się na co chcesz zwrócić uwagę oglądającego i wyeksponuj to (przez ostrość, umieszczenie w mocnym punkcie). Polecam ten poradnik http://www.szerokikadr.pl/poradnik i życzę coraz lepszych fotografii :) | TropicPunch | 2009-04-18 10:12:36 |
| kwiecia | Cała akcja tego zdjęcia rozgrywa się w jego dolnej części. Cień jest za krótki i za nisko. Fotografia staje się przez to mało czytelna, pusta, kompozycja nie zachwyca. Wzrok, zamiast na mało widoczny cień modela, leci raczej na jasne światło na środku. Można tłumaczyć, że ta pustka ma odzwierciedlać samotność i takie tam blablabla, ale optycznie to nie wygląda dobrze. Radzę polować na cienie nie w południe, ale rano lub popołudniu, kiedy są dłuższe. Oczywiście wtedy słońce pada z innej strony, ale można poszukać innej ławki. Życzę powodzenia przy dalszych eksperymentach :) | pawmaj29 | 2009-04-17 15:19:31 |
 | kwiecia | Słowo "zachód" w większości kojarzy się z czerwonym słońcem nad horyzontem - a tu taka niespodzianka ;) Kompletnie inne, ciekawe, pomysłowe spojrzenie na ten temat, wielki plus za to. Miło się patrzy, światło przyjemnie miękkie - i aż chciałoby się skończyć na tych pozytywach komentarz :) Jednak jeden element przeszkadza, kłóci się z delikatnością i miękkością pozostałej części zdjęcia - przeostrzona gałązka na dole. To jedno do poprawy, reszta - cudo. | gipson_hc | 2009-04-14 13:38:31 |
 | kwiecia | Jeśli wyostrzyłeś któregoś z tych kwiatków, tzn że chcesz aby właśnie on ściągał uwagę, był najważniejszym punktem zdjęcia na który patrzy oglądający. Jednak w tym przypadku drugi plan jest zbyt chaotyczny i zamiast stanowić łagodne tło dla pierwszego planu, konkuruje z nim. Szczególnie że jest w podobnym, jasnym kolorze - lepiej prezentowałoby się nieco ciemniejsze. Widać po twoim portfolio, że rzadko wybierasz całkiem spokojne tło - taki masz styl. To ciekawe, oryginalne i absolutnie nie porzucaj tego, ale dopracuj to, dąż do równowagi między pierwszym a drugim planem. Jako oglądająca muszę powiedzieć, że tym razem tło za bardzo przytłoczyło głównego "modela". Mam wrażenie, że zabrakło też trochę ostrości - złe ustawienie odległości? poruszenie? kompresja? Udanych kadrów, pozdrawiam :) | forest1976 | 2009-04-14 10:04:15 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl