 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ham | ta perspektywa to jesli sie nie mylę efekt szerokiego kąta , tak mi sie zdaje ;p | MareckiMarek | 2008-12-28 23:31:45 |
| ham | witam estetyka jest bez wątpienia zaletą tego zdjęcia. Kadr ni to pół/pół ni to jedna trzecia też jest ok a do jego pełnego uzasadnienia zabrakło mi jedynie zamknięcia kadru z prawej(góry) strony. Nie zawsze jednak wszystko jest zalezne od nas tym bardziej że foto zostało wykonane poza studiem. Być może jakaś postać w prawej części kadru zwiększyła by walory estetyczne i nadała zdjęciu dodatkowego charakteru/znaczenia. Dobra praca | kazmor | 2008-11-20 22:15:00 |
| ham | ta krytyka dostanie same minusy bo jest jak to zdjęcie : bez sensu i niepotrzebna | jarek78 | 2008-08-30 18:03:14 |
| ham | "... źle dobrane warunki oświetleniowe ... " ?? what ?? to jest zdjęcie robione na zewnątrz , a jak dobrze wszyscy wiemy "warunki oświetleniowe" na powietrzu potrafią się zmieniać bardzo często i nie zawsze a raczej prawie wcale nie są od nas zależne. Zdjęcie jest w kategorii pejzaż i bardzo dobrze bo przez te właśnie malutkie sylwetki podkreślają ogrom natury. Jedyne z czym się zgodzę to , że za dużo dołu. Tam prawie nic się nie dzieje, a nawet jeśli to gdyby uciąć około 1/6 od dołu to zdjęcie jeszcze tylko by zyskało. Generalnie jestem bardzo na plus. Temat mocno wykorzystany. | Grandand | 2008-08-25 23:07:59 |
 | ham | Naświetlenie , kontrast kolorki wporzo, jedyne czego bym się przyczepił to kadr, ten ścięty stawik drażni ,a dokładniej drażni to że nie mogę obejrzeć go w całej okazałości | Kerto | 2008-08-16 13:24:07 |
 | ham | Ja widzę tu sens uzycia przepaleń i głębokiej czerni , większy kontrast podkreśla istotny moment , ta mina oznacza dla mnie jakąś ciężką końcową fazę obmyślania określonego zagadnienia ( wiedząc o tym że fotografia jest subiektywną formą przekazywania obrazu wcale nie musi tak być ) trójka z plusem | anczech | 2008-06-10 12:22:39 |
 | ham | Sam kadr dla mnie jest w porządku , krzywy bo i stan tego pana nie wskazuje na prosty pionowy. Ten pan jak na moje oko to też za bardzo wyprostowany nie jest. Kadr leci w prawo ,pan leci w lewo. Budowa kadru, powiem więcej treści po przekątnej jest bardzo na miejscu przy wcześniej wspomnianych krzywościach :) Dałbym jeszcze mniej dołu i postarał się zmniejszyć przepalenia na kolanach i piszczelach. Ogólnie stwierdzam równowagę formy i treści bo ta jest niebanalna. Pozdrawiam | Kaz_de_Wro | 2008-06-10 12:12:39 |
| ham | no moim zdaniem to jest ciekawy moment , ale jeżeli uważacie że nie to też dobrze | ham | 2008-05-07 09:26:40 |
 | ham | hmm... na początku dla mnie papieros nic nie wnosił, a nawet przeszkadzał, żekłbym drażnił (nerwowy układ) , ale chyba właśnie o to chodzi. Jeżeli coś nas w zdjęciu drażni nie znaczy że jest ono złe, a wręcz przeciwnie ,w końcu jakoś na mnie oddziaływuje , jest to jednym z celów fotografii i fotografowania. W efekcie stwierdzam , że jest to dobre zdjęcie. Jest temat , jest wykonanie , jest też nutka niedopowiedzenia. Pozdrawiam | LiliMartinez | 2008-03-29 00:14:36 |
 | ham | No tak burza komentarzy , jednak moim zdaniem te komentarze mają tu większą wartość niż samo zdjęcie . Mam nieodparte wrażenie , że jest to zdjęcie dodane z braku laku. Te podociągane kontrasty wydają się być drogowskazem w moim toku myślenia. Na dodatek jakaś dziwna biała poświata sugeruje że zdjęcie zostało dodane na prędkości , a jeszcze tytuł - fragmenty ?? Pozdrawiam | unique | 2008-03-19 18:11:43 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl