fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
nibler / Rzeszów
Liczba punktów: 2678
za zdjęcia: 2600
za krytyki: 78
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [58]
więcej
Komentarze i oceny
autora [283]
więcej
Krytyki autora [21]
więcej
Dyskusje
na forum [14]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [982]
więcej
Zebrane krytyki [12]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  fotografia 360 z obiektywem 16mm x1.3 :(  2009-05-23 00:18:54 
"tak naprawde to wydawalo mi sie nie majac fish'a i robiac kilka klatek wiecej ustawiajac w sofcie ze to szeroki obiektyw powinno byc ok..."

To nie jest tak, że bez obiektywu typu fisheye i całego wymienionego sprzętu nie da się zrobić panoramy sferycznej. Owszem, da się, tylko trzeba dużo więcej napracować się podczas obróbki. Jeśli planujesz na tym zarabiać (a co za tym idzie zależeć Ci będzie na stosunkowo szybkim i dobrym wykonaniu takiej panoramy) warto - tak jak napisał boleczek - zainwestować w sprzęt. Znacznie ułatwi i przyspieszy Ci to pracę. Ale to nie znaczy, że bez tego sprzętu panoramy zrobić się nie da. Owszem da się, przykład - http://mbuczak.com/rzeszow/panorama_16.html . Panoramę zrobiłam wspomnianym już, "kitowym" obiektywem 17-55 mm na najszerwszym kącie. Na 1 panoramę składa się ok 40 zdjęć, wszystkim parom leżącym obok siebie należy znależć wspólne punkty. Właściwie parom to trochę źle powiedziane, bo na moją jedną panoramę sferyczną składały się 3 rzędy zdjęć (tzn. tak jakby 3 panoramy poziome) plus jeszcze po 2 zdjęcia góry i dołu. Dla każdego zdjęcia (np. ze środkowego rzędu) ustawiałam wspólne punkty z od 4 do 9 zdjęć. Dla zdjęć góry i dołu szukałam wspólnych punktów ze wszystkimi zdjęciami z odpowiednio górnego i dolnego rzędu. Nie powiem, pracy jest co nie miara. Robiłam średnio jedną panoramę dziennie, gdyż pod koniec już dosyć mocno mieniło mi się w oczach, z resztą jest to bardzo praco- i czasochłonne (samo generowanie panoramy chwilę trwa, szczególnie jak się nie posiada super maszyny ;) ). To samo tyczy się głowicy (wszystkie panoramy zostały wykonane z jej udziałem, a zdjęcia tego ustrojstwa podeślę jak tylko je zrobię). Jak planujesz się zająć tą dziedziną na poważniej to pewnie przyda Ci się profesjonalna, ale jak na razie chcesz tylko popróbować takich panoram to możesz "pójść po kosztach" :) Jako ciekawostkę napiszę, że wszystkei panoramy wykonałam na darmowym oprogramowaniu (Hugin, Pano2QTVR oraz Gimp) i "darmowym" sprzętem (oczywiście aparatu nikt mi za darmo nie dał, ale też nie kupowałam specjalnej głowicy czy wężyka - zarówno jedno jak i drugie wykonałam sama, nie jest to może mistrzowski sprzęt, ale do hobbystycznych zadań się sprawdza :) ). Właśnie, apropos wężyka - jest bardzo przydatny, szczególnie jak robisz zdjęcia przy słabym świetle. Wystarczy, że jedno na 40 zdjęć będzie zruszone i już możesz zapomnieć o panoramie... Początkowo robiłam wszystkie zdjęcia na samowyzwalaczu ale czekanie 40 razy po 10 sekund przy jednej panoramie (szczególnie przy 20-sto stopniowym mrozie) mi się szybko znudziło i zmajstrowałam sobie wężyk. Oczywiście panoramom, które podałam jako przykład do ideału bardzo daleko (szczególnie jest tam jedna, której się wstydzę - odmrożonymi, zgrabiałymi rękami nieopatrznie trąciłam obiektyw, zmieniając ogniskową... Musiałam później dorabiać bruk...), ale są to moje pierwsze próby w tej dziedzinie.
Chciałam po prostu zachęcić do prób. Wiedz, że bez sprzętu też się da zrobić panoramę sferyczną. Później, jak się wciągniesz i spodoba Ci się taka "zabawa" to zainwestujesz w sprzęt - tak jak moi przedmówcy pisali. A wcześniej czytaj (wypowiedź boleczka możesz odznaczyc jako bardzo przydatną :) ) i ćwicz. Widzę po sobie, że z każdą panoramą szło mi trochę lepiej.
fotografia cyfrowa
  fotografia 360 z obiektywem 16mm x1.3 :(  2009-05-20 20:20:52 
PiotrekOK ma rację, aparat musi się obracać wokół odpowiedniej osi (tzn osi w odpowiednim miejscu) inaczej zdjęcia będzie bardzo ciężko złożyć. Na 2 sąsiadujących ze sobą ujęciach dany fragment będzie się różnił, tzn. na jednym zdjęciu np. będzie widać wazon za telewizorem (taki przykład ;) ) a na drugim nie. Problem ten (tzw. zjawisko paralaksy) pogłębia się, jeśli odległość pomiędzy przedmiotami jest duża (tzn. jeden obiekt jest stosunkowo blisko aparatu, drugi daleko). O ile w przypadku panoram na zewnątrz, krajobrazów, gdzie poszczególne obiekty są daleko od obiektywu problem ten może zostać nawet niezauważony tak w przypadku panoram wykonywanych wewnątrz pomieszczeń zjawisko paralaksy utrudnia trochę pracę. Aby się tego pozbyć aparat musi się obracać wokół tzw. punktu nodalnego. Są strony, na których dla poszczególnych modeli aparatów i obiektywów są podane odległości w jakich ten punkt się znajduje, są też strony, na których jest opisany sposób wyszukania takiego punktu - poszperaj w internecie, a na pewno znajdziesz. Jak już będziesz wiedział, gdzie ów punkt się znajduje to pasuje zaprojektować coś co pozwoli na obracanie aparatem na statywie wokół tego punktu. Oczywiście możesz zakupić specjalną głowicę, ale jak ja się zajmowałam takimi panoramami (ponad 1,5 roku temu) to ceny była dla mnie dosyć kosmiczne i... postanowiłam ową głowicę sama sobie wykonać. Jak postanowiłam tak zrobiłam, wystarczył kątownik, parę blaszek, śrubek, nakładek i dużo chęci i zamiast 300 zł wydałam pewnie coś ok. 10 zł, także oszczędność dosyć duża. A jaka satysfakcja! :D

Co do porad odnośnie ustawienia się, wyjdzie w praniu, że tak powiem. Porobisz trochę to sam dojdziesz do tego jak Ci najlepiej, najwygodniej. Mogę tylko powiedzieć, że jeśli robić panoramę na zewnątrz, w słoneczny dzień to - o ile nie zepsuje to kąta widzenia danej sceny - polecam ustawić się ze statywem w cieniu. Będziesz miał później mniej roboty z wystemplowaniem cienia swojego i statywu na zdjęciu :)

Mam nadzieję, że pomogłam. Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
  fotografia 360 z obiektywem 16mm x1.3 :(  2009-05-19 23:44:19 
fotografia cyfrowa
  Color Test :))))   2008-10-08 10:14:46 
fotografia cyfrowa
  Color Test :))))   2008-10-07 20:38:46 
fotografia cyfrowa
  Coś dla miłośników panoram  2007-08-07 14:52:33 
fotografia cyfrowa
  Filtr szary połówkowy - zabarwienia  2007-06-21 18:26:58 
fotografia cyfrowa
  Filtr szary połówkowy - zabarwienia  2007-06-21 17:54:55 
fotografia cyfrowa
  Filtr szary połówkowy - zabarwienia  2007-06-21 17:42:57 
fotografia cyfrowa
  Filtr szary połówkowy - zabarwienia  2007-06-21 17:12:55 
Witam,

kupiłam ostatnio filtr szary połówkowy, wierząc w to, że przyciemni on część zdjęcia NIE ZMIENIAJĄC kolorów. Tak byłam "nauczona". W końcu filtr szary jest neutralny... Jakże się zdziwiłam wyciągając filtr z opakowania. Filtr miał zielonkawy odcień. W pierwszej chwili stwierdziłam, że to może wina sztucznego oświetlenia (poczta), ale jak zrobiłam zdjęcia to się okazało, że filtr zabarwia na zielono część kadru. Gdy zadzwoniłam do firmy, w której filtr kupowałam wytłumaczono mi, że gdy nie ma odpowiednich (?) warunków to szara połówka może przekłamywać kolory i że tylko prawidłowe użycie filtra (gdy scena jest mocno kontarstowa) daje porządane efekty... Trochę mi się w to nie chce wierzyć. Bo niby dlaczego, gdy jest jasno to kolory mają pozostać bez zmian, a gdy jest ciemniej to mają występować przebarwienia?! Mam wrażenie, że albo mnie nie zrozumiano (a co tu jest do rozumienia) albo chciano się mnie pozbyć :>

Ponieważ sama nigdy nie miałam doświadczenia z tymi filtrami to chciałam Was zapytać czy to co mi powiedziano jest prawdą? Czy możliwe, że filtry szare w "niedogodnych" warunkach powodują przebarwienia?

Poniżej linki do zdjęć wykonanych z tym filtrem. Wyraźnie widać, że kolory zostały zmienione. Na zdjęciach bez filtra niebo jest niebieskie, na zdjęciach z filtrem zielone. I chyba nikt mi nie powie, że tak ma być. Scena jest moim zdaniem odpowiednia, tzn kontrastowa (szczególnie na zdjęciu nr 2), więc "niedogodne" warunki są tu nieobecne. Zaznaczę jeszcze, że zdjęcia zrobiłam z ustawionym ręcznie (na światło dzienne) balansem bieli, więc nieprawidłowy odczyt kolorów przez aparat jest chyba niemożliwy.

http://www.bieszczady-album.yoyo.pl/1_bez_filtra_m.jpg
http://www.bieszczady-album.yoyo.pl/1_z_filtrem_m.jpg

http://www.bieszczady-album.yoyo.pl/2_bez_filtra_m.jpg
http://www.bieszczady-album.yoyo.pl/2_z_filtrem_m.jpg
fotografia cyfrowa
  [SPRZEDAM] Nikon D70 + lampa + 2 karty pamięci ok.2 500 zl  2006-12-13 21:11:37 
fotografia cyfrowa
  [SPRZEDAM] Nikon D70 + lampa + 2 karty pamięci ok.2 500 zl  2006-12-11 15:45:11 
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa