 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| unicode | Nie jestem pewny czy dokładnie Ci na tym zależało co uzyskałeś, wydaje mi się, że zdjęcie oceniłeś na małym wyświetlaczu swojego aparatu. Do tego zdjęcia dałbym kilka minimetrów więcej góry (dosłownie kilka). Natomiast przy robieniu fotki zastanowiłbym się nad 2 blendami, jedna rozpraszająca (światło byłoby bardziej miękkie i delikatne, przez co pozbyłbyś się przepalenia bluzki modelki), a druga odbijająca (wyeliminowałaby paskudne cienie które powstały). No i ostrość zdjęcia też mi nie pasuje. Pracę oceniam jako słabą. | ladamproject | 2010-10-07 21:42:44 |
| unicode | Drogi autorze, skoro ciekawi Cię opinia o Twojej pracy postaram się w miarę krótko ująć parę spraw, które rzuciły mi się w oczy. Zacznę może od kadru który wydaje mi się całkiem niezły poza drobną wpadką z obciętym łokciem pana młodego. Kolejną sprawą jest poza pary młodej, o ile mężczyzna patrzy się na pannę młodą (zakładam, że ma chociaż uchylone oczy bo wyszło jak by spał) wyrażając w ten sposób swoje zainteresowanie, kobieta wydaje się być całkiem obojętna błądząc wzrokiem gdzieś po niebie. Jeszcze jakby patrzyła w obiektyw można by było mówić o swoistym portrecie, a tak to wyszło jak wyszło. Następna sprawa i chyba najbardziej rażąca są prześwietlenia, o ile na sukni panny młodej można jeszcze przymknąć oko, w końcu suknia jest śnieżno biała (lecz mimo to raczej nie jest dobrze widziany zanik faktury samej sukni) to na koszuli pana młodego jest już niedopuszczalny. Nawet kołnierzyk zanika z braku detali przez nadmierne naświetlenie. Myślę, że taki problem na przyszłość może zostać rozwiązany poprzez dobór jaśniejszego tła co spowoduje mniejszy kontrast oraz umiejętnym używaniu kompensacji ekspozycji. Pod tym względem zdjęcie nie zostało nawet uratowane przez konwersję do B&W. Temat prześwietlonych kwiatów pominąłem. To mniej więcej byłoby na tyle. Pozdrawiam i życzę udanych kadrów. | szamac | 2010-10-03 00:05:55 |
| unicode | Niestety zgadzam się z ant_z, fotografia ma wartość jedynie emocjonalną i to dla Ciebie, fotka typowo albumowa, takie cięcia dla mnie nie do przyjęcia, kadrowanie też nie jest dobre. I teraz to co masakruje zdjęcie najbardziej NIE OSTRE OCZY, klasyfikują dla mnie fotografię w koszu. Fajna minka słodkiego maluszka nie wystarczy by uzyskać przychylność użytkowników na portalu foto. Jeżeli często fotografujesz maluszków (nie mogę tego stwierdzić bo nie widziałem Twojego PF) to polecam Ci zakup stołu do fotografii bezcieniowej, wtedy naprawdę możesz uzyskać fajne efekty - widziałem takie zdjęcia i naprawdę robiły na mnie wrażenie (oczywiście to nie jest obowiązek ani recepta na dobrą fotkę). Jest też inna sztuczka na robienie fajnych/ciekawych zdjęć dzieci - ustawiasz aparat na statywie podłączasz do niego wężyk lub z pilota wyzwalasz aparat, a między czasie zabawiasz bobasa - efekty w ten sposób uzyskane na pewno Cię zaskoczą. Polecam też zakup książki foto o tematyce dziecięcej - po przeczytaniu takiej pozycji na pewno sama zaczniesz wyłapywać błędy w swoich pracach. Na razie tyle mi przyszło do głowy, jeżeli popracujesz nad swoim warsztatem na pewno będzie lepiej, nikt nie był od razu mistrzem w swoim fachu. Pozdrawiam. | kejt | 2010-09-26 22:08:54 |
| unicode | Troszeczkę się z Tobą nie zgadzam. Jedynie co jest tu zrobione to rozmazane tło reszta pozostała oryginalna. "Przez szyby prześwituje normalny świat, odbija się w nadkolach" z tym akurat się zgadzam, zwróciłem na to uwagę dopiero wtedy jak już wystawiłem tą fotkę. To moja pierwsza tego typu wstawka dlatego też nie ustrzegłem się drobnych błędów. Co do "rejestracja i koła też są wyciągnięte" zupełnie nie wiem o co Ci chodzi (wyciągnięte z czego?). Niemniej jednak dziękuję za klika słów wyjaśnień, następnym razem bardziej się postaram. Pozdrawiam. | unicode | 2008-07-07 22:30:48 |
| unicode | Ta fotka absolutnie do mnie nie trafia, trochę pola, rozmazana ciężarówka i drzewo wyrastające z przyczepy.... Myślę, że fotka była by znacznie ciekawsza jakbyś złapał ostrość odwrotnie niż to zrobiłeś, czyli ustawił w aparaciku pokrętło na zdjęcia obiektów w ruchu lub też sam w trybie manualnym wybrał odpowiednie ustawienia i zaczął "celownikiem" aparatu śledźć poruszający się obiekt, razem z nim przesówać się aparatem i pstryknąć fotkę. Efekt: ostry obiekt, a tło rozmyte - znacznie ciekawsze byłoby zdjęcie od tego co wystawileś. Do tego oczywiście przydałby się jeszcze statyw. | koza_czek | 2008-07-07 10:41:07 |
| unicode | Afropolak, dzięki za komentarz i masz rację, zdjęcie zostało "dotknięte" PS-em. MaxyM, będę pamiętał o tym w przyszłości:) | unicode | 2008-07-06 17:32:33 |
 | unicode | Może gdzieś tam koncepcja była dobra ale zrealizowanie jej już było chyba poza zasięgiem. Kompozycja fotografi jest nie do przyjęcia. Poucinane głowy ludzi też nie poprawiają ogólnego wrażenia. Do tego wszyscy są czerwoni!? nie wspominając już o wielkości tej fotki. Wszystko to składa się na moderację tej pracy, gdyż fotografiom wykonanym telefonem komórkowym, obiektywni mówią NIE! Pozdrawiam i życzę więcej szczęścia w przyszłości. | ingk | 2008-06-17 23:03:45 |
| unicode | Już dawno nie widziałem tak słabej pracy. Brak tematu, fatalne wykonanie, brak jakiegokolwiek pojęcia o fotografii. Zdjęcie chyba zostało przypadkowo wykonane przez upadający aparat. Autorze, Twoja praca jest idealnym przykładem jak nie powinno robić się zdjęć. Pozdrawiam i życzę w przyszłości lepszych prac, a przede wszystkim przemyślanych. | Kejm | 2008-06-14 18:28:45 |
| unicode | W ramach odpowiedzi pozwolę sobie napisać krytykę: Odpisujesz mi, że nie jestem "wrażliwy artystycznie", a tymczasem uważam, że fotografia jest bardzo słaba technicznie, można by było znacznie lepiej wykonać tą fotkę. Podobno najważniejsze jest pierwsze wrażenie, a w przypadku tej fotografii moje wrażenia nie są pozytywne... i nie piszę tutaj o samym zjawisku (wschód/zachód słońca), a o fotografii, którą wykonałeś. Mam wrażenie, że po prostu to był zwykły "pstryk" i albo mam rację albo jeszcze dużo pracy przed Tobą, jeżeli się mylę. Na obiektywnych jest pełno zdjęć o tej tematyce, znacznie lepiej wykonanych (sugeruję przejrzenie tych fotek) i nie oceniaj mojej wrażliwości artystycznej, tylko z dystansem podejdź do swojej pracy. Pozdrawiam serdecznie i życzę lepszych zdjęć w przyszłości. | CzokoMasta | 2008-06-14 14:00:19 |
| unicode | Na stronie zamieszczona jest tabelka ze skalą ocen, wystawienie oceny, nawet bez uzasadnienia odwołuje do tej właśnie tabeli. Jeżeli mimo to, tak pragniesz mojego uzasadnienia to proszę: oceniłem zdjęcie na 0, gdyż uważam, że jest ono słabe, nieciekawe, nie przedstawia niczego, co w jakikolwiek sposób mogłoby mnie zatrzymać. Do tego dochodzą te kolory, nie wiem czemu ma służyć takie zabarwienie tego zdjęcia. Dodatkowo, jeżeli tematem zdjęcia jest cyrk, to jest to najbardziej nieciekawy sposób pokazania go, jaki by można było sobie wybrać. Mam wrażenie, że było to przypadkowe "pstryk", gdyż akurat przelatywał samolot. Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych eksperymentów. | tekk_ | 2008-06-02 22:05:07 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl