 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| fizyk | Powiem tak: Brakuje mi w tym zdjęciu wszystkiego - tematu, kompozycji, koloru i ostrości. Powiem też że wiem jak trudno to osiągnąć początkującemu amatorowi. Wiem również jak trudno to dostrzec przed publikacją zdjęcia. Ostrość jest aspektem najłatwiejszym do wychwycenia. Co jest tematem? - ludzie? architektura? alejka czy może kamień? Kolor nieba mdły i ogólnie tak jakoś smutno. | mcin70 | 2010-04-12 23:54:36 |
 | fizyk | Brzygki kwiatek szpeci zdjęcie i zasłania częściowo motyla. Kolor tła ponury, skrzydełka wyblakłe i nieostre. Czułek poruszony ujęsie lekko od tyłu nie najlepsze. | tomek | 2008-09-04 09:04:06 |
 | fizyk | Polecam krytykę. Dzięki Martine, dałbym plusa, ale niestety nie mogę. Dużo czasu niestety potrzeba aby to wszystko, o czym piszesz stało się nawykiem przy robieniu zdjęć. Niby wszystko wiem, a jednak - nawet przy wyborze zdjęcia daję sie zwieść. Jeśli chodzi o aparat ma tą jedną wadę - szumi przy ISO100. | fizyk | 2008-08-12 23:32:40 |
| fizyk | Jeszcze pamiętam ja k zaczynałem i też fociłem w tym miejscu wiec mam kilka rad: 1. Ostrość to podstawa, nieostre zdjęcia będą bezlitośnie krytykowane 2. Temat - musisz zawsze mieć odpowiedź na pytanie "Co chciałe(a)ś pokazać" 3. Kadr - czyli co w którym miejscu jest pokazane i dlaczego tam 4. Światło - trzeba dostosować parametry do warunków oświetlenia 5. Głębia ostrości - to już wyższa szkoła jazdy A co do twojej fotografii: ad1 - brak ad2. brak ad3. Nic nie jest na właściwym miejscu ad4. przepalone niebo Nie zrażaj się, czytaj, oglądaj foty innych i próbuj dalej. | Knutsen | 2008-07-23 21:51:20 |
| fizyk | kilka uwag od początkującego: - nie pisz komentarzy w polu przeznaczonym na krytykę - ostrość - nawet jeśli ci się wydaje że zdjęcie jest ostre to nie jest, sadzę że za jakiś czas zrozumiesz - światło - brak - kadr mz dobry (tu mam jeszcze duże braki) - kamienie za głową troche przeszkadzają - mrówka tak ma, ale ciesz się że jest bo zawsze lepiej dostać zero niż nic wogóle Nie zniechęcaj sie. | vivace | 2008-07-08 22:04:53  |
| fizyk | Tak sobie pomyślałem że to co napisałem w komentarzy to w zasadzie KK jest Też jestem bardzo początkujący, ale podstawowe zasady już znam: 1. Ostrośc - powinna by w środku kwiatka 2. Kadr - drugiego kwiatka usuną 3. światło - brak 4. Głębia ostrości - to już wyższa szkoła jazdy Powodzenia | blueeyes | 2008-06-12 16:45:43 |
| fizyk | Nie wiem skąd w tobie tyle goryczy. Zajrzałem na Twoje PF i widzę że całkiem dobrze Ci idzie. Spróbowałaś portretu i nie wyszło - mam nadzieję że "tym razem nie wyszło" Albo się zniechęcisz, albo będzie lepiej. Wszystkie oceny i krytyki niosą jakąś wartoś (jeśli nie są złośliwe). Wolę otrzyma zero i pstrik niż nic wogóle. Dzięki wszystkim tym, którym się chce. | hackerca | 2008-05-26 15:28:15 |
 | fizyk | Krytyka CannonCat'ki została usunięta. Całe szczęście dostaje KK na maila. Oto oryginał (dostał niezliczoną ilość minusów) ........................ skimi (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-300786.php) zwracam honor! to jest dopiero zdjęcie o niczym. nieatrakcyjna modelka, wyszły jej wszystkie mankamenty takie jak np: trądzik na czole, rozstępy na ręce, żółte zęby, światło jest mdłe, poza nic nowego, dodatkowo kompozycja jest nieciekawa, tło jednolite, nijakie, brak wyraźnego koloru, waloru, cieni, głębi ostrości.... słabo, nijako, nieciekawie... chyba że na grono, albo na naszą klasę... | fizyk | 2008-05-22 15:11:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl