 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gallapagos | Dodam i ja parę groszy ... oględnie widział bym to bardziej kadrowane w pionie ale to kwestia gustu. Prawdą jest że warto podciągnąć nieco tło - zdaje sobie sprawę że poprawna ekspozycja takiego "obiektu" nastręcza trudności (tu omal mamy przepał w LD) jednak z pliku RAW można dużo usyskać (mam nadzieję że było to robione w RAW-ie) jesli nie na przyszłość sugeruję trzymać się tego formatu. | bucz86 | 2009-08-06 06:07:51 |
 | gallapagos | Nie będe się tu zbytnie rozwodzić ... Może jedynie powiem że spodziewałeś się tu zdjęcia a trafiłeś na fotografię? Z własną interpretacją autora? W dobie przesycenia podpalonymi HDR-ami normalność jest słabo medialna, dziękuję jednak za wysiłek w konstruktywną krytykę, oby więcej takich na tym forum. wszystko z powyższych wyjaśniałem juz raz, zainteresowanych odeślę do poniższego wątku: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=107824&page=3 Pozdrawiam serdecznie. | gallapagos | 2009-07-31 02:23:45 |
 | gallapagos | sh - rozumiem że starałeś się wskazać "problem nie zauważony przez oceniających", a nawet podać jego rozwiązanie. Muszę tu nadmienić że doskonale wiem jak działa filtr PLC i czego można się spodziewać zwłaszcza przy ultra szerokokątnych obiektywach (fizyka polaryzacji światła nie jest mi obca), fotografia zajmuję się już dobrych parę lat. Tutaj jednak Twoje przypuszczenia są w 100% błędne gdyż filtr PLC nie został tutaj wykorzystany. To co inni nie dostrzegli a Tobie się nie podoba to zamierzony efekt autora tej fotografii (celem było uwypuklenie plastyki nieba w kontraście z złotymi wydmami pustyni (to nie była fotografia reporterska – a kąt widzenia pełnego kadru był w przybliżeniu około 170 stopni). Na marginesie nadmienię że znajdziesz niebawem to zdjęcie opublikowane przez kilka równie mało spostrzegawczych co oceniający magazynów dla fotografów. Dziękując Ci za poświęcony czas życzę powodzenia w dalszych krytykach – oby były trafniejsze od tej. :) | gallapagos | 2008-10-30 15:42:45 |
| gallapagos | Może i chciałeś/łaś pokazać temat przewodni, skupic uwagę widza na geometrii tych pali w tle, jednak stanąłeś/łaś na rozdrożu. W tym kadrze ani nie widać w krajobrazu ani nie widać za bardzo gry geometrii tych pali. Światło zastane było w mało ciekwej dla tego miejsca porze (tak przypuszczam) przez co niebo jest b. nieciekawe - nawet ta niby mgła nie mgła jest niezdecydowana czy spowić to ujęcie czy odparować i ukazać wakacyjny widoczek. Więcej śmiałości w operowaniu czasem i światłem a będzie lepiej (może sięgnąc po szarą połówkę?). Na razie pozostawię bez oceny punktowej gdyz jak widze po zdjęciach w portfolio w pejzażu stawiasz pierwsze kroki... | gran | 2008-06-24 05:41:07 |
| gallapagos | Zdjęcie uchwycone "prawie w dobrym momencie" (zależy co autor chciał pokazać) ptak wyglada na "uwięzionego,nie tylko zresztą przez bagno ale przez autora zdjęcia. Więcej powietrza po lewej stronie kadru!!! Zdusiłeś ta kompozycję niestety. Kolorystyka stara się łapać pozytywny klimat gdyby nie to nieszczęsne kadrowanie, uchwycenie pewnego ruchu skrzydeł zamiast zamrożenia obiektu też było by wskazane. | dazz | 2008-06-12 15:09:07 |
 | gallapagos | Świetne, b.d. dobrany czas podkreślający na skrzydełku dynamikę motywu, doskonale uchwycona akcja z dobrym światłem (blik w oku podkreśla kontrastowosć ujecia). Nienaganna ostrośc (na oczka) no i ta przekaska w dziobie ... nieprzerwany łancuch przyrody. | Machnac | 2008-06-12 13:17:09 |
 | gallapagos | Ogólnie kadr wyważony i panoramicznie ciekawy, przyjemne światło. Frapuje mnie jedynie ta różnica jasności pomiedzy dolna prawą a dolną lewą strona kadru, sprawia sztuczne wrażenie popsucia w Pshopie. | Wyso | 2008-06-11 08:22:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl