fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
prorok o wszystkim i niczym , brak wiodącego tematu strona
techniczna na poziomie minusowym . tak sobie myślę , że to
żart !
ksiadzz 2009-04-06 16:09:10

fotografia cyfrowa
Afropolak Oglądam zdjęcie i szukam oczyma jakiegoś "haka" czegoś
specjalnego ukrytego w zdjęciu. Niestety nie mogę znaleźć.
Dużo się dzieje, a tak naprawdę nic. Ludzie stoją, czekają.

Zbyt szeroki kadr jak na studium ludzi, zbyt ciasny jak na
oddanie całości pks-owej natury, może kadr przystanku +
droga z zarysem jadącego autobusu poza GO ?

Druga sprawa to obróbka ( za ostra ), jakoś zdjęcia( słaba,
lub zniszczona obróbką ) i błędy w ekspozycji : Przepalenia,
"mdłość" ze względu na obniżenie kontrastu - ostre słońce.
ksiadzz 2009-04-06 10:10:01

plus plus
fotografia cyfrowa
wilczka Drogi Autorze...
Popełniłeś kilka poważnych błędów, które dyskwalifikują to
zdjęcie.

1. Bałagan w kadrze:jakieś obrania, przechodząca osoba,
tabliczka z ceną (?).

2.Na twarzy modela brak ostrości.

3.Pierwszy plan jest zbyt przeładowany: kwiatki, jakieś
metalowe żerdzie...

4.Zdjęcie jest szare, nijakie, brakuje kontrastu.

--- wszystko to odwraca uwagę od osoby portretowanej i po
prostu denerwuje.

Nie wiem,czy to zdjęcie nie było robione zupełnym
przypadkiem i może nie miałeś możliwości ustawienia modela?

Jeżeli tak było, to może mogłeś spróbować inaczej skadrować
tę osobę?

Następnym razem postaraj się o to, by nie wchodziły na
pierwszy plan żadne "przeszkadzacze". Stań gdzieś indziej ,
może kucnij, znajdz inną perspektywę?

Jeśli nie możesz zlikwidować tła - w zamian postaraj się
uzyskać dużą głębię ostrości,dzięki czemu będzie ono
rozmyte, a twarz modela bardziej wyostrzona.

Nie zrażaj się początkami. Obejrzyj trochę portretów w
galerii,są tu naprawdę dobre zdjęcia.
Wciąż się z nich uczę i uczę...
:))
Życzę Ci odporności i powodzenia.
ksiadzz 2009-01-23 11:15:31

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowawilczka Miniaturka zatrzymywała moją uwagę.

W końcu skusiłam się na obejrzenie i ....nie żałuję.

Piękne kolory, gra światła na liściach , pomysłowa ramka
utworzona przez most i ładna głębia ostrości.
Ciekawe i nietuzinkowe. I wygląda jak impresjonistyczny
obraz.

Jedyne co bym zmieniła to wystemplowała lewą stronę-te smugi
świateł na murze, bo odwracają uwagę.
Nie mam pewności co do tego, czy nie jest ciut
przeostrzone, ale może na moim monitorze tak widać ?


Masz niebanalne spojrzenie na świat i zmysł obserwacji.

Nie zrażaj się.
Są tu tacy co niezależnie od jakości zdjęć- nowych zawsze
zle ocenią i zdołują , najczęściej nawet bez komentarza. Ot
tak, dla zasady.

Wielu osobom podobają się zdjęcia zrobione wg.
obowiązujących reguł , albo zupełnie niezrozumiałe w swym
przekazie fotki, np. tzw."trójwymiarowe".
Do mnie przemawiają właśnie takie zdjęcia jak to.

Pozdrawiam
ksiadzz 2009-01-23 10:51:57

plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
DarBaj Powiem tak:
to, że fotografie Ci jeszcze nie wychodzą - to kwestia
czasu,i ilości prób, ale to, że dalej nie słuchasz i
kombinujesz z obróbka i straszysz koszmarnymi ramkami
oznacza, że nie czytasz co inni do Ciebie piszą...
Raszta za @Canthi...
ksiadzz 2008-06-26 19:25:04

plus plus
fotografia cyfrowa
gregsk Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie
widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i
pstryk". Bałagan w kadrze (temat niezbyt wyodrębniony, nie
wiadomo co nim jest, kwiatek, kropelki, kropelki na
kwiatku?). GO w sumie odpowiednia ale nie zmienia to faktu,
że tło typowo ogrodniczo/bałaganiarskie w dodatku w kolorze
tematu (przez co nawet zastosowanie odpowiedniej GO nie
zlikwiduje efektu "zlewania się"), ostrości trzeba szukać
(jak się uprzeć to można ją znaleźć, ale przecież nie o to
chodzi), z niektórych kropelek zrobiły się białe plamy (nie
dodaje to uroku). Światło raczej kiepskie, ale od czego są
parametry naświetlania w aparacie (bo sądząc po modelu masz
spore możliwości manewru). Taką fotką nie zwrócisz uwagi (co
najwyżej negatywną). Słabo niestety.
ksiadzz 2008-06-26 19:15:11

plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
DarBaj Zamin wystawisz następne fotografie zadaj sobie jedno, ale
za to zasadnicze pytanie :))) Co właściwie
sfotografowałeś...?? :) Patrzę, patrzę... i nie wiem :) Może
pnie drzew... może runo leśnie.... a Ty wiesz co chciałeś
nam pokazać?!
Postaraj się... i błagam nie kombinuj już z obróbką,
ramkami... to tylko pogarsza i tak kiepskie foto. Pozdrawiam
i liczę na postępy :)
ksiadzz 2008-06-25 13:54:03

plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
1 | Strona 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa