 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | yamatachi | fotografia z kategorii miasto.... więc szczegóły budowli takie jak cegły i okna powinny być doskonale widoczne.... tutaj dostajemy orgię nieostrości.... kadr tez nie do końca przekonuje....aż tak dużo krzywych wież nie ma na świecie.... kontrast leży *proponowałbym zamknąć kadr na zwieńczeniu budowli, wyprostować, wyostrzyć, dać więcej kontrastu, i uważać z kompresja potem proszę wstawić jeszcze raz [pozdrawiam] | j_zuzia | 2009-01-14 16:00:28  |
 | ija | Co najmniej jak zdjęcie zrobione przez szybę w której odbijało sie mnóstwo świateł zatrzymanych w nietypowym miejscu, dwie wieże które jakby nie maja nic wspólnego z resztą (z sobą też nie) przechodnie chyba jacyś ci w kadr weszli i nie tylko po drugiej stronie drogi. Chaos w dodatku widoczny pod względem światła góra w pełnym słońcu a dół przy dużym zachmurzeniu. Bardzo podobają mi się efekty świetlne każdy promyk w inny sposób się porusza za to + Ale i tak dostaje oczopląsu | j_zuzia | 2009-01-07 01:03:59 |
| ija | Jakoś smoka tu nie widzę ale może chodzi o to że miejscami przypalone jest jak smok. Z innych skojarzeń na D mógłby być to diament ale struktura nie bardzo na to wskazuje. Jeszcze inne skojarzenie na D.... ale to też nie to - więc co? Wygląda jak zdjęcie zrobione z innego starego dobrego zdjęcia tylko że było pomięte i odbiła się lampa. | j_zuzia | 2008-12-23 23:07:48 |
| MADNESS | Witam "Długo tu nie postoisz " - zgadzam się długo na to zdjęcie patrzeć się nie da :( mało ciekawy kadr , niechlujne wykonanie - zdjęcie w moim przekonaniu o niczym - kawałek gałęzi, płotu, budynku. Wieje straszą nudą - technicznie nie pokazane z dobrej strony -- brak pomysłu no ale skora się było trzeba było pstryknąć - tak to odbieram :( przykro mi pozdrawiam | j_zuzia | 2008-12-20 08:53:47 |
 | j_zuzia | Musze przyznać że rozgryzłeś mnie. To fakt zrobiłem to zdjęcie z czysto humorystycznego powodu w związku z tym forum. Co do estetyki to rozumiem że nie podejmował byś robienia zdjęć rzeczą o bardzo zróżnicowanej kolorystyce bo to aż gryzie w oczy. Co do wykonawcy tego "mopa" to nie miałem okazji poznać gdyż na drodze 73 z Kielc do Buzka Zdrój złapałem gumę wracając z odysei rowerowej późną nocą. Skoro jednak zapytałeś wybiorę się tam specjalnie i porozmawiam z wykonawcą. ps. jestem prostym człowiekiem i musiałem podeprzeć się słownikiem wyrazów blisko znacznych by zrozumieć twoją wypowiedz kk | j_zuzia | 2008-11-04 23:49:37 |
| FLOGISTON | Sztuka ludowa, rękodzieło, ma swoich zwolenników i przeciwników. Wszyscy natomiast są zgodni, że drewno w rzeźbie ludowej nabiera swoistego piękna- niezależnie, czy to są nasze rodzime świątki, japońskie misternie dopracowane dzieła, czy też niepowtarzalne afrykańskie postaci i zwierzęta. Podobnej obróbce poddawano od wieków metal, jak równiez kamień (wspomnianą przez Ciebie skałę). Pominę kadr z dziwacznym czymś na I palnie- domyślam się, że to jest rzeczona skała. Pokazany przez Ciebie gniot, jest nie tylko szczytem bezguścia (ten błękitny mop na głowie w zestawieniu z pierwszokomunijną muchą, no ręce opadają...). Jest też przyładem, że nasze społeczeństwo cierpi na elementarny brak poczucia estetyki. Twój brak dystansu do tego kuriozum publicznie nam tu pokazanego, nasuwa podejrzenia, iż to "coś" po prostu zachwyciło Cię. I jeżeli tak jest rzeczywisćie, to moja krytyka trfia w próżnię... Natomiast, Twoja obecność na tym forum pozostawia mi nadzieję, że Twoja wrażliwość estetyczna nakazała Ci podzielić się z nami pewnym przesłaniem. W takim wypadku zamiast zamieszczać to w kategorii "Portrety" należało opublikować w dziale "Śmieszne zdjęcia" i choćby komentarzem dać wyraz swego dystansu i votum separatum dla afirmacji takiej sztuki ludowej. P.S. Czy możesz zdradzić nam autora tej "rzeźby"? | j_zuzia | 2008-11-04 01:07:07 |
 | j_zuzia | Zdjęcie zostało wrzucone po wyprawie www.subike.blog.onet.pl ale bez żadnej obróbki tylko zminimalizowanie. Co do dostępu do internetu w innych krajach to lepiej nie mówić. Ustawiałem ostrość potem kładłem aparat na kamieniach i za pomocą pilota robiłem zdjęcie fakt że patrzyłem przez pół wizjera bo aparat był tuż nad ziemią i rzeczywiście na zboczu góry więc krok do przodu nie wchodził w grę. Co do makijażu to ja jestem przeciwnikiem co najwyżej coś przyciąć. | j_zuzia | 2008-09-15 21:25:40 |
| mirekfoto | Zdecydowanie za dużo czerni to była pierwsza rzecz która odwróciła moja uwagę, a tak nie powinno być.Piszesz że bez obróbki czyżby z tego miejsca netem było wysłane?.To wybaczam,... ale jeśli nie to niestety makijaż poprawiasz to i zdjęcie też trzeba, to wymogi oczywiste.Zdjęcie wyglądało by trochę lepiej przesuwając kadr lekko na prawo.W górach stosuje się filtry na mgłę a to poprawia jakość więc aż tak obróbka nie jest konieczna w tym przypadku. Pozdrawiam | j_zuzia | 2008-09-13 19:40:38 |
| jaca37 | Bawią mnie często komentarze i krytyki osób doradzających, co można by zrobić, aby było lepiej. Cytując dokładnie tekst ragnara „Może warto było podejść jeszcze trochę” przypomina mi się dowcip na temat partyjnego komunistycznego dygnitarza, który w swoim przemówieniu użył następującego sformułowania: Polska w ostatnim czasie stała nad przepaścią, ale dzisiaj na szczęście zrobiła krok naprzód. Pozdrawiam Jaca | j_zuzia | 2008-09-13 14:02:14 |
| j_zuzia | Dzięki za konkretne wypowiedzi. Zdjęcie wykonane na wysokości 2770m npm w temperaturze około zera, w rękawiczkach, bez statywu (statyw się złamał dzień wcześniej), bez jakiej kol wiek obróbki. By zrobić kilka zdjęć nie było mowy bo ani bateria ani gryps w tej temperaturze wymięka. Statywem były kamienie a wizjera z góry nie posiadam więc leżałem na ziemi a jakiś koleś autem podjechał bo myślał że miałem wypadek na rowerze. | j_zuzia | 2008-09-13 13:22:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl