 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | Myślę że jest to przykład typowego strzału w kolano, ale zamiast pierwszej pomocy w postaci usunięcia zdjęcia po pierwszych dwóch komentarzach, i solennej obietnicy : "...nigdy więcej po pijaku nie wystawiam..." autor wdaje się w polemikę i czeka chyba na większą widownie | j_zuzia | 2010-08-19 14:22:30 |
 | korpa1 | no dobrze.. co nie tak okiem amatora, ktory nigdy jeszcze sam nie naswietlal matrycy dluzej niz 0.02 sek... od razu co sie rzuca w oczy to to, ze zle kadr jest skomponowany, podejrzewam, ze spowodowane jest to brakiem snu i przeszywajacym chlodem, a nie brakiem umiejetnosci... stalas w miejscu, w ktorym ciezko jest znalezc pion.. jesli wyprostujesz budwle na drugim planie(w sumie to chyba mial byc pierwszy) to wykrzywisz drzewko, ktore jest tu na pierwszym planie, a chyba powinno byc gzies zboczku... jesli wyprostujesz drzewko to catedra calkiem sie przewroci razem z ta wierza na planie trzecim... kawalek budowli po lewej powinien zniknac, bo w ogole nie komponuje sie w kadrze... chyba jednak powinnas podarowac sobie to drzewko i ustawic sie tak, aby skadrowac sama katedre z ta wierza na drugim planie... teraz swiatlo... te lampy az kluja w oczy podczas ogladania, drzewo jest ciemne, poniewaz swiatlo pada na nie od drugiej strony... lekastwem na kadr i swiatelko z tego, co widze tylko na focie, mogloby byc ustawienie sie blizej tej budowli o bialych scianach, co tak niezrecznie tam wystaje ukradkiem... mysle, ze stamtad mialabys lepsza mozliwosc ustawienia prostego kadru... milabys dwa plany (no moze nawet trzy) katedre i drzewo w oddali... i oba by byly lepiej oswietlone, nie byloby tyle kontrast.... aha i tak kadrowac, aby wyeliminowac ta okraglo swiatlosc ku ktorej napewno widz nie chce podazac... no i brakuje ostrosci... ale nocka nie zmarnowana bynajmniej... nastepnym razem bedzie lepiej.... ide sprawdzic prognozy pogody, jak bedzie bezchmurnie moze sam sie wybiore ponaswietlac troche... kiedys trzeba zaczac... dam znac jak cos wrzuce, bedziesz mogla wyrazic swoja opinie. pozdrawiam.. | j_zuzia | 2009-12-12 11:10:41 |
| Nemo77 | Niepokoić może przechylająca w prawo się budowla. Latarnie wyglądają jak dwie kule ognia. Prawa strona trochę za ciemna. Poza tym chyba odrobinę nieostro. Pozdrawiam | j_zuzia | 2009-12-12 08:44:37 |
 | Sait | Konwersja do samej wersji BW czasem nie wystarczy, radze pobawić się kontrastem, jasnością, nasyceniem barw dla poszczególnych kanałów lub krzywymi-to jeśli tyczny się jakości, szarości itp. Następnym razem postaraj się aby modelka miała matowy podkład itp, unikniesz refleksów na skórze. Dodam, że bardzo ładna modelka, tylko spojrzenie gdzieś jej ucieka w dal :) pozdrawiam | j_zuzia | 2009-06-28 13:55:52 |
| Rafi083 | Jakich błedówpowinnaś uniknąć robiąc tą fotografię.... Po pierwsze jesteś za blisko modelki... Zachowac metr minimum, mówi sie ze półtora ;) Do tego mając radzieckie szkiełko zapewne o ognoiskowej 50...? Najczesciej spotykane ewentualnie 55mm (daje to na Twoim aparacie okolo 70-80mm matryca jest mniejsze od klatki kliszy... pod warunkiem że nie kożystasz z aparatu Nikona wyposażonego w pełną klatkę...) co jest prawidłowa ogniskowa do portretu... Wtedy ta odległość o której wcześniej wspominałem z ta ogniskowa dajke wiecej luzu... Nie ciełabyś tak niefortunnie głowy (ciecie jakby nie zamierzone niezdecydowane) i ucha... Dalej co do techniki uzyc przesłony f2,8 np dała by małą GO i nie wyszło by tak dokladnie bo teraz to widac wszystkie kropeczki i te inne ;) Co nie jest estetyczne... Poszukac ciekawszego tła ktore nie bedzie rozpraszac(bedzie i tak rozmyte) przy tej przesłonie bedzie Ci je latwiej kontrolowac i zadbac o nie swiecaca sie tak buzie... :) To tak pokrotce... Pozdrawiam Rafał. | j_zuzia | 2009-06-28 12:45:00 |
 | FLOGISTON | Oto przykład, że trzymanie się podręcznikowych regół może prowadzić na manowce. Jedna z tzw. zasad naucza, że nocne zdjęcia powinno się robić o zmroku, gdy jeszcze jest trochę światła na niebie, bo czarna plama źle wygląda. Oto przykład, jak teoria mija się z praktyką. A teraz uzasadnienie: 1. W mieście na szafir nieba nakłada się odbite światło miasta, zawyczaj już spowitego lekka mgłą lub smogiem. Z tego powodu obserwatoria astronomiczne nigdy nie były lokalizowane w miastach. 2. W takim świetle zazwyczaj widoczne są też niepotrzebne elementy zbyt widoczne w kadrze. Czyli w tym przypadku ramię dźwigu wbijające się w podstawę rzeźby. Proponuję dla porównania zrobić to samo ujęcie w środku nocy o nowiu, kolejny raz przy pełni księżyca i opublikować ponownie. Może stanie się to przyczynkiem do dyskusji o znaczeniu teorii w sztuce. | j_zuzia | 2009-06-22 14:02:12 |
| Lifter | Swiatlo paskudne, mina modelki bezcenna :), efekt wirowania spod PS i to ze tak powiem z ostentacyjnym brakiem subtelnosci. Jestem na nie. | j_zuzia | 2009-04-15 08:07:20 |
| mnemeth | kiepskie miałaś światło do robienia zdjęć, w efekcie pół twarzy jest paskudnie wypalone. modelka miała chyba dość zdjęć, dlatego taka mina ;) głowa w samym centrum kadru pogarsza odbiór zdjęcia. na + za dynamikę i gratulacje za cierpliwość. | j_zuzia | 2009-04-15 00:54:07 |
 | graath | Cześć Zuzia! Zacznę o tego że żaden ze mnie fotograf, ale aparat mam i czasem go nadużywam. Jeśli zdecydowałaś się umieścić to zdjęcie na ob, to rozumiem że miało być czymś więcej niż pamiątką z wakacji. Jeśli tak to: w górach używaj filtra UV, bo inaczej kolorki będą wyblakłe i przesunięte w stronę koloru niebieskiego. Co do ostrości, to nie było by najgorzej, tyle że tak mi się widzi że znalazła się ona między drzewem a szczytem, następnym razem zdecyduj co ma być ostre a co nie, bo wszystkiego mieć nie można. Na koniec sam kadr, jeśli przesłaniem miał być majestat góry ( a tak mi się wydaje) to dobrze by samą górę do czegoś odnieść, bo drzewko tylko wypełnia lewą stronę. Na mnie góry największe wrażenie robią w połączeniu z chmurami, jakoś takie groźniejsze się wydaja i większe :) I naprawdę przydało by się szerzej. Pozdrawiam i powodzenia w dalszej przygodzie z aparatem. | j_zuzia | 2009-01-23 18:04:20  |
| czupakabra | przede wszystkim kadr nie taki, zdecydowanie szerzej by się zdało bo tak najlepiej nie jest. ostrość padła i dziwne kolory. ćwicz nad kadrem, poukładaj wszystko w głowie i będzie lepiej:) pozdrawiam | j_zuzia | 2009-01-23 15:32:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl