 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| blackfox | (+) - rozmieszczenie drzewa i rzeki w kadrze (-) - umieszczenie w centrum kadru krzewu (patyka) znajdującego się poza GO i rozmywającego inne elementy (-) - nieopanowane światło z przeciwka (-) - brak ostrości w całym kadrze (-) - brak głównego elementu, który przyciągałby wzrok | RKenig | 2010-04-29 11:46:08 |
 | kilerus | Witam, Postanowiłem napisać kilka słów o tym zdjęciu. Mam w sumie zdjęcie dokładnie o takiej samej tematyce, więc będzie to mam nadzieję tym bardziej wartościowe. Widzę, że Twoja koncepcja tego zdjęcia różni się sporo od mojej(przepraszam, że porównuję ale będzie mi łatwiej) . Ty postanowiłeś pokazać bezkres białego lasu, a ja jednak poddałem się tradycyjnemu kadrowi, wybierając tego jednego śnieżnego stwora spośród tysiąca innych. Czy Twój sposób jest zły? Oczywiście, że nie. Jest to bardzo fajny pomysł. Chociaż uważam, że jednak ważne jest żeby wzrok oglądającego nie biegał we wszystkie strony. Przydałby się jakiś rytm, który w odróznieniu od chaosu wprowadzi porządek i sprawi, że wzrok oglądającego podąży wgłąb kadru. Widzę też błąd na pierwszym planie w kadrowaniu. Wystający czubek w dole kadru jest czymś niedopuszczalnym w takim wypadku. Musisz starać się nie obcinać w ten sposób elementów. To tak jakby robić zdjęcie grupie ludzi i z dołu kadru wystawałaby głowa. Od razu widać, że zdjęciu brakuje kontrastu. Wygląda to wszystko jak przez mgłę. Podnosząc kontrast mógłbyś uwydatnić pierwszy i drugi plan, a także podkreślić smugi na niebie. W prawym górnym rogu widac spore przepalenie. Wiem, że ciężko jest robić zdjęcie pod słońce ale nie można też chwalić za coś co nie wyszło estetycznie. Tak na prawdę, to po prostu można by obciąć częśc nieba, tak by nie było na nim tej przepalonej plamy, wtedy także kadr zyskałby, bo w tym momencie niestety jest mocno niezdecydowany. Musimy być pewni w takim przypadku, czy głównie chcemy pokazać piękne niebo, czy piękny krajobraz. Myślę, że w Twoim wypadku wybór jest prosty. Odnośnie kadru mam jeszcze jedną uwagę. Zza lasu wystaje dość mały skrawek krajobrazu. Można by się zastanowić, czy nie lepiej zrobić zdjęcie z jakiegoś innego punktu, który oferuje nam lepszą panoramę, a może całkowicie z niego zrezygnować i skupić się na śniegowym lesie i niebie??!! Fotografia to sztuka kompromisu!!! Pozdrawiam i życzę udanych kadrów, Kilerus | RKenig | 2009-03-09 14:46:43 |
 | FLOGISTON | Przestroga dla autora- jak ognia unikaj w kadrze reklam i znaków drogowych, bo zepsują każde ujęcie. Tutaj doliczyłem się ośmiu znaków drogowych, reklam nawet nie próbowałem policzyć. | RKenig | 2008-10-26 18:10:00 |
 | zoraborys | ja tylko do poprzedniej kk, poprostu nierozumiem...do uciętych schodów ( brak propopcji ) mz sie zgadzam ale do +4 to brrrrr... to chyba lekka przesada... | RKenig | 2008-10-08 22:27:12 |
| xmaciejux | kolorystyka i ostrość bardzo dobra ale szkoda ze poniżej schodów jest ucięte, więcej ziemi kosztem nieba dało by lepszy efekt (dosłownie 1 cm) jak dla mnie to zdjęcie na +4 | RKenig | 2008-10-08 21:33:24 |
 | piotrmag | kadr niestety bez wyrazu, to moje subiektywne odczucie, a że leci w lewo to fakt. | RKenig | 2008-07-26 07:31:49 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl