 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | chodak | Na wszystkich Twoich zdjęciach modelka przyjmuje troszkę dziwne pozy. Albo wypycha biodra do przodu co powiększa brzuch, albo lekko się garbi tak jak tu. To niestety jak dla mnie wygląda nienaturalnie i nie służy zdjęciu choć modelka jest niewątpliwie piękna. | Morgoth | 2006-10-04 22:08:20 |
 | zec | Dziwnie szumi w gornych partiach nieba. Temat - dziwnie powyginana kobitka w zycie - raczej wyczerpany chyba. Kadr fatalny - ma stanowczo za ciasno z przodu. No i ostrosc poszla niewiadomo gdzie - na pewno jej nie ma na lewej piersi modelki. Jednym slowem - nienajlepiej. | Morgoth | 2006-10-01 03:57:45  |
| crazyboris | morgoth musisz tez pamiętać, że to portal fotograficzny a nie humor.pl ani alejaja.pl. mozliwe że na któryms z tych 2 przeszłoby to ale tutaj jest nie na miejscu...pozdrawiam i życze sukcesów | Morgoth | 2006-09-21 22:13:11 |
 | Mariano | To jest dobre zdjęcie. czepiacie się jakości, a to przecież nie album wydrukowany na dorbym papierze w nowoczenej drukarni. Dziewiczyna stoi na palcach - bo taki miał zamysł autor. Osobiście lubię akty w takich plenerach. Te kontrasty paradoskalnie bardzo do siebie pasują i często dają ciekawy efekt. Co do pozy modelki też chyba nie można mieć wielkich zastrzeżeń - pstryknięta z dołu, ma lekko wysunięte biodra - daje to wrażenie pewnej monumentalności. Mnie się podoba i już. Pozdrawiam autora i komentatorów | Morgoth | 2006-08-24 23:41:49 |
| Morgoth | skimi... "kobieta stoi na palcach" ponieważ w tym przypadku nie ma gdzie postawić całej stopy... "geometria aktu potraktuj jako sumę geometrię konstrukcji i konstrukcję aktu...pzdr... ;] | Morgoth | 2006-08-23 03:30:22 |
| Quadrifoglio | To czego jeszcze nie wymieniono, to przerysowania od 14 mm ... stopa w lewym dolnym jest nieco płetwopodobna. Do aktu ta konwencja na pewno nie pasuje - przecież ciało ma byc przedtawione realistycznie. Przy 86 kb jakość zdjęcia musiała zjechać na pysk. Wspięcie na palce modelki zaprzecza klimatowi - IMO właśnie powinna być zrelaksowana. No i brak wyrazistości zawdzęczamy też słabemu światłu, przypuszczam że tam po prostu było ciemno - bez tego nie zrobi się nic dobrego, jak by się człowiek nie starał. | Morgoth | 2006-08-22 23:23:33 |
| skimi | Zdjęcie modne - wpisuje się w dwa nurty jednocześnie: "kobiety na palcach niewiedzieć czemu" oraz "akty w zrujnowanych pomieszczeniach". Kadr pionowy z uciętym spojeniem w LG wygląda na nieopanowany. Widzę geometrię konstrukcji i konstrukcję aktu, nie widzę geometrii aktu. Włosy nieładnie zlewają się z czarnym tłem. | Morgoth | 2006-08-22 22:36:06 |
 | Ketaiwk | Kadr jest za mało zdecydowany, ani nie przedstawia pola, ani chmur. Jeżeli głównym punktem fotografii ma być wiatrak, to radziłabym przesunąć kadr ku górze, bo pszenica odciąga od niego uwagę. Podobnie drzewa. Poza tym zbyt ostre światło. | Morgoth | 2006-07-25 21:00:12 |
| wog | kaszana na maksa. szkoda laski. po co te idiotyczne efekty? po co tak beznadziejny kadr. jest taka zasada "jeden temat - jedno zdjecie". a to co ma byc: akt, krajobraz, czy szopowe zabawy w odbarwianie? no szkoda. pzdr | Morgoth | 2006-07-02 21:54:08 |
 | czeczot | Pomieszanie z poplątaniem to zdjęcie. Fajny wiejski krajobraz tylko ta poza modelki i jej ubranie tu nie pasują. Lepiej by było zamiast czarnych majtek ubrać modelkę w biała luźna koszule, jak to miał być akt to np. rozwianą/niedbale założoną. Mi się jakoś ten krajobraz kojarzy z sielanką po ciężkich sianokosach. Wyprężenie biustu do słońca jakoś mi tutaj nie pasuje. Modelka powinna wypoczywać, jakiś błogostan, sielanka, zadowolenie :) Poproszę o poprawioną wersje trzymającą się kupy :) | Morgoth | 2006-07-01 11:17:14 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl