 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | szamac | oczy nie pasuja do reszty, pszesadziles/as, po za ty wszystko ok. nieraz chcemy polepszyc i niestety cos .... nie wyjdzie | Morgoth | 2008-11-30 17:13:36 |
 | bosch | calkiem udane zdjecie, chociaz osobiscie folia mi troche tu przeszkadza poniewaz jest produktem nienaturalnym, bardziej pasowal by jedwab, albo jakis inny zwiewny material... to nie jest tak istotne, jak wyraz twarzy modelki, moim zdaniem zupelnie nie trafiony, obnizajacy wartosc zdjecia. Pozdrowienia | Morgoth | 2008-10-24 19:57:41 |
 | lihy | Wykorzystanie podczerwieni to w tym przypadku tylko i wyłącznie forma przekazania obrazu, która jednak mimo wszystko sprawia że fotografia przyciąga uwagę widza przeglądającego setki zdjęć w galeriach internetowy. W tej fotografii oczywiście użycie podczerwieni wydaje się być bardzo uzasadnione, drzewa pięknie się mienią, niebo ma cudowny odcień i tworzy miły dla oka gradient od granatu do błękitu. Mimo zabiegów z podczerwienią kadr również jest nietuzinkowy. Klasycznie oddany bieg rzeki, wzrok widza świadomie i dyskretnie wodzony jest po całym zdjęciu, bo z prawej strony pięknie srebrzą się drzewa, z lewej natomiast mamy tylko jedno nachylające się nad wodą, ale to nie wszystko uwagę przyciąga jedna jedyna na zdjęciu nieśmiała ukryta z lewej choinka. Nasz wzrok odrywa jednak prawy górny róg z przepięknym granatem, który jest równoważony skupiskiem chmur po lewej stronie. To wszystko sprawia że fotografia jest ciekawa, można w niej dostrzec piękno natury, a i potrafi opowiedzieć kilka historii, formą przekazu może być choćby pojedyncza ławka z latarnią po lewej stronie kadru. Uważam to zdjęcie za bardzo przemyślane i podane w profesjonalny sposób. | Morgoth | 2008-05-23 17:10:19 |
 | coccinelle | Moim zdaniem brakuje tu zwłaszcza dbałości o szczegóły i z d e c y d o w a n i a. Nie przekonują mnie cięcia - a zwłaszcza to na czole (być może to ramka zadziałała niefortunnie) no i z prawej strony kawałek ręki też nie wygląda zbyt korzystkie. Poza tym kadr też jest hmm niekonkretny - umieszczenie w nim ud, według mnie, nie było konieczne. Zastosowany zabieg rozprasza, a poza tym jakoś nienaturalnie wydłuża modelkę. Może kwadrat? Plus za próbę naturalnego podejścia - jednakże wykonanie w moim odczuciu przekreśliło zamysł, wszystko się rozmyło, rozchylona bluzka zdaje być się nieco "na siłę" i może tworzyć efekt groteskowy lub co najmniej inny od zamierzonego po dłuższej analizie : ) Może warto by było spróbować ułożyć/rozpiąć bluzkę w inny sposób? A zwłaszcza zastanowić się dobrze do jakiego efektu się zmierza i jak go ukazać innym. A poza tym warto by się było zdecydować na kategorię (definitywnie zdeklarować), bo każda z nich kładzie akcent na coś innego. Jeśli glamour to tylko forma [puściutka, ale perfekcyjna technicznie], a jeśli portret to zaakcentowanie osobowości. | Morgoth | 2008-05-03 21:39:50 |
| madziar | dla mnie to zdjęcie jest świetne jeżeli chodzi o akt zero plasiku- pełna natura, ładna modelka, no i emanuje erotyzmem w dobrym tego słowa znaczeniu, chylę czoła | Morgoth | 2008-05-03 16:41:35 |
 | jaari65 | Głowa wygląda jak doklejona. Chyba zbyt ciasno jak dla mnie. Górne 1/3 zdjęcia cierpi z tego powodu. Z kolei dolne 2/3 bez zarzutu. Ładna obróbka. Kadrowałbym szerzej, ewentualnie bardziej od dołu. Reasumując foto na plus. Pozdrawiam. | Morgoth | 2008-04-29 19:59:49 |
| separatysta | Może i robione w programie do HDR'a. ALe HDR'em tego nazwać nie mogę. Dla mnie jest to zwykły górno-przepustowy i to dobrze przesycony. No chyba, że drzewo miało być "magiczne". Ale przesyt i tak jest co widać na chmurach. Szcególnie LGR i PGR - takie ciemnoszare, blurowe łączenia. I teraz abstrachując od zdjęcia. Pokory trochę względem innych, bo mają rację. Wiedza (przeczytana), to nie wszystko. Trzeba jeszcze umieć ją wykorzystać. pzdr. | Morgoth | 2007-05-14 13:17:15 |
| keda | pisalem juz to gdzies wczesniej... ale pozwole sobie napisac i tutaj jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, do tego obwodka, ktora przeciez w realnym zyciu nie wystepuje.. do tego jeszcze te chmury, ktore kompletnie dziwnie wyszly w tym HDR.. warto pocwiczyc z roznymi ustawieniami suwakow, tym bardzije ze w PhotoMatixie jest podglod na bierzaco.. popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o czym mowie... nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje zdanie.. PS czytalem co to HDR.. jakby co | Morgoth | 2007-05-14 00:00:37 |
 | sniper | bardzo wdzięczny temat i urodziwa modelka, jednak coś w tym zdjęciu mnie razi, dochodzę do wniosku że jednak trochę sztucznie to wyszło zabrakło mi jakiś większych emocji na tym zdjęciu, niby poprawnie naświetlone ale jakoś płasko, na początku miałem wrażenie jakby modelka byla przyklejona do tego tła, tak jakoś kadr na siłe..... to tylko taka moja luźna ocena, nie musisz tego traktować super poważnie ale może ktoś się ze mną zgodzi, pozdrawiam :) | Morgoth | 2007-04-22 10:20:02 |
 | pruty | mmmmmmm fajne nawet ekstra fajny kolor a te zylki przekrwione w oczach ; >>> pr | Morgoth | 2006-10-28 23:35:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl