 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Witaj kleofasie - zdjęcie jest bardzo dobre, szczególnie podoba mi się światło. Musze napisać jednak, w ramach obowiązku www.obiektywnego krytyka, że przeszkadza troszkę w odbiorze pięść na któej podpiera się twoja śliczna modelka. Myślę również, ale to już tylko przedstawiam teraz moje upodobanie i "widzimisię", że jednak z tym uciętym kawałkiem brody byłoby jeszcze ciekawsze. Sredecznie Cię Pozdrawiam | kleofas | 2006-02-20 21:34:58 |
| SylwiaBomba | [ + ] Bardzo dobra seria. Ale z calej serii jakos najbardziej podpasowało mi jednak to. Jedno co mi sie nie podoba, choc wiem, ze nie mogles nad tym zapanować to teoche balagan w prawej czesci kadru, wiesz? Jakos ten sznurek ta linka... Teraz wedlug teori natrectwa punktu moj umys i wzrokskupia sie tylko a tej linie i moje mysli kraza wokol tego. Ale wiem, ze nie zalezało to od Ciebie... uwazam ze to i tak bardzo czyste i sterylne ujecia odnoszac to do warunkow:-) | kleofas | 2006-02-18 19:49:28 |
| SylwiaBomba | [ + ] To jest chyba najlepsz zdjecie w Twoim portofiolio... Po pierwsze uwazam, ze swietnie pokazałes modela... ukazałes część jego charakteru i mimo, ze to bardzo statyczny portret to mimo wszstko jest tu poteza ekspresja... Podoba mi sie równiez ten kawałek fotela.. bo takie "naturalne srodowisko" modela dodaje temu zdjeciu takiej czystej prawdziwosci... Uwazam jednak ze powinienes zliwkidować przeswity po prawej... i zastanawia sie nad tym doswietleniem od tylu.. Cyba tam bylo jakies zimniejsze swiatlo... tz swatlo i mniejszej temperaturze, niz swiatlo główne... Odbiera mi to jakas tajemniczosc... Pobiegam jeszcze po Twoim portfolio... ale podejrzewam, ze wieczorem. Z tego portretu mozesz byc naprawde dumny... tylko dopracowac trzeba:-) Pozdrawiam i dziękuje za wiadomosc:-) | kleofas | 2006-02-18 13:03:55 |
 | kleofas | Z tym stanikiem to od początku istnienia tej foty były problemy. Jedni widzieliby koronkowy, inni pieją z zachwytu. Kiedyś jakaś feministka (chyba?) powiedziała, że przydeptana miseczka jest symbolem zrzucania zbędnych pęt z ciała kobiety. Jeszcze inni chętniej widzieliby tu stringi. Nazywano też go wydmuszkami i pękniętym balonem (to ostatnie fuj, nie podoba mi się). A to było tak, że kończyliśmy sesję, w której bielizna kobieca z założenia wogóle nie miała brać udziału (i z wyjątkiem tego zdjęcia nie brała ;)). Modelka przez przypadek upuściła biustonosz, no a ja wtedy wyobraziłem sobie tę fotę i wykonaliśmy kilka strzałów. Dzięki za krytykę. Gdzie to widziałeś? | kleofas | 2006-01-24 15:23:27 |
| bbies | Szczerze mowiac ten stanik mi sie nie podoba, push up chyba nienajlepiej pasuje do teg typu zdjecia. Poza tym, nie jestem przekonany co do jego oswietlenia i koloru, ale pomysl z okularami fajny tyle ze go juz widzialem i wykonanie ladne. | kleofas | 2006-01-24 15:10:07 |
| Trigon | Dla mnie ta praca jest znakomita, maximum wyrazu przy minimalnych nakładach "słów" .Cholernie erotyczna mimo iż autor nic tak naprawdę nie pokazał.To jest spora sztuka.Gratuluję | kleofas | 2006-01-22 00:14:24 |
| Szymon_wawa | Zdjęcie dobre, Kontrasty duże, ale w tym wypadku uzasadnione. Podoba mi się, że lewa strona jest prawie zagubiona w czerni, ale szczególy są widoczne. Osobiście obciął bym 15% prawej strony, aby uniknąć takiej symetrii, choć zawsze powtarzam, że kompozycja jest niezbywalnym przywilejem twórcy. | kleofas | 2006-01-05 13:31:34 |
| anton | a teraz trosze na minus :) troszke nie dobrze jest ze widac tak skore, i szkoda ze swiatlo sie troche wdziela na druga czesc czola ale to szczegol :) piekna modelka i portret jak pisalem nizej | kleofas | 2006-01-05 07:16:33 |
| zec | Jako ofiary powszechnego systemu nauczania ogladamy zdjecia tak jak sie czyta - od lewej do prawej czyli. W zwiazku z tym, oswietlenie z lewej byloby lepsze. Jezeli nie wierzysz, to zrob lustrzane odbicie i zobacz, czy nie wyglada lepiej. Skora modelki jest troche zbyt "plastyczna" - zwlaszcza na czole i lekkie doswietlenie - bardziej czolowe tez by sie przydalo. Kompozycyjnie jest mz bardzo ok. | kleofas | 2006-01-05 01:54:46 |
| tymoteuss | Moim zdaniem lewa strona trochę za ciemna. | kleofas | 2006-01-04 22:30:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl