 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kleofas | Bardzo dziękuję za krytykę. Następnym razem zastosuje wszystkie zabiegi oświetleniowe, którymi posłuzyłem sie tutaj. www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdje cia=127804 Może faktycznie uszyskam lepszy efekt. A tak chciałem, żeby modelka ładnie wyszła... :( | kleofas | 2007-03-25 10:43:43 |
 | kleofas | Odpowiem krótko: błędem było - co widzę teraz - niezaproszenie Cię na sesję. Pewnie nie domyślałbyś się teraz o co Autorowi chodziło. Co do zasady jednak nie zapraszam osób emocjonalnie związanych z fotografowanymi do studia. I jeszcze jedna krótka odpowiedź: pozwolę sobie nie zgodzić się z Twoją krytyką. Chociaż pewnie zawiśnięcie obok mareksa jest sporym wyróżnieniem... | kleofas | 2006-11-17 08:57:22 |
 | kleofas | Mało krytyki... No niewiele, bo i zdjęcie bardzo dobre, a takie najtrudniej krytykować. Bardzo udana seria, świetna modelka (czytaj: piękna kobieta, MZ dobrze pracująca z fotografem), technicznie bardzo bardzo, makijaż dopracowany itd itd. Kilka drobiazgów (może ktoś juz o nich pisał, jednak nie czytałem wszystkich komentów): popracowałbym jeszcze trochę nad jej oczyma. MZ przy tak doskonale dopracowanej skórze widoczne naczynia trochę rażą. Można by również dyskutować o biżuterii, chociaż w tym wypadku mam wrażenie, że wpisuje się ona w ogólny klimat zdjęcia. No i na koniec rzecz nieco większego kalibru: rozkład światła. Wydaje mi się, że nieco go za dużo w głębii. Tak czy inaczej, praca bardzo dobra, miła dla oka - widać, że poświęciłeś jej nieco czasu i wysiłku. Pozdrawiam | Kamash | 2006-10-04 20:29:18 |
| kleofas | Geee, jak ja dawno nie pisałem krytyk... Trzeba się poprawić. Powiem, że nie jest źle, bo widzę i Kota postępy i to całkiem spore. No i ten zapał. Wyszło trochę płasko, bo światło trochę zbyt płasko (równomiernie) na modelce położyłaś. Pocięłaś trochę nietypowo i nie do końca mam jeszcze zdanie na temat kadru, ale do mistrzowskich to on nie należy. Z pewnością jest niezdecydowany. Nienajlepiej potraktowałaś nim ubiór modelki - tak nie w pięć ni w dziewięć. No i ni widzę uzasadnienia dla takiej nierównej kompozycji, Makijaż jest nice, i fryzura też. Ale nie wykorzystałaś (-łyście) twarzy w stu procentach, bo oprócz tychże dodatków Jola na surowo tu podana jest. Legitymacyjne? Wcale nie. Myślę, że to dobry punkt wyjściowy do zmagań studyjnych - dla obu pań. I jeszcze jedno - trochę na reklamę jubilera wygląda. :))) Pozdrawiam | KtoCieKocie | 2006-09-14 14:05:57 |
| kleofas | Nieźle to wygląda, ale jako odbiorcy trochę przeszkadza mi brak prawego ramienia modelki. Kompozycyjnie cierpi ta praca z powodu prawej strony - nie ma elementu, który zamknąłby układ, zrównoważył ten jakże ciężki słup. Światło mi się podoba, ale próbowałbym poszukać bardziej miękkiego przejścia z pełnego światła w zupełną czerń - może stawiając modelkę bardziej w głębi kadru (może wystarczyłoby kilka centymetrów?). Pozdrawiam | qstra | 2006-06-18 21:24:50 |
| kleofas | Ładnie to wygląda, ale nie wszystko mi tu pasuje. Miękkość obrazu nie idzie w parze w miękkością światła (nieciekawy cień pod nosem) i bardzo silnymi kontrastami (które same w sobie nie sa przecież złe). Ładnie ułożona i zgrabna twarz traci sporo w zestawieniu z lekko rozbałaganionymi włosami. No i do tego ten trochę zbyt nachalny podpis... Pozdrawiam | Marezzo | 2006-06-04 07:47:20  |
| kleofas | Sorry, ale nie. Światło tej pani tu zrobiło krzywdę. W połączeniu z ustawieniem modelki (na które masz przecież wpływ!) skróciło jej niekorzystnie nogi, barki spięło i w ogóle spokraczyło. A jeżeli się mylę i nogi i ciało takie po prostu są, to powinieneś powalczyć o to, by całość wyglądała korzystniej. Bo przy tego rodzaju zdjęciach naszym zadniem jest nie tyle wydobycie, ale wykreowanie piękna. Chyba mnie teraz nie lubisz, ale tak czy inaczaj pozdrawiam | pepershots | 2006-06-01 23:35:31 |
 | kleofas | Czekoludek sporo powiedział. Firanka - a raczej jej potraktowanie - nie wnosi nic dobrego. Krótko rzecz ujmując, światło jeszcze słabiutko (m.in. przepalenia). Modelka wygląda trochę tak, jakby wąchała dezodorant. Odległość od obiektywu i ogniskowa dodatkowo zrobiły swoje, działając niestety na niekorzyść. Skoro już idziemy na całego z cyfrą, to proponowałbym zaprząc jakiś program graficzny do lekkiej korekty wyglądu skóry - i nie mam tu na myśli wcale piegów modelki, tylko inne przebarwienia (te czerwonawe, żeby sprawy po imieniu nie nazywać :)); z doświadczenia wiem, że niektóre panie wręcz przepadają za swoimi piegami. To tak na początek. :) Będzie lepiej - trzeba focić. Pozdrawiam | mistletoe | 2006-05-28 22:26:08 |
 | kleofas | No to moim zdaniem dosyć mocno je przerysowałeś. Witaj w serwisie. Z nosa zrobił się kulon straszny, chociaż trzymasz linię obrysu twarzy :). Kompozycyjnie mi to pasuje, jednak ze światłem mam pewien zgryz - jest troche mdłe, jak zresztą całe zdjęcie. Faceta rysowałbym albo ostrzej albo z silniejszym kontrastem. Pozdrawiam | terrorhead | 2006-04-12 21:53:25 |
 | kleofas | Witaj So_niku. Pasowałby mi tu tytuł "A kuku, tu jestem" :). A tak poważnie to bardzo odważne (żeby nie powiedzieć kontrowersyjne...) cięcie. Silny kontrast miedzy tłem i ciemnymi obszarami włosów daje nie działa tu chyba najlepiej, zwłaszcza, że we włosach detali jak na lekarstwo... Wrócę jeszcze do tego cięcia - nie mogę się oprzeć wrażeniu, że chciałes to zdjęcie jakoś uratować takim właśnie kadrowaniem. Jeżeli się mylę, to sorry. Pozdrawiam | SO_Nik | 2006-04-09 14:20:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl