 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kleofas | Przyznam Leszku, że na początku nie do końca pasowały mi Twoje kadry. A teraz, po czwartym zdjęciu widzę, że to jednak ma swój sens. Dla mnie Twoje portrety tchną delikatnością i ogromną dozą subtelności. W dużej mierze to zasługa modelek, ale gdybyś nie potrafił z nich tego dobyć, to pewnie nie byłoby tak miło. Tutaj mam problem z kropką/plamą na tle w lewej górnej części zdjęcia - nie bardzo rozumiem jej funkcję w tej kompozycji, która - jak wszystkie Twoje - jest po prostu dobra i bardzo stabilna. Dzięki i pozdrawiam | LeszeK | 2006-02-12 17:01:07  |
 | kleofas | Można się tu czepiać braku tego czy tamtego, ale nie można temu zdjęciu odmówić innych walorów: jest ciekawe, nieco przerysowane (jak zresztą chyba wszystkie prace cocainegirl) ale z zamysłem, przyciąga uwagę, no i pozostawia wiele do wymyślenia oglądającemu. Daję 3, bo te wszystkie drobiazgi techniczne można łatwo usunąć, a wizji i obrazowania nie da się kupić jako dodatków do nowoczesnych cyfrówek. Pozdrawiam | cocainegirl | 2006-02-12 09:41:56 |
 | kleofas | Jeżeli można, oza, to sobie (nie)konstruktywnie pokrytykuję. Bardzo dobrze tworzysz na tych dwóch fotach (reklama coli i ten wstęp do batonów bounty :)) klimat lat chyba 60-ych. Mam wrażenie, że trochę techniką to robisz (jakaś lekka tonacja w PS po konwersji?) i bardzo dobrze. Nic tu nie będę pisał o kompozycji oprócz tego, że można się z tego zdjęcia jej właśnie uczyć. Moja odpowiedź o zarzut o nieostrą maczetę - ano, Mario jej po prostu nie naostrzył... Przepraszam za tę złościlowść, ale gdyby wszystko mierzyć miarą ostrości, braku przepaleń itd, to pewnie na tym i na innych portalach Bresson, Evans, Newton i Kertesz przepadliby z kretesem. Bradzo dziękuję i pozdrawiam. | Oza | 2006-02-09 22:36:41 |
| kleofas | Doskonałe zdjęcie. Co wy tu ludzie o budowie planu mówicie? Z mojego punktu widzenia tu każdy kawałek zdjęcia buduje klimat: i zwisający obróz, i telewizor Atol, i serwetka na nim, i obrazek na ścianie, i wreszcie lampa, której tu nie widać, a która tak wręcz dosłownie domowo oświetla i stół i cały pokój. O modelce powiem tylko tyle, że świetnie wykonała swoje zadanie. Kawał doskonałej roboty. Pozdrawiam | LeszeK | 2006-02-09 22:27:38 |
| kleofas | Jeżeli można, to parę słów wrzucę. Jeżeli opanowałeś wcześniej focenie poza studiem, to - krótko rzecz ujmując - w studio (poza pewnymi drobiazgami) powinieneś stosować bardzo pododbne zasady. No a tu przede wszystkim widzę kadr taki, no, co najmniej kontrowersyjny. Lewa ręka modelki ciachnięta w pół, a krawędź jeszcze łakomie trochę włosów pożera. Z prawa i z lewa ciasno, a góra wyje - proponowałbym cięcie równie ciasne, dzięki czemu parasol stałby się tłem. Dobrym motywem jest oś (kurcze, to chyba niefachowe słowo) parasola, a raczej je ustawienie ofwrotne do osi modelki. Światło jest mz bez wyrazu - nie rzuca ostrych cieni i jest równomierne, ale niczego nie uwypukla, nie akcentuje. To wszystko oczywiście moim skromnym zdaniem. Pozdrawiam | Milosz | 2006-02-08 22:37:19 |
 | kleofas | Ponieważ koment w biegu pisałem, to teraz pozwolę sobie na krytykę. Trudne to jednak zadanie, bo zdjęcie jest msz bardzo dobre. Krytykowanie kompozycji byłoby co najmniej nie na miejscu. Mamy tu i mocny punkt i podział kadru i "wychodzenie" ze zdjęcia - bardzo dobry materiał do dyskusji i prezentacji warsztatowych (również msz). No i jeszcze tytuł - cholernie ważny, a często zaniedbywany element zdjęcia. Wiem, sam tytułuje swe prace nie do końca konsekwentnie i rzadko dobrze, ale tu tytuł jest doskonałym uzupełnieniem pracy. No i do tego bardzo fajne kontrasty. Uff, wiele tu krytykowania nie było, ale myślę, że to zdjęcie zasługuje na kilka zdań komentarza. Dziękuję i pozdrawiam | Lukar | 2006-02-08 15:55:11 |
 | kleofas | Adam, nie można matematycznie rozwiązać zdjęcia, napisać formułę na doskonałą fotę. Owszem, są pewne zasady kompozycji, proporcje itd, jednak koniec końców liczy się odbiór. A w tym wypadku jest całkiem pozytywny. Może faktycznie zbytnio przyciąłes oko z naszej prawej, nie pozwoliłeś linii owalu twarzy dokończyc swego biegu; i faktycznie ostra krawędź zdjęcia nie komponuje mi się z miękkością rysów modelki. Ale mnie się podoba, co nie znaczy, że zaraz ktoś się tu nie zjawi i nie zostawi na focie suchej nitki. :) Pozdrawiam | adam_twardy | 2006-02-07 22:21:09 |
 | kleofas | Miłe dla oka, jak najbardziej. Tonacja iście nocno-zimowa, skutecznie podkreśla atmosferę. Nie jestem pewien tych cieni gałęzi na śniegu - niby można przyjąć, że robią za pierwszy plan, ale to cienka argumentacja. Ale poza tym to się już nie czepiam. Pozdrawiam | darekk | 2006-02-07 21:58:47 |
 | kleofas | Witaj. Podoba mi się to zdjęcie. Ma swój urok i pewien klimat. Nie do końca jednak pasują mi cienie na ciele modelki i na tle, zwłaszcza, że mam wrażenie, iż po lewej stronie cienia modelki pojawia się również cień kogoś jeszcze. Jeżeli taki zamysł był, to nie bardzo rozumiem. Poza tym OK. Wybór ziarna jak najbardziej trafny. Szkoda, że nie jest rochę większe. Dzięki i pozdrawiam | Andrzej | 2006-02-06 10:21:03 |
 | kleofas | Anton, witaj. Powiem szczerze: tym razem mi nie pasuje. Kompozycja i GO ok no i to by było na tyle. Ciemno, sporo bałaganu w tle, modelka (jakże urocza na innych portretach już tu zamieszczanych) zmęczona lub zmarznięta; tak czy siak, niechętna fotografowaniu. No tak ogólnie to mi ten portret wogóle nie leży. Sorry, tak to widzę. :). Pozdrawiam | anton | 2006-02-04 13:52:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl