 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kleofas | oczywiście, nie bez kozery to mówią.... | bombas_as | 2006-01-02 15:56:00 |
 | kleofas | Panowei, spokojnie. Zdjęcie mz jest lekko zbyt kontrastowe, chociaż wiem, że może się podobać. Oczy faktycznie niebrzydkie, ale na tle białej plamy twarzy zwracają na siebie uwagę głównie kontrastem, a nie np. głębią. Osobiście odradzałbym niedomknięcie ust - nie wiadomo czy to uśmiech czy też coś innego. Pozdrawiam | anton | 2006-01-02 13:53:17 |
| kleofas | Witam w serwisie. Ciekawie to wygląda, zwłaszcza wydłużenie kadru. Kontrasty też na plus. Pewnie niektórym osobom może nie spodobać się uciekający w lewo horyzont, ale ja z horyztontem ma inny problem. MZ dzieli zdjęcie i modelkę prawie na pół, co chyba nie jest najszczęśliwszym rozwiązaniem. Ale ogólnie jest OK. Pozdrawiam | Dream | 2006-01-02 10:19:23 |
 | kleofas | Bardzo fajny portrecik. Witaj yyrekpl. Pomierzwione włosy w listowiu.:) Dla mnie prawie wszystko jest tu na plus (z wyjątkiem tej kraty w tle). Mam wrażenie, że trochę uciekła ci ostrość z kolesia na liście. Dzięki i pozdrawiam | yyrekpl | 2006-01-01 19:17:48 |
| kleofas | jinxx, nie warto. | macher | 2006-01-01 18:20:15 |
 | kleofas | Witaj bicki. Znowuś dał ostro. Tylko czemuś matrycy nie wyczyścił? :O). Oczywiście ekstra. | Bicki | 2005-12-30 22:32:04 |
| kleofas | Witaj asot. Ciekawie wrzucasz, jak na początek, a więc z niecierpliwościa będę czekał na Twe kolejne produkcje. Sporo już o tym zdjęciu napisano, no i pewne trochę się będę powtarzał, ale przede wszystkim kadr poprawić (obniżyć) by pasowało, żeby głowa pana nie wyrastała z krawędzi, a dzieciak całąręką się na niej opierał. Światełko widzi mi się OK, chociaż może czoło dziecka jest nieco przeholowane. Generalnie, jak juz powieziałem, odbiór OK. Dzięki i pozdrawiam | asot | 2005-12-30 21:38:59 |
 | kleofas | Witaj bethula. Zachwycał się nie bedę, ale nie podzielam tak ostrej krytyki piszących poniżej. Krótko: przekombinowane i trochę plastikowe. Ja jednak widzę sens w tym zdjęciu i uważam, że jedynym poważnym grzechem jest tu ekspozycja lub celowe przepalenie zdjęcia. Kompozycyjnie jest OK. A na powitanie i jako zaproszenie do wspólnego oglądania i krytykowania ode mnie jeden. I niech mówia co chcą. Pozdrawiam | bethula | 2005-12-30 21:15:44 |
 | kleofas | Cześć ajduczku. Generalnie mi się podoba. Szkoda jednak obciętej stopy jednej z nimf i tego ostrego cięcia z prawej pozbawiającego kobietę kawałka ramienia i pleców. Burzy to trochę kompozycję, która i tak w dziwny sposób jest tu zachwiana, ale nie potrafię do końca powiedzieć czemu. Podoba mi sie trójpodział na drugim planie. I jeszcze jedno: osobiście jestem zdania, że przed publikacją jednak warto usunąć śmieci i rysy z fotografii. Ja wiem, że można się bronić mówiąc: nie poprawiam, bo tak było i to jest zapis rzeczywistości. Mogę się z tym zgodzić jeżeli chodzi np. o niedoskonałości skóry mdelki (zob. mój koment pod dzisiejszym zdjęcie Healy). Jednak uważam, że braki techniczne - jezeli możliwe do usunięcia - należy usuwać przed publikacją. Ot, choćby z szacunku dla odbiorcy i własnej pracy wykonanej na innych etapach tworzenia foty. Tyle na dzisiaj mentorskiego tonu. Serdecznie pozdrawiam | ajdukiewicz | 2005-12-30 18:33:04 |
| kleofas | Witah mat. Healy już sporo powiedziała (nie wiem tylko czemu nie w krytyce :)). Jakoś tak sztucznie i plastikowo to wyglada. Słoneczko się przepaliło, znak przeostrzony (wklejony?) - ogólnie obróbka nie tak. Jak coraz lepiej fotografować? Robić to często, przy różnych okazjach. Jak nie zapomnę, podrzucę ci tytuł świetnej ksiązki, wcale nie technicznej tylko takiej od serca przez fotografa z ogromnym doświadczeniem pisanej. Warunek - musisz znać angielski, bo tłumaczenia u nas nie ma. Pozdrawiam | Nawrot | 2005-12-30 18:12:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl