 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Kuba_man | wyjaśnienie, że zdjęcie jest prawdziwe jest poniżej moich potrzeb. Tu nawet nie o znajomość fotografii chodzi, ale fizyki. Zapraszam na moje wystawy to sobie pooglądasz odbicia w pełnej krasie w dużym formacie. Pomijając idiotyzm zarzutu, wystarczyło pomyśleć, PO CO? ktoś mający portfolio takie jak ja chciałby oszukiwać zdjęcie młodocianej pliszki. Krytyka wymaga przygotowania merytorycznego od krytykującego, bo inaczej to jest krytykanctwo. | Kuba_man | 2010-09-19 09:18:23 |
| anduel | Fotoszopka w akcji, odbicie nieprawdziwe powinno być poza GO a więc nieostre. Może marudzę ale wolę zdjęcia prawdziwe poprawiane co najwyżej dla wzmocnienia nastroju (światła, cienie, kolor). A tu mamy jakieś malarstwo. | Kuba_man | 2010-09-19 00:21:09  |
 | Kuba_man | tak właśnie widzę to zdjęcie. Fakt, że wyjątkowo ciekawie wyszły kolory - i to beż najmniejszej manipulacji - podoba mi się niezwykle. Zdjęcie jest mocno malarskie i to mnie w nim pociąga, dlatego je pokazuję. Stąd też tytuł. Dół to przecudowny IMHO kolor wody i niepospolite rozmycie. Bez dołu to będzie tylko fotką pliszki, z dołem jest to erupcja pasteli, nierealny obraz realnego świata przyrody i to bez żadnych sztuczek. Pozdrawiam. | Kuba_man | 2007-10-24 22:45:23 |
| fotodeo | Dół zdecydowanie zbyt plastyczny- wg.mnie "psuje" całość niezłej kompozycji.Woda rozmyta nienaturalnie.Ciąłbym zaraz nad korzeniem- odbiór bardziej naturalny...Wiem że tytuł odnosi się właśnie do dołu fotki- przemyśl to ;) Bardziej przypomina obraz- a może się czepiam??:)) | Kuba_man | 2007-10-24 12:28:30 |
 | nex | Dość ciekawy przypadek ;-) Gatunkowo ok, kadr w porządku, gorzej z jakością techniczną, sugestie że zdjęcie jest beznadziejne uważam za przesadzone, raczej powiedziałbym że to dobra próba przejście do dynamicznych ujęć. Nieostrość jednak w tym przypadku jest zupełnie niuzasadniona, nie pomaga w podkreśleniu ruchu ptaka, stąd spory minus. | Kuba_man | 2007-10-23 22:40:33 |
| R66r | A gdzie tło. Dla tego rodzaju fotek otoczenie stanowi integralną część środowiska. Zdjęcie jak z opakowania kiepskiej jakości cukierków, słodkie a niedobre. | Kuba_man | 2007-07-29 23:50:36 |
 | Andresz | Bardzo udane zdjecie, wyobrazam sobie jak trudno bylo zsynchronizowac w jednej linii slonce, ptaka i siebie w terenie. Ladnie zagrala glebia ostrosci tworzac 3 wyrazne plany. Szkoda ze ptaszek nie zlapal w tym momence rybki, albo nie zatanczyl, albo chociaz nie zadzwonil z telefonu komorkowego, ale nie mozna miec wszystkiego na jednym zdjeciu. | Kuba_man | 2007-05-20 17:34:18 |
| Bromlej | nawet ładne,tylko ten tytuł,wydaje mnie się że nie ma nic wspólnego ze zdjęciem,ktote tu widzimy. | Kuba_man | 2007-05-20 17:15:44 |
| Tomaszu | jak na taki sprzęt to fotka słaba, strasznie blade zdjecie, troszke wiecej kontrasu i bedzie ok | Kuba_man | 2007-01-28 21:12:42 |
 | Kuba_man | Zlotty, hmm ale zjawa to tyłuł - bo wygląda nierealnie, przeźroczyście. W opowieści ona nie jest martwa, próbuje popełnić samobójstwo. Zerknij do mojego opisu w komentarzach poniżej. Do tego - ja robię zdjęcia na publicznych spektaklach. Kto inny te spektakle wymyśla i odtwarza - na to nie mam wpływu, a widocznie taki był zamysł twórcy. Dzięki za wpis :) | Kuba_man | 2006-12-29 20:58:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl