 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Kuba_man | wyjaśnienie, że zdjęcie jest prawdziwe jest poniżej moich potrzeb. Tu nawet nie o znajomość fotografii chodzi, ale fizyki. Zapraszam na moje wystawy to sobie pooglądasz odbicia w pełnej krasie w dużym formacie. Pomijając idiotyzm zarzutu, wystarczyło pomyśleć, PO CO? ktoś mający portfolio takie jak ja chciałby oszukiwać zdjęcie młodocianej pliszki. Krytyka wymaga przygotowania merytorycznego od krytykującego, bo inaczej to jest krytykanctwo. | Kuba_man | 2010-09-19 09:18:23 |
 | Kuba_man | tak właśnie widzę to zdjęcie. Fakt, że wyjątkowo ciekawie wyszły kolory - i to beż najmniejszej manipulacji - podoba mi się niezwykle. Zdjęcie jest mocno malarskie i to mnie w nim pociąga, dlatego je pokazuję. Stąd też tytuł. Dół to przecudowny IMHO kolor wody i niepospolite rozmycie. Bez dołu to będzie tylko fotką pliszki, z dołem jest to erupcja pasteli, nierealny obraz realnego świata przyrody i to bez żadnych sztuczek. Pozdrawiam. | Kuba_man | 2007-10-24 22:45:23 |
 | Kuba_man | no z tym spokojnie to bym nie przesadzał, insynuowałeś mu coś o myśleniu.. opis jest o tyle nieistotny, że nam tu o zdjęcia chodzi - co prawda każde zdjęcie bielika wywołuje zastanawiającą euforię, nawet tego w niewoli, to widać zielonka mniej się od bielika podoba przeciętnemu odbiorcy. | HIMself | 2007-10-08 15:38:35 |
 | Kuba_man | Doceniam trudy i starania kolegi nie mogę jednak ocenić tego zdjęcia pozytywnie, a już zupełnie nie rozumiem średniej. Wyjaśnię może dlaczego jestem taki zdziwiony. Fotografia ta nosi znamiona fałszu już od pierwszego momentu kiedy na nią spoglądam. Domyślam się, że została zrobiona w Ustroniu w Parku Niespodzianek, gdzie kilka razy dziennie odbywają się pokazy ptaków na wolnym powietrzu. Pech chciał, że ten ptak to bielik (w dodatku jeśli mam rację to amerykański, zwący się Regan), ptak nazywany z niemiecka morskim orłem został tu zaprezentowany w górskim środowisku - obcym mu zupełnie. Ptak został uchwycony w pięknej pozie - to fakt. Niestety zostało to dokonane z pomocą ostrego dopalenia lampą błyskową. Oświetlenie jest po prostu fatalne, sztuczne, fałszywe i sprawia, że ptak zamiast prezentować się jak pan przestworzy kojarzy mi się jedynie z wypchanym modelem, pozbawionym życia i charakteru. Idźmy dalej. Dół zdjęcia w związku z użyciem lampy i nieprawidłową ekspozycją prezentuje się bardzo nieciekawie. NIc nie widać, ciemno, brak kolorów. Ale, ale - po prawej stronie dzieje się coś bardzo niepokojącego. Otóż linia lasu staje sie dziwnie kanciasta, a mówiąc w prost jest nieudolnie wycięta. Podsumowując: zdjęcie słabe technicznie, źle naświetlone, dalekie od prezentacji gatunku w naturalnym środowisku, bez kolorów, wyglądające sztucznie i do tego paskudnie dosztukowane w post procesie. Moja ocena to 0 przy całej sympatii dla autora. Pozdrawiam, | X | 2007-10-06 14:28:47 |
| Kuba_man | Najbardziej w tym zdjęciu podoba mi się planowość, ciekawa środowiskowa odmiana po jednakowych, jednolitych, idealnie rozmytych tłach. Ptaki w ciekawym momencie ale zbyt słabo zaznaczone, do tego ostrość jest na tej z tyłu, a mnie się widzi że lepiej byłoby odwrotnie. Kadr centralny dla odmiany - pasuje, tylko ptaki są nim zbyt małe IMHO. Kolory i światło trochę za bardzo stłumione, dają klimat ale za bardzo moim zdaniem wygaszony został plan trzcin, bardzo atrakcyjny kolorystycznie. Lekkie podbicie jasności i saturacji według mnie pozwoliło by ożywić to zdjęcie. Ogólnie dobre zdjęcie z charakterem. Pozdrawiam. | sylwesterc70 | 2007-10-06 09:44:52 |
 | Kuba_man | To zdjęcie, które poza statyczną pozą, posiada wszystkie znamiona zdjęcia najwyższej klasy. Jakość, światło, kolorystyka, perspektywa, bokeh, kadrowanie, naturalne środowisko, czyste relacje. Dam ocenę najwyższą, choć z minusem bo jednak wolałbym jakieś bardziej nietypowe ujęcie. Pozdrawiam. | dazz | 2007-08-17 09:10:18  |
 | Kuba_man | VanKert, całkiem mnie rozbawiłeś tą interpretacją. Nie wiem jak u Ciebie, ale moja łazienka wygląda inaczej ;) Tu raczej odnoszę wrażenie więzienia, betonowej celi, i kobiety dalekiej od rozmyślań - za to na przykład wykorzystanej, torturowanej lub nieprzytomnej. Odpoczynek i rozmyślania nago na mokrym i zimnym betonie? Dziękuję, nie skorzystam :) zdjęcie niezłe, kard mało zdecydowany - za spokojny ogólnie to nie moja stylistyka pozdrawiam | anikout | 2007-08-05 09:44:03 |
 | Kuba_man | tak szczerze i z sympatią - Twoje makro jest dziesięć razy lepsze, a zdjęcia ptaków takie sobie. Oceny są zdecydowanie nieadekwatne - zapewne z powodu marki jaką sobie wcześniej wyrobiłaś. Gdybym miał obiektywnie ocenić to zdjęcie dałbym 1. Dlaczego?? : ptak na tle nieba, co zazwyczaj wzbudza tu masę krytycznych komentarzy - i słusznie. Słaba jakość, a zwłaszcza ptaka. Widoczne artefakty szumu i kompresji, ptak wyraźnie przeostrzony. Fioletowe zafarby CA na gałązkach. Nieciekawy, niezdecydowany kadr. Na koniec, choć to już zupełnie normalna sprawa - ptak w podstawowej, statycznej i "atlasowej" pozie. Rzecz do wybaczenia jeśli pozostałe elementy zagrają jak trzeba. życzę udanych dalszych prób pozdrawiam Kuba | EwaW | 2007-08-02 10:42:02 |
| Kuba_man | dobra fotka parszywy bokeh ;) co to za szkło..? ogólnie nieco za jasno i trochę miękko nieco zbyt małe nasycenie kolorów IMHO duży plus za złapanie ptaka w ciekawym naturalnym środowisku | shaolin | 2007-03-18 10:55:13 |
 | Kuba_man | Zlotty, hmm ale zjawa to tyłuł - bo wygląda nierealnie, przeźroczyście. W opowieści ona nie jest martwa, próbuje popełnić samobójstwo. Zerknij do mojego opisu w komentarzach poniżej. Do tego - ja robię zdjęcia na publicznych spektaklach. Kto inny te spektakle wymyśla i odtwarza - na to nie mam wpływu, a widocznie taki był zamysł twórcy. Dzięki za wpis :) | Kuba_man | 2006-12-29 20:58:52 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl