 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| qixu | Przede wszystkim powinnas odpowiedziec sobie na pytanie "co chce pokazac innym na publikowanym zdjeciu". Tutaj niestety nie ma nic takiego, co mogloby zwrocic uwage ogladajacego. Jesli wystawiasz foto do kategorii "miasto", to tym wieksza nakladasz sobie poprzeczke, gdyz "streetfoto" wrecz wymaga, zeby w kadrze cos ciekawego sie wydarzylo. Jedyny plus tego zdjecia to uchwycona dal, z ktorej wylania sie jakis wiekszy pojazd. Wykonanie techniczne rowniez pozostawia bardzo wiele do zyczenia. Zycze powodzenia w nauce! | marta_o_O | 2009-08-15 06:32:51 |
| qixu | 1. Przede wszystkim obrocilbym sie z obiektywem w lewo, zeby wiecej bylo widac twarzy pokazujacych emocje. To bylby najwiekszy atut tego zdjecia 2. Kadrowanie bardzo niestaranne - czerwone krzeslo niepotrzebnie odciaga uwage, uciety kawalek palca to cos co bardzo drazni przy odbiorze.. 3. A moze w ogole odsunalbym sie od tego towarzystwa dalej, tak zeby objac ich wiecej i wykorzystac ta game kolorow w postaci ich plaszczy ochronnych? | Jakub600 | 2009-08-07 08:20:25 |
 | qixu | Dziekuje wszystkim za obszerne KK, zauwazcie jednak, ze moim zamierzeniem nie bylo to streetfoto (ktora to kategorie akurat chyba lubie najbardziej) - zdjecie wisi pod kategoria "dzieci" i na nich chcialem wlasnie skupic Wasza uwage. Tak jak pisalem wczesniej w komentarzach- moje pojecie egzotyki jest troche zdeformowane z racji tego, ze mam z nia za duzo do czynienia. Nie moge sie z Toba szewczenkowa i neojmx zgodzic, ze to dorabiana ideologia, to chyba wlasnie najlepsze jest w fotografii, ze niesie ona (albo powinna niesc) ze soba przekaz. Jednych on nie rusza, a innych wrecz przeciwnie. Wasze uwagi tez sa dla mnie cenne, ale zauwazcie co mozna odczytac miedzy Waszymi wierszami: "Nie powinno innym sie podobac to zdjecie, bo przeciez ono do nas nie trafia". pozdrawiam | qixu | 2009-08-04 05:40:03 |
| qixu | zbyt nienaturalne zolte kolory bija po oczach, widok troche pospolity. ja bym jak juz zrobil dwa kroki w tyl i przesunal obiektyw w lewo. uciekla Ci droga z kadru, a mozna bylo dzieki niej "poprowadzic" w dal wzrok ogladajacego po zdjeciu, wtedy byloby ciekawiej. szkoda, ze tego nie wykorzystales. | slonko | 2009-07-12 06:29:35 |
 | qixu | vodek nie ma co sie unosic, wg mnie jabe ma troche racji. pomimo, ze zdjecie pod wzgledem technicznym jest bardzo dobre (ewentualnie mozna by bylo kadr w prawo przesunac i poczekac, az nie bedzie przechodniow), to przekaz emocjonalny niesie glownie tym, ktorzy w jakis sposob sa powiazani z tym sympatycznym malcem. sam mam wiele zdjec mojej corki, ktore uwazam ze prawie wszystkie sa dobre, a jednak obcy ludzie nie czuja juz tego klimatu co ja. | vodek4791 | 2009-07-06 08:19:57 |
| qixu | coz.. niestarannie w kadrze i nieostro.. mysle, ze jakby skupic sie tylko na tych trzech gosciach, to byloby o wiele lepiej. parasole i napisy rozpraszaja tu uwage bardzo. | AsKa | 2009-05-10 06:16:08 |
| qixu | - przyciete nienaturalnie tak, ze zdjecie jest dlugie i waskie - nieostre - latarnia ucieka z kadru - "niebieski ptak" i druga patrzaca osoba nie maja przed soba zadnej przestrzeni - swiatlo takie sobie - kosz na smieci na pierwszym planie nie wiadomo jakie ma miec tu znaczenie Tak naprawde zdjecie nie opowiada o niczym. Podejrzewam, ze to na co te osoby sie patrzyly, bylo o wiele ciekawsze niz to co tu widac.. | marek_a | 2009-05-09 08:27:29 |
 | qixu | filipwrx: te dwie postacie obok tez mialem w calosci, ale uwierz mi nie bardzo "pomagaly" temu zdjeciu. Twarze tych ludzi przycialem w ten sposob, zeby cos zostalo, a jednoczesnie nie bylo nic. Juz nie pamietam, czy mieli wrazenie, jakbym ich fotografowal niczym w ZOO, na pewno robilem zdjecie z daleka przy duzej ogniskowej i chyba nie wiedzieli w ogole ze sa fotografowani, ale kosztem tego poszla troche jakosc. pozdr | qixu | 2009-05-02 16:56:53 |
 | qixu | Plusem tego zdjecia jest na pewno pomysl i swiatlo i ten chlopak dobrze wyszedl. Dzieki temu zdjecie wyroznia sie i jest ciekawe. Minusami natomiast sa dla mnie: - sztuczna mina dziewczyny, ktora patrzy sie nie tam gdzie powinna. mysle, ze jakby zupelnie tylem stala byloby o wiele lepiej, a tak troche ujmuje to "tajemniczosci" temu zdjeciu - probuje oznalezc gdzie sie ostrosc tu zatrzymala i wychodzi, ze chyba na tej galazce na gorze kadru - troche przeszkadza kawalek naswietlonego pnia w LG - bose nogi rowniez nadaja sztucznosc temu zdjeciu. | rogero | 2009-04-22 07:16:50 |
| qixu | To ja jeszcze dodam, ze duzo by dalo, np. jakby ktos stal tam nad tym brzegiem i patrzyl sie w dal, musialbys wtedy zrobic tylko 3 kroki w tyl, zeby nie zaslonil Ci calego kadru. Niezle wyszlo za to swiatlo na wodzie, szczegolnie ta jasna elipsa w oddali. | xfreak | 2009-04-10 06:33:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl