 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | qixu | Niestety, najciekawsze elementy nie zmiescily Ci sie w kadr kosztem tego, ze niepotrzebnie dales tyle gory, ktora sadzac po tytule, nie jest tu przeciez przedmiotem zdjecia (wystajacy kikut latarni i wal w oddali). Ja robiac takie zdjecie kadrowalbym raczej w poziomie starajac sie pokazac w calej okazalosci ten zespol pchacza i barki dodatkowo urozmaicajac ten widok calkiem ciekawym odbiciem w wodzie. Szkoda, ze tego nie wykorzystales. Jeszcze jedno - obiekty wychodzace z kadru z reguly wychodza mniej korzystnie od tych wchodzacych powodzenia :) | spidertc | 2010-09-26 07:37:49 |
| qixu | Mozna powiedziec, ze bez watpienia atutem tego zdjecia, ktory mial tu byc jedynym najistotniejszym elementem, jest przedstawione uczucie - jak mozna sie domyslec, ojca do corki. Zamkniete oczy moga wyrazic wiele, moze to byc tutaj co prawda zmeczenie, ale tez uczucie blogosci, potrzeba "oddalenia sie" od swiata, by byc tylko przy kochanym dziecku, itp. Niestety zdjecie zostalo zepsute przez niesamowity chaos w kadrze, szybko "sprowadzajacy" ogladajacego na ziemie. Mysle, ze znacznie lepiej by bylo, jakbys: - poczekal chwile, aby niepotrzebni ludzie wyszli z tego kadru - nie fotografowal tak smiesznie wygietej stopy, ktora nie wnosi nic do tematu - przesunal sie z kadrem w dol, aby nie ucinac tak nog dziecku (podstawowy blad) - o butelce nie powinienem w ogole wspominac - popracowal w przyszlosci nad ostroscia zdjec powodzenia :) | Atracek | 2010-09-23 08:49:20 |
| qixu | Mi natomiast zdjecie bardzo sie podoba. Absolutnie nie rozbijalbym tego na dwa tematy, mysle tez ze bylo takie zamierzenie autora. Jest w tym zdjeciu mnostwo szalenstwa i przeciwienstw, ktore czynia te prace ciekawa i wyjatkowo oryginalna - z jednej strony stonowane kolory oraz harmonia w postaci tych samych wzorow i sterylnych krzesel ulozonych rowno, a w oddali krzykliwe barwy i obalone drzwi zaklocajace lad i zarazem stanowiace mocny kontrast dla zdjecia. Mozna powiedziec, ze kontrasty w fotografii nie sa w zasadzie czyms korzystnym, ale glownie wtedy, gdy powstaly w wyniku niezamierzonego dzialania autora, czyli przez przypadek. W tym przypadku na pewno tak nie bylo. Jedyne, co moznaby bylo tutaj zmienic, to oddalic sie lekko z obiektywem, aby dac wiecej miejsca krzeslu i stolowi, gdyz probuja wyjsc z kadru. Poza tym te trzy odbite romby w korytarzu swiadcza o tym, ze przed wejsciem do niego jest szyba (drzwi szklane?). Jesli tak, to moze byla mozliwosc ich otwarcia, chyba ze... to nie jest zdjecie, a wyrenderowana grafika, bo mowiac szczerze, tez mi pod to troche to zdjecie "podpada" :) Tak czy inaczej, ciekawie wyszlo. | kajar | 2010-05-10 09:48:09 |
| qixu | gregsk: atutami tego typu ujec jest uchwycenie dali, poręcze tworzace linie wraz z latarniami az same sie prosza, by ogladajacy poszedl za nimi, co chyba nie tylko wg mnie jest zaleta. a tutaj rower wzrok odciaga na bok i wszystko zatrzymuje. niepotrzebnie. poza tym wlasnie to oklepanie tematu i nieostrosc.. no coz, moze nie mam racji. niech inni wypowiedza sie moze plusami i minusami. a autorowi zycze zeby nastepne zdjecia byly tylko lepsze :) | kajar | 2010-05-02 10:25:12 |
 | qixu | Niestety cel nie zostal osiagniety. Nijak na tym zdjeciu nie widac, ze chodzi tu o walentynki. Sam tytul i opis nie wystarcza. Poza tym swieto zakochanych jest kolorowe z przewaga czerwieni, a Ty obdarles zdjecie z kolorow zupelnie niepotrzebnie. Jesli mialoby sie rozpatrywac ta fotografie w innych nie-walentynkowych kategoriach, to nie wyszloby tak zle, bo pod wzgledem technicznym jest calkiem calkiem. pozdr | pelu | 2010-02-14 05:06:27  |
| qixu | Dlaczego nam sie nie podoba to zdjecie: 1. ostrosc ograniczona do okolic lewego oka niestety atutem tego zdjecia nie jest i celowosc widze tutaj nijaka 2. charakteryzacja taka sobie, tzn zdjecie jest w kategorii "dziecko", a jak dziecko ta dziewczyna nie wyglada, chyba glownie za sprawa tych kolczykow, ktore mogly wyjsc ciekawie, a wyszly bardzo srednio - ten lewy schowal sie w polowie burzac resztki harmonii tego zdjecia 3. swiatlo skutecznie zlikwidowalo wiekszosc cieni splaszczajac zdjecie jak sie tylko da 4. kadr nie bylby taki zly, bo dobrze dziewczyne umiejscowiles, biorac pod uwage jej wzrok, ale czy wianek jest uciety specjalnie? 5. do tla rowniez moglbym sie uczepic pytajac coz to za czarne pręty wychodza z jej glowy? 6. jak juz pisze ta krytyke, to dodam, ze przy zdjeciach portretowych strasznie draznia mnie niepotrzebne wlosy, tak jak ten jeden przechodzacy tu przez srodek czola 7. itd itd Nie zawsze sie z tym zgadzam, ale napisze tutaj to stwierdzenie, bo pasuje do sytuacji: "sama egzotyka to nie wszystko". Zycze lepszych zdjec, pozdrawiam | MAHNIXROLADA | 2010-02-13 01:45:01 |
 | qixu | Samo zdjecie przyciagnelo mnie przede wszystkim swoja niezwykloscia miejsca, niestety wykonanie pozostawia bardzo wiele do zyczenia. Same kolory wraz z obdrapana farba dzialaja tu jak najbardziej na plus, brakuje im jednak ubrania w porzadny kadr. Przede wszystkim budynki sprawiaja wrazenie, jakby mialy sie zaraz przewrocic na "plecy". Podejrzewam, ze nie chcialo Ci sie wszystko zmiescic w kadrze i dlatego zdjecie zrobiles z niskiego punktu. Prawa strona zdjecia jest niefortunnie przycieta - kawalek okna, a przede wszystkim uciete stoisko, ktore mialo cos tu wnosic do zdjecia - wynosi jego ciekawosc. Mysle, ze o wiele lepiej by bylo zblizyc sie do budynku i obrocic w lewo (co prawda nie wiem co tam dalej bylo), w ten sposob moglbys uzyskac ciekawa perspektywe, ktorej efekt moglby byc dodatkowo tu spotegowany przez niektore pootwierane okna. Takie kadry zawsze wychodza ciekawie. W tym zdjeciu jeszcze mozna wspomniec o jasnym kawalku drogi na dole, ktory rowniez odciaga uwage. Zycze Ci, zeby kazde nastepne zdjecie bylo juz tylko lepsze ;) | hate_me | 2009-11-09 06:06:54 |
| qixu | Niestety patrzac na wersje mini, myslalem ze bedzie lepsze. Sam obiekt na pewno warty wielu zdjec, ale w tym przypadku wykonanie pozostawia wiele do zyczenia. Najbardziej przeszkadza mi w odbiorze balagan na pierwszym tle utworzony z ludzi. Ja wiem, ze pewnie byl tlok i ludzie pchaja sie wszedzie, ale odszedlbym bardziej do tylu, stanal centralnie (jak byla taka mozliwosc) i kadrowal poziomo pokazujac wielkosc tej budowli. To pionowe przyciecie, ktore sprawilo, ze zdjecie jest nienaturalnie wydluzone, na pewno tez wiecej odbiera niz dodaje temu zdjeciu.. | sugarless | 2009-11-01 07:48:56 |
 | qixu | Moim zdaniem troche za bardzo pojechaliscie pod tym zdjeciem. To prawda, ze ten kadr chyba pod kazdym wzgledem moze byc dobrym przykladem tego, jak nie nalezy lapac sytuacji, ktora chce sie uwiecznic (zdecydowanie za duzo dolu i gory, zachod centralnie, nie wspominajac juz o tym ze zdjecie jest krzywe). Ja bym raczej z tego miejsca kadrowal w poziomie, a jesli w pionie to zrobilbym krok blizej i ustawil mala ogniskowa. Podoba mi sie natomiast niebo i odbite swiatlo w wodzie, a PRZEDE WSZYSTKIM kobieta (pewnie mama) trzymajaca dziecko zapatrzone z ciekawoscia na zachod slonca. Wlasnie dzieki temu widze przekaz i emocje, co wg mnie w kazdym zdjeciu powinno byc rzecza podstawowa. Uwazam, ze chocby z tego wzgledu zdjecie jest wartosciowe i wyroznia sie sposrod milionow innych albumowych. Co do samych kontur, jak napisal RobertG7, to tez sie zgadzam. Coz, zdjecie technicznie niedoskonale i jest jak jest, ale na pewno nie zasluguje na kosz. | hr_madmax | 2009-10-23 05:29:27 |
| qixu | nie podoba mi sie przyciecie z lewej, bo swiatlo z latarni ucieka z kadru nie podoba mi sie przyciecie z gory, bo mozna bylo juz do konca zmiescic caly budynek hotelu, nie podoba mi sie przyciecie z dolu, bo w LD zostal jasny kawalek asfaltu (choc az tak bardzo nie przeszkadza) cala reszta poza zbyt nasyconymi kolorami i wbijajacym sie krzyzem w budynek hotelu - ok | kin | 2009-10-09 06:31:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl