 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czarnobialykwadrat | Ładnie miękko oświetlona fotografia. Zdecydowanie ręka nieostra przeszkadza mi w kadrze. Albo bym ją usunął w całości albo tak ułożył by opierała się na drugiej ręce, eksponując tę bardzo ładną bransoletkę (zegarek?). Spróbowałbym różnież pokazać więcej oka, które schowało się za nosem. | kalem | 2006-09-19 22:09:06 |
 | BENIGNUS | Kadr jest niezły - pierwszy plan mocno zaznaczony i dobra kompozycja w głębi, ale jakość zdjęcia jest słaba, widać kompresję - może więcej kB??. Pozdr. | kalem | 2006-09-09 11:39:05 |
 | marddor | moim zdaniem trzeci plan za ciemny,i jeszcze kompresje widac bardzo na tej osobie,musisz nad tym popracować polecam Photoshop | kalem | 2006-07-17 12:27:15 |
 | Birmo | Myślę,że przede wszystkim trzeba by zmienić kadr tej fotografii.To, w zamierzeniu artystyczne ujęcie niestety,nie broni się samo!Nie wiadomo dlaczego tak uwypuklony jest prawy bark mężczyzny.Proszę probować dalej - z czasem zarowno operowanie światlem,obiektywem dadza bardziej pozytywne rezultaty!Pozdrawiam | kalem | 2006-07-02 23:21:45 |
| Magus | Całkiem sympatyczne zdjęcie - temperatura barwowa prawdopodobnie celowo źle dobran by podkreślić kolorystykę, nie jest to bład sam w sobie, ale w tak wąskim kadrze nie tworzy to nastroju jaki by mogło w szerszym. Kompozycyjnie kadr jest zaburzony, całość zdjęcia "ciąży" w prawo a z lewej nic tego nie równoważy. | kalem | 2006-07-02 22:57:10  |
 | BENIGNUS | Godziny południowe to nie jest dobra pora dla pejzażystów, trzeba wtedy schowac aparat lub foić np architekturę ;-). Przy krótkich cieniach traci sie rzeźbe terenu a i ostre światło stawia zielen zbyt blisko niebieskich odcieni. O kadrze już było, więcej dołu a mniej nudnego nieba. Pozdr. | kalem | 2006-05-07 21:43:23 |
| Chrup | Zdjęcie z pomysłem, na pewno przemyślane, nieprzypadkowe. Technicznie też dobre - kolory, GO całkiem w porządku - a jednak nie ogląda się najlepiej. Dlaczego ?... ... Bo kadr mało zdecydowany. Horyzont w okolicy połowy kadru rzadko kiedy dobrze wygląda, tu raczej na nie. Albo przesunąć go w górę i ciąć nad drzewami, albo w dół i ciąć w kwadrat, będzie zdecydowanie lepsze. Można było też pomyśleć o minimalu z dużą ilością nieba... Spróbowałbym też przesunąć się kilka kroków w bok, wtedy rów byłby po skosie... Ta ostatnia uwaga niekoniecznie, po prostu ciekawy jestem jakby to wtedy wyglądało ;) | kalem | 2006-05-07 20:41:28 |
| iceman | uwazam, ze ciekawiej byloby, gdybys aparat mial nizej, moznaby uzyskac ciekawsza perspektywe mz. druga sprawa to kadr. jest tutaj za duzo nudnego (owszem, ladny blekit, ale to za malo) nieba, zero chmur mogacych uatrakcyjnic zdjecie. kadr ponadto nie jest ani na 1/3 ani na 1/2.. jakos tak po srodku, co moim zdaniem jest bledem. najlepiej byloby, gdyby kadr byl 1/3 z przewaga dla traw. ten row mozna bylo lepiej wykorzystac mz, "sprowadzic" go do lewego rogu na przyklad. kolory i nasycenie dobre, kontrast tez niezly. pozdrawiam. | kalem | 2006-05-07 20:28:52 |
| Bicki | Nie będzie rymowanek. Pieśni pochwalnej też nie. Wpatruję się w to zdjęcie, i odrzuciwszy wady techniczne, skupiłem sie na bohaterach. Wyszli cudnie, piękna urocza chwila, miłosny uścisk, wypatrzone pierwszorzędnie. Ale jakość odgrywa sporą role w przekazie. Zwłaszcza w fotkach przyrodniczych. Nie wiem czym to było fotografowane. Ten zakręcony bokech, razem z nic nie wnoszącą górną częścią zdjęcia, nie pozwala co bardziej postronnemu obserwatorowi, przyjżeć się głownemu motywowi, który jak pisałem jest cycuś. Ciąć tą góre MZ. Drugie to GO. Nie wiem co za aparat, więc nie wiem jakie są możliwości, ale większa trochę GO by się przydała. I tyle. | kalem | 2006-04-19 23:12:10 |
 | noel | Zamierzenie było w dobrą stronę, gorzej trochę pozostało z wykonaniem. Zastosowanie tzw. fotograficznej ramki (tudzież obramowania) jest wskazane ale bez przesady. Główny motyw zupełnie ginie przez tę ciemność. Za bardzo podciągniety kontrast sprawił, ze niebo, które w fotografii B-W powinno być nieco szarawe zostało zupełnie przepalone. Jeśli juz koniecznie chcesz kombinować B-W zastosuj prosty zestaw filtrów to tego rodzaju fotografii, sa 4 podstawowe i z nimi nie powinieneś sie rozstawać. Obróbka w PSuju bardziej szkodzi niz pomaga. Cieżko się odnieść do samego kadru, ponieważ wszystko ginie w smole, jedyne co widać to swiatełko w tunelu. Sama brukowana droga jest bardzo fajnym zamierzeniem i nawet dobrze tutaj poprowadzonym, ale szkoda jednak całych czarnych boków. Ciezko jednoznacznie stwierdzić, czy fotografia jest dobra czy zła. Mnie jednak do końca nie podchodzi. Poprostu brakuje w niej nieco więcej treści. | kalem | 2006-04-13 15:33:14 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl