 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ajdukiewicz | chyba się spieszyłeś, bo ostrość jest kiepska, nijak wykadrowane, z tendencją do centralności, kompresja... przeogromna | Quarandin | 2006-02-13 00:04:34 |
 | ajdukiewicz | więcej kontrastu się nie dało? nieostrość i/lub fatalna jakość wskutek kompresji. jakieś dziwne przesunięcia obrazu powychodziły, a sam kadr przytłacza. chociaż wieża/kopułka powinna stać w idealnym pionie - nie ma żadnego punktu wobec, którego autor się ustawiał. Wygląda na bezmyślnypstryk | marchewa | 2006-02-12 21:53:42 |
 | ajdukiewicz | na nie: centralny kadr nieodpowiedni w tym przypadku, potężne ziarno - skutek dużej czułości, wyostrzania i pewnie także potężnej kompresji (44kb wagi). Mało szczegółów w tle - więc lepiej byłoby przybliżyć modela - zoomem lub wyciąć w programie. sama poza tez niezbyt ciekawa. | rolanda | 2006-02-12 19:20:32 |
| ajdukiewicz | słabo wyszło, z lewej trochę leci i to mocno rozprasza, poza tym: drzewa są fatalne (nie można tego zwalić na kompresję - zdjęcie ma przyzwoitą wagę) - więc przeostrzenie? | bubypl | 2006-02-10 20:11:03  |
 | ajdukiewicz | ładne, przyciąłbym tylko milimetr z prawej - ta wbijająca się biała plamka na środku boku. I czy te białe obwódki w około blików nie są efektem wyostrzenia? Spojrzenie modela jest na tyle mocne, że nijakie tło jest naprawdę tłem - nie rozprasza. Ale w ogóle od czego są te bliki? (tak z ciekawości pytam) | Wolverine | 2006-02-10 18:34:30 |
| ajdukiewicz | to jakaś specjalna technika? bo ziarno jest przeogromniaste, ostrości zdaje się nie być na głównym obiekcie i jest on przechylony - ustawiłbym aparat pionowo względem niego. przesunąlbym sie tez w lewo zeby oba krzyże po lewej stronie w tle były w całosci widoczne, GO chyba dobra, lecz przy tym ziarnie nie jestem tego pewien. i ta potężna kompresja. na pewno "przysłżyła się" zdjęciu. | Mortimer | 2006-02-08 09:27:25 |
 | ajdukiewicz | moim zdaniem słabo udało się przekazać urok tego miejsca: sam wycinek drzewa niewiele mówi, kolor nieba możnaby nieco podciągnąć, żeby się mocniej odróżniało od ośnieżonych gałęzi, dół zdjęcia wydaje mi się mocno rozmyty, sugerowałbym większą GO lub dokładniejsze ustawienie ostrości. Bo to nie jest wina kompresji - zdjęcie ma jako taką wagę, chociaż mogłoby być cięższe. | zigzag | 2006-02-08 09:18:24 |
| ajdukiewicz | Centralny kadr - nic nie wnosi, krzywa linia horyzontu - nic nie wnosi, balans bieli chyba nawalił, tak jak pisał s_a_i_n_t, kompresja dodatkowo pogorszyła jakość zdjęcia. | Wieszczus | 2006-02-08 09:14:40 |
 | ajdukiewicz | niezbyt ostre, słabo wykadrowane (coś z lewej się próbuje wcisnąć w kadr), jakieś takie niezbyt nasycone - mdłe - może więcej kontrastu chociażby dodać? no i podpis. mistrz się podpisał pod dziełem ;) pozdrawiam | mirekk | 2006-02-06 22:15:29 |
| ajdukiewicz | kontrast jest przesadnie podciągnięty, ręka we wstrętnym kolorze - zbędny zabieg, mógłby być czerwony tylko fartuszek (jeśli już coś musiało), bo to co leży po lewej wygląda jak 3 fallusy :/ klimat może i fajny ale za mało szczegółów widać - a patrząc na GO to były one najprawdopodobniej istotne. | bugs | 2006-02-01 13:11:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl