 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ajdukiewicz | Mam dziwne uczucie, że kadr ucieka w górę i w lewo. Widziałbym to w większym kontraście i z cieplejszymi barwami. Ale nie jest źle. | Slowik | 2005-12-21 23:55:09 |
 | ajdukiewicz | Niezłe. Cały dobry odbiór psują mi te kręgi na wodzie w prawym dolnym rogu. Wydaje mi się, że to zdjęcie nazwałbym SPOKÓJ, gdyby nie to fale. Lecz z drugiej strony one nadają choć odrobinę życia temu kadrowi. Odpowiednia GO i kolorki. | maroo | 2005-12-21 23:51:41  |
 | ajdukiewicz | w dużej mierze kościół na tym zdjęciu istnieje jako sylweta, dlatego dolna część kadru jest zbędna, za ciemna. Mroczne zdjęcie. | anton | 2005-12-21 13:17:21 |
| ajdukiewicz | Oczy piękne, lecz dłoń jest za jasna, za mało kontrastowa. | Mok | 2005-12-21 08:57:29 |
| ajdukiewicz | Śniegolód po lewej stronie u doły chyba jest nieostry. Może większa przysłona byłaby odpowiedniejsza? | amator | 2005-12-15 00:37:44 |
| ajdukiewicz | Rzeczywiście ślicznooka ;) Ale czy to zdjęcie nie jest za jasne? i światło z tyłu / w tle. Jakby za dużo, gdyż rysy twarzy po lewej się rozpłynęły. | macher | 2005-12-14 19:31:24 |
 | ajdukiewicz | Generalnie zasadą w portretowaniu jest ostrzenie na oku modela. Z prostej przyczyny: nasz wzrok najpierw i tak kieruje się na oko człowieka czy też zwierzaka. Patrząc na to zdjęcie nie odczuwam braku ostrości na końcówce dzioba. Czyli moim zdaniem jest bardzo dobrze. Przy takim zbliżeniu jest to chyba naturalny efekt i moje oko czuje się z tym dobrze. | anka1234 | 2005-12-13 23:05:51 |
| ajdukiewicz | Lubię ziarno na fotografiach, lecz tutaj jest go za dużo. Może w B&W byłoby lepiej. Prócz tego rzuca się w oczy brak filtra polaryzacyjnego. Szkoda, że morze zlało się z niebem. | macher | 2005-12-13 11:24:37 |
| ajdukiewicz | Wykadrowałbym bez światła w górnym lewym rogu i użył filtra polaryzacyjnego (pajęczyna byłaby wyraźniejsza). Oraz ten flesz na pajączku. Przez to wydaje się nieostry, a zgodnie z tytułem zdjęcia jest on głównym aktorem na tym planie. Co to są te 4 białe paseczki? Intryguje. | Anonimowe | 2005-12-13 11:19:44 |
 | ajdukiewicz | Zdjęcie całkiem ciekawe, lecz zastanawiam się czy nie byłoby lepsze gdyby fotograf stanął wyżej? Wtedy granie widoczne w oddali wyszłyby efektowniej, byloby więcej gór a mniej nieba, pustki. Przecież to góry są większą potęgą niż człowiek. | floydian2 | 2005-12-13 10:54:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl