 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ajdukiewicz | więcej dołu kosztem góry, szkoda rączki! GO w sam raz. może tylko trochę dodatkowego światła przydałoby się dla wyodrębnienia włosów psiapsiółki z prawej. tak jak chyba we wcześniejszym zdjęciu kwestia biżuterii - tę obręcz z ręki ja bym zdjął. ładne kolory, przypozowanie tez mi się podoba. | azrael | 2006-01-26 22:10:25 |
 | ajdukiewicz | kiepsko wyostrzone, wykadrowane, GO nie bardzo, skorzystałbym z zooma i wyciął tylko jakiś fragment. może byłoby ciekawiej. poza tym: to kolor czy b&w ? | terminus | 2006-01-26 22:02:52 |
| ajdukiewicz | ciutkę łostrości w oczodołkach by się przydało, więcej wskazującej rączki całkowicie wyeliminować cień w środkowo-prawej stronie. poza tym spoko. ;) | guina | 2006-01-26 21:19:37  |
| ajdukiewicz | jakaś prowokacja? bawry fatalne, przesztuczna woda, w tle górki, którym brakuje szarej połówki,bo niby są, ale w sumie ich nie ma, płotek wygląda na ważny - bo w środku i w miarę trzyma poziomy i piony, lecz jest nieostry i zasłania tytułową piankę. jedyny plus to kadrowanie pionowe. | pawulon | 2006-01-26 21:15:50 |
 | ajdukiewicz | ramka kiczowa, kolorki ok, kadr trochę nieadekwatny - albo więcej albo jeszcze mocniej przyciąć żeby w dolnym lewym rogu nie rozpraszały kraczki. zmienilbym GO. bo szkielet i tak jest sylwetą więc przydałoby się więcej ostrości na rozmytych na drugim planie drzewach | akras | 2006-01-26 18:30:58 |
| ajdukiewicz | moim zdaniem: słońce mega przepalone, zdjęcie jest niewyraźne. może dlateo że jest takie malutkie (a także kompresja....23 kb szkoda zdjęcia!!!), a kolory jak po zastosowaniu wybielacza. to jest przecież zachód słońca - cieplej powinno być - lub w b&w. | PoWeR | 2006-01-26 17:25:01 |
 | ajdukiewicz | niezbyt ostre, centralnie wykadrowane, wcina się ognisko z prawej strony, łabędź ustawiony bokiem, w nieciekawej pozie. należało wstać z trawki i poszukać lepszego ujęcia, bardziej przemyślanego. zdjęcie naprawdę nie powala, przez swoją przypadkowość i słabe wykonanie (co na pewno nie jest winą aparatu) | ogonsyreny | 2006-01-26 16:22:59 |
| ajdukiewicz | Ucięta główka z ewidentnymi przepaleniami po walnięciu psiakowi zbyt mocno lampą w oczy, sam pyszczek bez wyrazu. złapany w kiepskim, nijakim momencie. nawet nie budzi się w mojej głowie myśl tak popularna na widok zwierzaków - "jaki słodki". nieciekawe zdjęcie. no i jeszcze centralne zlanie się psa z tłem. | mugley | 2006-01-26 08:46:11 |
 | ajdukiewicz | zdecydowanie lepiej byłoby w B&W, oraz trochę przykrócić prawą stronę, GO nienajlepiej dobrana - słabo wyciąga krzyż z tła | Vena | 2006-01-18 23:26:14 |
 | ajdukiewicz | to coś w lewym dolnym rogu MZ psuje kompozycję, prócz postindustrialnej architektury coś by się jeszcze na zdjęciu przydało, choćby jakiś błąkający się pies, lub człowiek. | Robertus | 2006-01-18 22:59:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl