 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | korpa1 | WYGRAŁEM!!! WYGRAŁEM!!!! WYGRAŁŁŁŁEEEMM!! ;-) Teraz już mogę zapomnieć o meczu Polska - Rosja na Euro 2012 ;-) Serdecznie dziękuje wszystkim za głosy i emocjonującą zabawę. Szczerze powiem, że zawsze kręcił mnie minimal w przyrodzie ale nieśmiało pokazuję na światło dzienne te szarości gdzie widz raczej oczekuje explozji kolorów i światła... Bardzo dziękuje wszystkim. | korpa1 | 2012-10-11 10:32:45 |
 | korpa1 | szukaj swiatla... lampa to ostatecznoisc kiedy TRZEBA zrobic zdjecie ale rzadko takie nadaje sie do prezentacji jako "ciekawe". zwlaszcza lampa wbudowana... ciekawe swiatlo moze zrobic Ci zdjecie z najprostrzego motywu... to od swiatla zalezy jakie kolory uzyskasz w danym kadrze. inaczej wyjdzie zolty przy swietle o poranku, inaczej popoludniu, a inaczej o zachodzie slonca. to co wychodzi przy swietle lampy wbudowanej widac na powyzszym obrazku. zauwaz, ze nikt nie musial wcale stac obok Ciebie robiacej to zdjecie, aby stwierdzic, ze uzylas lampy blyskowej... to cos znaczy, a wiec jesli gdzies wyczytasz jakies zmianki o zlotych godzinach to napewno to tez cos znaczy. zaczniesz sie stosowac do tych prostych zasad o swietle i sama zobaczysz roznice. tak. 110procent zdjec podlega ingerencji w programach graficznych nim laduja w gotowej postaci czy to na OB, czy na drukarce... ale to jest normalny proces fotograficzny, ktory pozwala pokazac fotografowi rzeczywistosc jego oczami ale najwazniejsze jest swiatlo. jesli zrobilabys to zdjecie w zlotej godzinie, w pogodny dzien... kiedy to slonce delikatnie smugaloby tego listka ostatkami promieni, a tlo pozostaloby w cieniu to uwierz, ze nie przyszloby Ci do glowy, ze to to samo zdjecie, tego samego listka... pewnie stwierdzilabys, ze ktos przerobil je w programie graficznym. ;-) szukaj swiatla... wiem, ze chcialabys zrobic od razu setki zdjec i zeby wszystkie wzbudzaly ochy i achy skoro juz masz lustrzanke ale to tak nie dziala. swiatlo... przy dobrym swietle zrobisz swietne zdjecie telefonem komorkowym... lustrzanka to narzedzie, ktore dodatkowo daje Ci jakies mozliwosci ingerencji w powstawanie fotografii w porownaniu do telefonu komorkowego ;-) | dorota8811 | 2011-10-31 08:06:15 |
 | korpa1 | dzieki ;-))) ta praca byla wzorowana na pracach pewnego artysty ale nie pamietam nazwiska... tylko, ze on jeszcze dodatkowo umiejetnie operuje GO tak, ze pierwszy plan jest poza nia... ale to juz wyzsza szkola jazdy... moze kiedys... | korpa1 | 2010-04-09 15:04:09 |
 | korpa1 | no widzisz... w Wielkiej Brytani jest odwrotnie... w programach nawet edukacyyjnych rzadko kiedy mozna zobaczyc kuciapke, a penisy pokazuja z chirurgiczna dokladnoscia... ciekaw jestem od czego to jest uzaleznione...?? | kowalskijan | 2010-02-02 12:13:13 |
 | korpa1 | mala poprawka do KK karol102 jedni musza czytac ksiazki inni lubia je czytac... czytajacy czytaja dla przyjemnosci inni dla zdobycia wiedzy, a jeszcze inni po przeczytaniu miliona ksiazek pisza wlasne... a co niektorzy zdobywaja taka wiedze z wlasnych doswiadczen, ze moga pisac wlasne ksiazki dla grup powyzszych... wiec... nie czytaj wszelkich ksiazek jak radzi karol102... zadaj sobie pytanie, co chcesz osiagnac na fotografi potem ja obejrzyj i sprawdz czy to osiagnales, jezeli nie to zadaj sobie pytanie dlaczego... jesli nie potrafisz sobie na to pytanie odpowiedziec, poszukaj odpowiedzi w literaturze, pracach innych autorow i trenuj... poprostu badz soba, a bedzie dobrze... nie wszystkie prace musza sie wszystkim podobac... a jak bedziesz czytal "wszelkie" ksiazki jak radzi karol102 to nic z tego nie bedzie, a napewno nie wyrobisz wlasnego JA w fotografi, ktore jest wazniejsze od poprawnej GO. pozdrawiam... ;-) | SpecialOne | 2010-01-04 21:51:47 |
| korpa1 | pokusilem sie o pare slow, co do tej fotki. technicznie chyba nawet nie ma co sie rozpisywac, bo kazdy widzi, co jest nie tak, a autor powinien juz wiedziec po samych opiniach i ocenach... moze cos go tknie i spojrzy jeszcze raz na swoje "dzielo" i zastanowi sie, co mozna by bylo zrobic lepiej, a co ja sugeruje to... 1. albo fotografujemy rodzinke, znajomych, przyjaciol czy tam inne ewentualnosci do swoich albumow lub na nasza klase 2. albo bierzemy aparat i wychodzimy z czterech scian i fotografujemy historie, emocje, piekno, brzydote, momenty i chwile... ta fotografia nie nadaje sie nawet do albumu rodzinnego... bez obrazy autorze ale najpierw przed jakakolwiek proba czynnosci 1 lub 2 proponuje zapoznac sie z obsluga aparatu, zasada jego dzialania, a nastepnie zaczerpnac wiedzy na temat swiatla, kadrowania i ogolnie fotografi... z podstawami technicznymi przystapic do powyzszych czynnosci 1,2 i trenowac, ogladac swoje wlasne prace krytycznym okiem i znowu trenowac... jesli sam stwierdzisz, ze Twoje praktyki odniosly jakis postep i sa to prace z pkt 2... wrzucaj na OB i dowiesz sie wiecej... nie zrazaj sie i zycze udanej zabawy... pozdrawiam... | solarz20 | 2010-01-04 07:30:38 |
 | korpa1 | no dobrze.. co nie tak okiem amatora, ktory nigdy jeszcze sam nie naswietlal matrycy dluzej niz 0.02 sek... od razu co sie rzuca w oczy to to, ze zle kadr jest skomponowany, podejrzewam, ze spowodowane jest to brakiem snu i przeszywajacym chlodem, a nie brakiem umiejetnosci... stalas w miejscu, w ktorym ciezko jest znalezc pion.. jesli wyprostujesz budwle na drugim planie(w sumie to chyba mial byc pierwszy) to wykrzywisz drzewko, ktore jest tu na pierwszym planie, a chyba powinno byc gzies zboczku... jesli wyprostujesz drzewko to catedra calkiem sie przewroci razem z ta wierza na planie trzecim... kawalek budowli po lewej powinien zniknac, bo w ogole nie komponuje sie w kadrze... chyba jednak powinnas podarowac sobie to drzewko i ustawic sie tak, aby skadrowac sama katedre z ta wierza na drugim planie... teraz swiatlo... te lampy az kluja w oczy podczas ogladania, drzewo jest ciemne, poniewaz swiatlo pada na nie od drugiej strony... lekastwem na kadr i swiatelko z tego, co widze tylko na focie, mogloby byc ustawienie sie blizej tej budowli o bialych scianach, co tak niezrecznie tam wystaje ukradkiem... mysle, ze stamtad mialabys lepsza mozliwosc ustawienia prostego kadru... milabys dwa plany (no moze nawet trzy) katedre i drzewo w oddali... i oba by byly lepiej oswietlone, nie byloby tyle kontrast.... aha i tak kadrowac, aby wyeliminowac ta okraglo swiatlosc ku ktorej napewno widz nie chce podazac... no i brakuje ostrosci... ale nocka nie zmarnowana bynajmniej... nastepnym razem bedzie lepiej.... ide sprawdzic prognozy pogody, jak bedzie bezchmurnie moze sam sie wybiore ponaswietlac troche... kiedys trzeba zaczac... dam znac jak cos wrzuce, bedziesz mogla wyrazic swoja opinie. pozdrawiam.. | j_zuzia | 2009-12-12 11:10:41 |
| korpa1 | zover... sugerujesz, ze autor tego zdjecia powinien pic wiecej koka koli, aby poprawic swoja technike i uswiadomic sie w swoich poczynaniach?? a moze powinien te liscie rzuc... moze faktycznie to jest dobra wskazowka... | skicek | 2009-12-06 20:50:31 |
 | korpa1 | definitywnie nie.... smialo grono specow moze mnie zbojkotowac za to co powiem ale mi sie wydaje, ze czasami trzeba lamac prawa fizyki, aby pokazac je z drugiej strony.. albo uwypuklic te niewidoczne w dwuwymiarowym przekazie.. jesli nie wylejesz wody z tamizy to napewno nie pokazesz swojego punktu widzenia z danego miejsca o danej porze, co chyba w fotografi jest najwazniejsze, nie?? to jest podobnie jak z lekturami w szkole podstawowej, kiedy pani od j.polskiego na sile kaze interpretowac dane "dzielo" wedle ustalonych schematow... a sprobuj wykazac sie swoim wlasnym punktem widzenia i jakas inicjatywa lub mysla, ktora wykracza poza ustalone schematy??!! w tym przypadku jest podobnie... rob swoje tak jak czujesz i nie daj sie zaszufladkowac, bo inni tego od Ciebie oczekuja... pozdrawiam... | mixxed | 2009-11-25 18:57:13 |
| korpa1 | witaj drogi autorze tej o to pracy, ze tak powiem... wiem jak intrygujacym tematem sa drewniane lawki w lesie lub parku... te rozproszone przez galezie drzew swiatlo, ta tekstura zniszczonego i lekko przygnitego drewna... kolory tych lawek i tla, ktore sie znajduje za nimi. wszystkie te elementy przy odpowiednim skadrowaniu i ustawieniu expozycji tak, aby je uwidocznic moga skutkowac naprawde piekna praca, zapierajaca dech w piersiach.. swiatlo miales drogi autorze piekne, tylko pozazdroscic... kolory sa cudowne.. ale gdzie cala reszta?? motywem glownym jest lawka, to wiemy z opisu ale spogladajac na ta fotografie, widz szuka punktu zaczepienia i jakiejs "drogi", ktora moze podazyc, aby obejrzec prace... tu tego nie ma... jest chaos. musisz pomyslec o kadrze zanim zastrzelisz taka lawke... obrac jakis konkretny kat, aby linie tej lawki przeprowadzily potencjalnego widza przez kadr. druga sprawa ostrosc... gdzie ona jest... ostrosc jest punktem zaczepienia, z ktorego oko zaczyna swoja podroz lub punkt do ktorego dazy poprzez linie, o ktorych wspomnialem juz wczesniej... zmarnowales teksture tej lawki. ja bym osobiscie skupil sie wlasnie na niej i korzystajac z lini prostych przeprowadzil widza do tla... tak raczej bym kombinowal z kadrem. jako przyklad (na Twoim miejscu poszukalbym innych na tym portalu) ;-) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443948.php jest to fotografia wykonana przeze mnie i w zadnym badz razie nie uwazam sie za super extra, a tym bardziej nie uwazam tej fotografii za nie wiem jak dobra ale chce tylko pokazac o ca mi chodzilo z ta textura i liniami... i jeszcze przepalenia trawki... jesli cos przeszkadza w kadrze... poprostu ominac lub usunac... pomiar pewnie wykonany byl na laweczke przez to przepaliles ta traweczke. slonko poprostu przebijalo sie przez korony drzew i w tym miejscu akurat padalo mocniej. staraj sie tego unikac, zwlaszcza na pierwszym planie... pozdrawiam... | sekulartomek | 2009-11-25 18:14:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl