| | |
Liczba punktów: 403 za zdjęcia: 295 za krytyki: 108 Po kilku latach oglądania zdjęć różnych Autorów i czytania komentarzy do nich, zaczynam dostrzegać pewne zależności, niuanse itp. Widać kto kogo lubi, kto pluje żółcią, kto jest czyim przyjacielem itd. Przyznaję, ja też wielkrotnie wdawałem się w mniej lub bardziej merytoryczne dyskusje o swoich i cudzych pracach. Dziś, z pewną satysfakcją widzę, jak wiele moich konstruktywnych krytyk dotyczyło zdjęć usuniętych już przez ich twórców. Teraz z dużym rozbawieniem czytam kąśliwe, z reguły mało merytoryczne uwagi i ze śmiechem patrzę w profile moich byłych adwersarzy, którzy skopani po bokach w utarczkach na słowa, prezentują w swoich portfoliach .... jedno zdjęcie. Tak sobie myślę, że dam szansę moim niezawodnym krytykom i jeszcze co nieco tu wstawię.... Na sensowne uwagi nie liczę, ale się trochę pośmieję.... Komentarze wystawione przez autora (archiwum) Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data | | mbat | Nie rozumiem tylko dlaczego czcigodni przedmówcy oceniali na
"4" ? mi tu niczego nie brakuje. | 5 | Leszek Bujnowski | 2011-06-01 00:17:36 | | mbat | fascynująca gra plam, rozbłysków, cieni, kolorów i
chropowatych powierzchni. | brak oceny | kobra79 | 2011-02-03 23:35:44 | | mbat | Swietne, eksploatuje na maksa wielki atut modelki - piękne
oczy, doskonale komponuje ukazanie twarzy. Chyba jednak to
jest najlepsze z serii. | brak oceny | tomi | 2011-01-29 01:06:29 | | mbat | Najlepsze. | brak oceny | tomi | 2011-01-29 01:04:42 | | mbat | Czarne podbiegnięcie z lewej strony oka na mniej więcej
połowę obwodu (zarówno wzdłuż górnej jak i dolnej krawędzi)
sprawia, że oko "zapada" się w otchłań. Na podbródku (z
lewej strony) coś zostało nie wyretuszowane. Skoro PS był w
użyciu, zastanowiłbym się nad lekkim "zwężeniem" dolnej
częsći twarzy - na wysokości żuchwy. Proszę zwrócić uwagę,
że odsłonięty między włosami kawałek czoła jest węższy, niż
dolna część obicza modelki, co może sprawiać niepotrzebne
wrażenie "masywności", ale to takie czepianie się
szczegółów. | brak oceny | tomi | 2011-01-29 01:03:36 | | mbat | Rewelacja, dynamiczny kadr i świetny kontrast między
chropowatą powierzchnią drzewa, a mozaikowo ubarwioną
kaczką. Fenomenalnie wypadły zielonkawe porosty. No i sam
temat - niebanalny = kaczka kojarzy się na ogół z wodą, a
nie drzewem. A co mi tam . Taka piękna pocztówka zasługuje
na 5. | 5 | Vegger | 2011-01-29 00:53:23 | | mbat | Świetne. Bardzo mi się podoba. Serio. | brak oceny | karp1225 | 2011-01-20 23:16:35 | | mbat | Bardzo ciekawe uwagi, dziękuję. Tyle, że ja specjalnie
dobieram te zdjęcia gdzie ptaszki napychają się
słonecznikiem, bo są dla mnie ciekawsze. Będzie ich więcej.
A w ogóle to wstawiłem je trochę na zasadzie "me too", żeby
pokazać, że pocztóweczki z gatunku 3*K też mam. 3*K oznacza
"Kwiatki, Kotki (i inne zwierzątka), Krajobrazy (ze
szczególnym uwzględnieniem zachodów słońca). Może nie tak
miszczofskie jak wielu TWÓRCÓW tutaj obecnych, ale niech tam
- w końcu fotografować każdy może... :D | brak oceny | mbat | 2011-01-20 23:14:20 | | mbat | Mocne i co zadziwiające takie ... żywe przez soczystość
czerwieni rozpłatanego mięsa. Sądząc z ilości komentarzy i
krytyk - doskonałe - bo budzi emocje. Zgadzam się z opinią,
że fotoreportaż rządzi się swoimi prawami, a fotograf
bardziej dokumentuje niż komponuje. Skąd inąd padające
boczne światło zachodzącego słońca (a takie tu widzę) nazywa
się w języku filmowców "magic" .... | brak oceny | Iskierka | 2011-01-20 18:52:53 | | mbat | praca należy do gatunku 3*K (Kwiatki, Kotki, Krajobrazy)
dlatego nie podlega mojej ocenie. Jak się coś innego pojawi,
może skomentuję :D :D :D... | brak oceny | aron | 2011-01-03 18:21:34 |
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |