 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| naga | usta robią zdjęcie. widzieliśmy już skarpet w paski wiele, i wiele symetrii takich, siakich i owakich i kontrastowości też. ale zamknięcie kadru jest rewelacyjne. dla wydobycia owego wyrzuciłabym i opaskę z szyi, i kudełki. ale to gusta i guściki. dobre. | sothis | 2007-03-09 21:35:24 |
| sothis | Drogi Brodo, wiele mi można zarzucić ale takie podstawy jak kadr światło czy kontrast raczej umiem kontrolować świadomie. Uzyskanie takiego kontrastu i braku szczegółów w półtonach wymaga kontrastowego papieru oraz zimnego i stężonego wywoływacza który dodatkowo się cały czas miesza. Takich środków nie można stosować nieświadomie :-) Oczywiscie technika zdjęć zawsze może się nie podobać, ale nie oznacza to że jest niepoprawna :) Symetria? oczywiscia jest dośc ciekawa estetyką ale jakoś nie specjalnie ją lubię, można nawet powiedzieć ze jesteśmy w separacji - czego dowodem wiele zdjec z mojego pf gdzie odnajdziesz symetrie niezupełną. Zgodzie sie ze może wyglądać to jak niedopracowanie... ale czy napewno? Dziękuje za krytykę. Pozdrawiam | sothis | 2007-03-09 21:24:51 |
| br0da | Kadr i efekt jest ciekawy. Nie wiem jaki efekt chciałeś osiągnąć, może właśnie dokładnie to, ale poza ładnym kadrem są w zdjęciu rzeczy które mi się raczej średnio podobają. Proszę, nie traktuj tego jako przytyku... Słabe światło i przez to mała plastyka w zdjęciu. Trochę zbyt duża wydaje mi się kontrastowość tego zdjęcia: poza paznokciami właściwie widać tylko białe i czarne plamy - gdzie podziały się szarości? zostały na tylko paznokciach i na spodzie ud? I czemu tak się świeci jedno (i tylko tylko) kolano? Nie wiem czy było to celowe, ale ponieważ ostrość była chyba na paznokcie i one są najbardziej błyszczącym, najbardziej ubarwionym tonalnie elementem zdjęcia - one właśnie przyciągają wzrok, podczas gdy logiczne by się wydawało, by wzrok przyciągały usta. I przy okazji szkoda, że z ust też zostało niewiele więcej niż czarna plama - na pewno ustępują plastyce paznokci. No i gdzie podziała się faktura skóry... A na koniec - drażni mnie trochę niekonsekwentne, niesymetryczne cięcie ramion i prawie-ale-nie-całkiem symetryczne ułożenie dłoni. Jeszcze raz - jeśli takie właśnie były Twoje zamierzenia - to zdjęcie Ci się udało znakomicie. Ale może zechciałbyś jeszcze popracować nad tą koncepcją i pokazać nam inna wersje tego kadru? Pozdrawiam. | sothis | 2007-03-09 21:01:59  |
| soundchaser | Deformacja w akcie nie jest błędem, ale Ty zdeformowałeś Modelkę w dość dziwny sposób. Najbardziej rzuca się w oczy stopa w wielką kostką, a później deformacje ciała powstałe od cienia. Miałeś pomysł na takie światło, ale nie wygląda to dobrze. Odchylenie głowy sprawia wrażenie kikuta wystającego z ramion. Jedna ręka schowana nieporadnie... kawałek drugiej nad piersią, coś białego pod zgięciem kolana, za dużo czarnego na górze w kardze. Zbyt wiele mankamentów, aby to zdjęcie ocenić wyżej. | sothis | 2007-01-22 22:30:45 |
| Slomkowski | Moje uwagi: 1 i najwazniejsza: Przy tego typu portretach warto pamietac aby nos nie wychodzi poza 'obszar' twarzy. Na zdjeciu wyraznie wychodzi poza dalszy polczek, sprawia przez to wrazenie duzo wiekszego niz w rzeczywistosci. 2) Jasna plama w lewym dolnym rogu. Odwraca uwage od oczu modelki, 3) Zaczerwienienie (komary pogryzly?) na reku modelki. Pkt 2 i 3 to drobiazgi, natomiast maja niebagatelne znaczenie w portretach... | sothis | 2006-09-03 14:48:53 |
| AdamG | Fotografia bardzo ciekawa i z pomysłem ale pewnie jak zawsze można coś poprawić.. 1. GO niezbyt czytelna. Na dolnej twarzy ostrość ucieka już z brody, a nagle pojawia się na włosach w prawym górnym rogu. Byłoby ciekawiej jedną twarz pokazać ostrą, a drugą rozmytą lub obu zostawić np ostre oczy.. Więcej zdecydowania w tym zakresie. 2. Zmarszczone czoło i niezbyt naturalnie skierowane oczy dolnej twarzy. Sugeruje to pewna pozę "na siłę" i wprowadza dysonans względem spokojnego i łagodnego wzroku u góry. 3. Oświetlenie dolnej twarzy zdecydowanie gorsze niż górnej. Za jasno i brak ładnego, zdecydowanego światłocienia tak jak u góry. Pozdrawiam. | sothis | 2006-06-29 23:11:04 |
| iceman | dosc ciekawie wyglada ta twarz... bardzo ostra, nie wiem czy nie za bardzo (tzn, czy nie wolalbym bardziej miekko) ciekawe swiatlo. jedyne co mi budzi pewne zastrzezenia to cien pod nosem. mozliwe, ze przy tym ustawieniu trudno bedzie go uniknac, ale jestem przekonany, ze dodatowym swiatlem mozna go zredukowac. kadr mi sie podoba, jest przemyslany, pasuje. szarosci ladne, kontrast rowniez. dobrze, ze pani ze zdjecia patrzy na widza - to przyciaga i zatrzymuje na dluzej (przynajmniej w moim odczuciu) ogolnie podoba mi sie. pozdrawiam, Ice. | sothis | 2006-06-09 04:10:19 |
| Mru | Na pierwszy rzut oka rozjaśnione kolana, wyglądają jak takie wielkie wiszące piersi (pierwsze wrażenie) , więc może je trochę przeciemnić? Rozmycie nie powinno już obejmować kolczyków, ale to też tylko moja opinia. Ogólnie efekt ciekawy, ale nie doskonały. | sothis | 2006-06-08 09:44:28 |
| loki_p | Drugi plan przez to ze jest bardzo jasny, jasniejszy od twarzy zbytnio odciaga wzrok. Nie jestem w stanie utrzymac wzroku na twarzy. | sothis | 2006-06-08 09:28:19 |
| Atallayah.. płaci Ci ktoś za pisanie takich bzdur? bo to już kolejny raz.. poprzednio odpisałem Ci - w komentarzach do fotki - zeby nie być posądzonym o nabijanie sobie kb przez krytyki - ale teraz to już przesadził(a/e)ś.. A wracając do fotki - nie wiem czy głównym zamiarem był humor - ale fotka wywołuje u mnie uśmiech - ze względu na białe kolana - które połączone z trochę nieobecnym, lekko zdziwionym wyrazem twarzy modelki - całość sprawia wrażenie przyłapania modelkie w sytuacji.. peedzmy - intymnej.. | sothis | 2006-06-08 08:44:05 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl