sothis - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sothis / Kraków

Liczba punktów: 1613
za zdjęcia: 1481
za krytyki: 132

Własna strona www?

Zdjęcia autora [5]

Komentarze i oceny
autora [628]

Krytyki autora [41]

Dyskusje
na forum [30]

Zebrane komentarze
i oceny [804]

Zebrane krytyki [15]

Dyskusje na forum

sprzedam nikon f100, sigma 24-135 2,8-4,5, praktycznie nowe

2007-02-19 21:26:42

szkło używane zawsze ryzykowniej kupic wiec jakies 200-300 zł taniej niz nowka. Body chyba nie ma takiego problemu ale jest drozsze wiec mysle ze tez 200-300 zł taniej niz nowka. Czyli kolejno 1300 i 1900. Prosze mowic, kto by dał mniej, kto dąłby więcej i jak zapatrujecie sie na te proponowane ceny. Całosc mysle ze za 3000 oddałbym w miare bez żalu jeżeli kogos by i taka opcja interesowała ;)

sprzedam nikon f100, sigma 24-135 2,8-4,5, praktycznie nowe

2007-02-18 23:01:11

tak zamierzam. szkło moze nie kiepskie, ale wyższa polka to oczywiście nie jest ;) kto chetny?

Ciekawe portfolia.

2007-02-18 20:46:42

tak tak widze ze pomysł serii nie upadł :-)

sprzedam nikon f100, sigma 24-135 2,8-4,5, praktycznie nowe

2007-02-18 20:45:17

witam
szukam kogos zainteresowanego sprzętem jak w tytule, razem, badź osobno. nie trzeba mowic co to za sprzęt i jakiej klasy warto natomiast zaznaczyć ze kupilem go nowego niecałe pol roku temu wiec firmowa gwarancja jest jeszcze półtoraroczna. Nikonem zrobilem około 1500-1700 ekspozycji, stan idealny. podkreślam - idealny.
nie spieszy mi sie... chciałbym go sprzedać za jakies 2-3 miesiące, pisze jednak teraz aby rozeznac sie jakie jest zainteresowanie... :)

SKALA OCEN .

2007-01-31 19:38:51

dobrze jest jak jest :)

Mądra myśl ...

2007-01-31 19:35:02

A czy mozna wzniesc sie na jakiekolwiek wyzyny moralne czy estetyczne (w tym tez sztuka) plujac na innych ?

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:57:41

No i jestem przegłosowany. To ide ugotować obiad.
_M wiec...: :D

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:43:50

"sothis, piszesz o emocjach innych... a jak jest z Twoimi?"

Mój psychoanalityk mówi ze coraz lepiej. radze sobie i powoli przystosowuje sie do zycia w swiecie internetowych społeczności. Ale nie bez walki o swoje zdanie :P
I na koniec serdeczny usmich bym dodał _M gdyby jednak to nie był internetowy świat :-)

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:41:19

"sothis... na fototoku działa... i nawet nieźle.."
Masz racje... wiec po co drugi fototok ? :P

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:40:25

Kombinujecie... a kiedyś chyba chodziło wam o fotografie... ??? ;)

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:39:03

Wyboru nie ma autor który chciałby by jego podpis sie pojawiał zawsze ani wyboru nie ma komentator który chciałby wiedziec czyje zdjecie ocenił, zobaczyc reszte pf, ustosunkować sie do całosci tfffffurczosci itd itd...

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:37:45

Ahhh i jeszcze jedno.
Zwracam sie do administracji o rozwazenie pomysłu jaki przedstawiłem odnośnie serii fotograficznych.
Nie mam tu na myśli zdjec o podobnych charakterach bo od tego mamy foldery, ani tez tryptyków które mozna zrobic teoretycznie w jednym pliku jpg ale o dłuzych wypowiedziach które powinny byc oceniane jako całosc. Na ff duzo osob sensownie korzystało z tej funkcji.

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:34:57

Cóz w czym mam problem? Moze w tym ze zawsze oceniam zgodnie ze swoimi odczuciami, niezalnie od sympatii, czasem jedynie ubieram to w bardziej uprzejme, lub bezposrednie słowa. Ale dawno sie nauczyłem ze takich wielu nie ma i sam nie raz psiocze na ten swój charakter, bo wierz mi, wiecej na tym trace, niz zyskuje.

Ale co poradzic. Po prostu nie wierze ze to pomoże. Chcecie zrobic z obiektywnych kolejny fototok? Owszem, tam system działa, ale dalej uwazam ze nie ma to sensu a czesc argumentów juz przedstawiłem.

Zamiast tak sie przjemowac stopniem obiektywizmu w ocenianiu zdjecia (czy jak mowisz - autora) proponuje zajac sie zdjęciami. Wszystkim wyjdzie to na zdrowie :)

Pozdrowienia.

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:19:24

"Wychodzimy z założenia, że zmuszanie kogokolwiek do siłowego obiektywizmu jest błędem."

Uważacie naprawde ze nie pokazywanie autora jest krokiem w strone obiektywizmu komentujących? hahaha.

Widze ze niezmiernie wazne dla was są sprawiedliwe i obiektywne oceny podczas gdy tak naprawde nie ma to najmniejszego znaczenia. Publikujecie tu zdjecia zeby sie dowartościowywać ocenami tudzież zeby poprawic swoja samoocene krytycznie wypowiadając sie o innych? Niektórzy na pewno tak, ale jesli Ty czytelniku uwazasz, ze jestes ponad tym, to czemu tyle emocji i zachodu w całej tej sprawie?

A co np kiedy autor zyczyłby sobie zeby jego zdjecie opatrzone było zawsze jego podpisem? To takie dziwne?

Co np jezeli oceniający chce skonfrontować nową fotkę z resztą portfolio autora? Ja robie tak bardzo czesto.
A co chociazby zrobic gdyby komentującemu tak sie spodobało zdjecie i chciałby sie zapoznac z resztą pf?

A co jesli autor puublikuje SERIE zdjec i sensowne komentarze odnosic sie powinny całosci fotograficznej pracy a nie poszczególnych jej elementów?
Rozwiazniem by było zrobic tak jak kiedys na fotoforum- nad zdjęciem nalezacym do serii - mały pasek z miniaturkami poszczególnych zdjec serii i jej tytułem. Ale oczywiście wtedy nie byłoby juz obiektywnie bo byłaby większa szansa rozpoznania kto jest autorem...

Teraz bede musiał uwazac zeby nie zrwcaac sie autora po nicku bo zabiore zabawe tym którzy potrzebują alpejskkich kombinacji zeby napisać to co NAPRAWDE myślą.

Ilford XP2 400 ASA, skanowanie

2007-01-15 18:33:57

Taki mały OT:
Kurz jest kwestia surzenia i przchowywania negatywów. Przy sterylnej pracy mozna sie pozbyc kurzu albo go w miare skutecznie ograniczyc i nie potrzeba do tego programów. Nie do kocna widze sens uzywania tego filmu jako ze c-41 jest drogi i stosunkowo trudny, a wołajac w labie nie ma sie zadnej kontroli nad procesem.
Dla mnie nie jest to problem bo szczerze przyznam ze nie jestem takim perfekcjonista by nie musiec retuszowac, dlatego najpierw negatyw, potem wykonanie odbitki, efekty rpocesu pozytywowego a dopiero na koneic skanowanie. I gdy skanujesz odbitke softwarerowo mozes usunac nawet najwiekszy kurz ;)
PS jakie maksymalne sensowne wymiary obrazka mozna uzysac przy sredniodobrym skanerze? (Chodzi o porownanie wzgledem "ilosci mps" w cyfr.

F 100

2007-01-15 18:27:15

zgadza sie. ostatnio k5os mnie zpaytał o to samo jako o uzytkownika tego swietnego sprzetu... nie ma... słychac tylko cichutkie ostrzenie obiektywu przy af.

zdjęcia b&w

2007-01-09 01:09:19

wiem wiem. robie tak samo. a w trmwajach spedzam za wiele czasu stanowczo. Ale skoro tramwaje jezdza to nie moze to byc az tak małe maisteczko. Swoja droga na Twojej stronie warto by było umiescic jakis mail - kontakt. Albo nie ma albo nie mogłem znalezc :)

zdjęcia b&w

2007-01-08 23:37:24

rz rz rz. jak mogłem taki bład zrobic?

Hmmm typ zagonionej mieszkanki wielkiego miasta ;) ?

Wielka moda teraz nastała na robienie startami pentaconami lubitelami kievami lomo itd irs. Nawet sycrowcy stylizują swoje perfekcyjne obrazy na podniszczone pozytywy ;) Wystarczy włączyc alt photos ;)

zdjęcia b&w

2007-01-08 23:14:57

Nigdy nie miałem takiego problemu. Sam zawsze podchodze do ochroniaża, mówie ze mam plecak z aparatem za 5000 i nie zmaierzam go zostawić, moge pokazac jesli sobie zyczy... on zawsze macha ręką i wchodze :> Przy sprzęcie o jakim mówi lolo to rzeczywiscie mogą być zabawne sytuacje, ale na bierząco chyba raczj nerwowe, niż zabawne.

Początkujący fotograf

2007-01-08 23:06:36

Rex_XIII dlatego mam juz kilka takich prlowskich pozycji ;)

Cóz to prl... hmm dobrze ze nie ma np Canona RP-IV Albo Nikona PL100 bo wtedy to moze nawet by w wikipedii o tym było ciezko przeczytać ;)

Praca nad martwą naturą to moim zdaniem nie tylko wyszukiwanie fjanych motywów i pstrykanie w swietle zastanym, ale ustawinie kompocyzji, tła obiektów, oswietlenia paramterów... i zrobienie takiego pozowanego zdjecia.

Najlepszy pomysł na ostre nocne? Statyw, ostrośc manualnana obiekt, w przypadku krajobrazu na hiperfokalną - słowem - w dal, Przysłona około 5.6, wężyk spustowy. Fajne nocne mozna uzyskac stosujac czasy powyzej kilku minu, o ile unika sie strych źródeł światła w kadrze.

Początkujący fotograf

2007-01-07 20:45:58

Jak chdozi o jakosc, tak samo jak w fizyce chemii itd itd najwolniejszy (najgorszy) proces determinuje szybkosc (jakosc) całosci procesów.
I co z tego ze ma sie tak jak ja aparat swietny skoro do powiekszenm uzywam beznadziejnego obiektywu bo mnie chwilo nie stac na porzady powiekszalnik z dobrym szkłem ? :)
Sprzet jest wazny bo daje zadowlajaca jakosc. Ogranicza gdy jest nie wygodny oi pomimo perfekcyjnego opanowane jako obsługi nie mzoesz zrobic tego - czego chcesz.

Początkujący fotograf

2007-01-07 20:39:41

Rzeczywiscie ksiazki z napisem "cyfroa" sa mi znajome i z powodzenim moge powiedziec ze ich ogół to dno jak chodzi o estetyke fotografii i cos wiecej niz poprawne zrobienie zdjec z dziadkowych urodzin.
Generalnie rzecz biorąc w Polsce ciezko dostac naprawde dobra literature, albo sa to cyfrowe nowosci, albo stare ksiazki z prlu sławiące wspolnotowe koła fotografikó i ukazujace jak to fajnie jest dokumentowac rozówj przmysłu w ludowej ojczyznie.

Nie zgodze sie z autorem. Zrób naprawde dobra martwą naturę, inną od setek tyciecy martwych natur, a bedziesz dobry :) Warto pamietac takze o takich fotograficznych tematach gdyz zdaje mi sie ze mozna sie wiele nauczyc robiąc enty raz inaczj oświetloną gruszkę czy butelkę z imitacją wina. Duzo prosciej bedzie wtecy skłonić do cierpliwych eksperymentów nagą modelkę znużoną kolejną zmianą lo milimetry statywu ze światłem :) A warto widzieć, jak taka zmiana, zmienia całe zdjęcie.

Pozdrawiam.

zdjęcia b&w

2007-01-07 20:33:59

Nie chodzi tylko o tonalnosc i to na ile czerń jest czarna bowiem to zalezy takze od papieru na jakim sie naswietla rodzaju wywoływacza i warunków, ani takze od wiekszej mozliwosci zapisania odcieni ale takze chodzi o inne odzrowanie kolorów jakie daje emulsja pan lub ortochromatyczna, a inne jakie dają typowe ustawienia komputera.

jaka klisze, zapragnąłem analogowego HDR-u

2006-12-05 16:01:20

Poza tym ilford pan jest dosc marnym negatywem. jesli juz to hp5 lub delta. szczegolnie delta.

Co zas do koloru nie było mowy o skanowaniu wiec ten koszt chyba jest juz cąłkowicie opcjonalny.
Jesli chcesz miec kontrole nad procesem musisz wykonac go sam a to dla jednego filmu jest dosc drogie. Gdybys sie tym zajmował stale, mozna by było zainwestowac w sprzet i chemie oraz uczyc sie uczyc i uczyc. Tez zalezy od podejscia. Artystycznie jest to sensowne, rzemieślnoczo - absurdalne.

Zycze udnaych efektów.

Obiektywni będą mieli rok. Spotkanie w Krakowie

2006-11-25 00:52:02

cóz, a wiec i ja z checia sie pojawie, zwłaszcza ze mam blisko :]

Strona 1 | 2