 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sothis | Drogi Brodo, wiele mi można zarzucić ale takie podstawy jak kadr światło czy kontrast raczej umiem kontrolować świadomie. Uzyskanie takiego kontrastu i braku szczegółów w półtonach wymaga kontrastowego papieru oraz zimnego i stężonego wywoływacza który dodatkowo się cały czas miesza. Takich środków nie można stosować nieświadomie :-) Oczywiscie technika zdjęć zawsze może się nie podobać, ale nie oznacza to że jest niepoprawna :) Symetria? oczywiscia jest dośc ciekawa estetyką ale jakoś nie specjalnie ją lubię, można nawet powiedzieć ze jesteśmy w separacji - czego dowodem wiele zdjec z mojego pf gdzie odnajdziesz symetrie niezupełną. Zgodzie sie ze może wyglądać to jak niedopracowanie... ale czy napewno? Dziękuje za krytykę. Pozdrawiam | sothis | 2007-03-09 21:24:51 |
 | sothis | Sensowne zdjecie skutecznie popsułes i cała jego estetyka poszła w łeb. Po cóz na przykład Ci to obramowanie? Nie wiele jest bardziej kiczowatych ramek. Nie wiem czy to czerwony cokin czy fotoszop ale i tak źle. Czerone niebo oswietlałoby "twarz" z czerwonym zafarbem - tymczasem mamy nienaturalnie biały. Kolor ust nie pasuje do niczego w przeciwieństwie do oczu które sa bardzo fajne i stanowia kolorystyczny akcent. To najciekawszy i najlepszy "fragment" stylistyki tego zdjecia Kadr kwadratowy sensowny. | brzuchma | 2007-01-23 20:28:34  |
| sothis | Nie dosc ze na drugim planie zdjecia wielki szum a na pierwszym nie, co wskazuje na fotomontaż to jeszcze dodanie czarnego dołu zupełnie bezsensowne i nieciekawe. Pomijam juz oklepana setki tysiecy razy wątpliwie ciekawa estetyke selektywnego pozostawiania koloru. Dziwne ze najczesciej zostawia sie tony ciepłe takie jak czerwony kontrastujące z zimną czernią i bielą. Nie mozna juz było chociaż dodać jakiejś ładnej i niejednolitej tonacji w tym czarno białym knociku? Chociaz niejednolita tonacja w programach graficznych sie sama nie robi wiec moze za duzo wymagam... | Andre | 2007-01-23 20:23:56 |
| sothis | słaby ze mnie piastun nicości nigdy w zyciu nie udało mi się stworzyć przyzwoitej abstrakcji Tak napisał człowiek który stworzył w swoim zyciu wiele przywoitych dzieł. Abstrakcja to bardzo, ale to bardzo trudny temat, a porywanie sie na niego wymaga wielkiej wiedzy i umiejetnosci technicnzych mimo ze dla laika wydaje sie łatwym i niemal oczywistym wejsciem w swiat "zdjec artystycznych". Nic bardziej mylnego.. To zdjecie to po prostu pic na wode - choc chyba nie - fotomontaż. Bez łady składu, miłej oku estetyki... Postac w rogu, krzywa brama i najwieksze skupienie na rynnie. Pozdrawiam. | legion | 2007-01-20 01:44:35 |
 | sothis | nie zgodze sie z enino. bluroanie tutaj wiele by nie dało poza jeszcze wiekszym popsuciem ciekawego kadru. Zrobienie popranie naswietlonego takiego ujecia, zamienienie na bw i zmniejsznie to wszystko co powinno sie tutaj zrobic, tymczasem skóra krawedzie i go wygladaja dosyc nienaturalnie krawedzie wygladaja na przkontrastowane przeostrzone a w gruncie rzeczy nieostre. uciecie nosa dosyc nieciekawie wyszło, jesli juz idziemy w perfekcje sugerowałbym aby stykał sie czubkiem, lub był oddzielony swiatłocien dobry choc jakby sztuczny i płaski. mozna było duzo lepiej pomysł natomiast, jak juz pisałem bardzo dobry pozdrawiam. | wign | 2006-11-18 13:41:14 |
| sothis | na czarnej ramce wyjatkowo wyraznie widac ze zdjecie nie ma całej skali tonalnej, a to byłoby dosyc porzadane. szczegołów w cieniach obraz nie zawiera wiec nie wiem czmu bałes sie podciagnac histogram tak by ciamny szary stał sie czarnym - którego tutaj nie ma równiez ciakwy efekt mozna by było uzyskac drastycznie zwiekszajac kontrast by dostac na tym mdłym zdjeciu takze swiatła ciekawy kadr, wiec warto sie chwile pomeczyc z ostatecznym kształtem zdjecia ponadto mysle ze sensownym dziuałanim zamykajacym kompozycje z lewej strony byłoby przyciemnienie całosci lewrgo gornego rogu, tak jak jest to z prawej. Nawet jelsi tak nie było w rzeczywistoci, czy to cyfrowo, czy to w ciemni, mozna to bardzo łatwo zrobic, a wrazenie wizualne byłoby duuzo lepsze, bardziej przejzyste. kadr swietny, cienie tez, kompozycja i kat widzenia tez ogolnie podoba mi sie pozdrawiam. | policeman | 2006-11-18 13:29:14 |
| sothis | jaki jest sens takiego kadru? co autor chciał pokazac - nie wiem. zdjecie architekury to to nie jest. ani ciekawy punkt widzenia, ani ciekawe otoczenie... obwódka na wierzach jasniejsze stanowczo niszcza obraz. nie wiem czy niebo obobione jak ro przybylska napisała, czy nie, ale efekt bardzo mało ciekawy - szczegolnie rozjasnienie w lewym dolnym roku bezsensowne. wiem jedno - lepiej zrobic 365 zdjec tego samego przez rok i wybrac to gdzie naprawde swiatło pogoda i chumry sa ładne - niz nijakie, na siłe obrabiac. | piku | 2006-11-18 03:47:22 |
| sothis | barwy sa przytłumione? chyba raczj bardzo ostre,.... :/ poza tym kolejna uwaga do krytyki to to ze mocne punkty w kwadratowym kadrze maja raczj mizerne zastosowanie gdyz zaden kierunek nie jest w takim formacie wyrozniony ;) zwiekszyłbym przyslone bo rzeczywiscie ostrosc a raczj glebia cos siadły. ot taki obrazek. nic ciekawego. pozdrawiam | Iness | 2006-11-05 18:35:44 |
| sothis | troche niefortunnie dobrane tło. korelacja miedzy pierwsyzm planem a reszta moim zdaniem niedopracowana. dziwne swiatło stworzyło nieciekawe linie na brodzie. wyglada to mało estetycznie. generalnie swiatłocien cienki przeostrzenia zobacz o ile bardziej harmonijna byłaby kompozycja bez dziory w murze. kadr prawie centralny, ale chyba lepszy byłbny albo całkiem centralny albo inny. jakos tak konkretniej pozdrawiam | statek22 | 2006-11-05 02:15:28 |
 | sothis | przepalenia, trudno tego uniknbac przy takich kontrastach, asle skutecznie spuja zdjecie tutaj rozmiar - za mały przestrzenia kadr krzywy i nieciekawy. | tamtam | 2006-07-02 01:46:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl