 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | dziadpokemon | Zupełnie nie widzę uzasadnienia ani dla wystawienia 3 bardzo podobnych zdjęć tego samego drzewa (niezbyt interesującego notabene), ani dla zmiany ujęcia, ani dla faktu, że jedno jest kolorowe; człowieka już pomijam, też nic nie wnosi; ogólnie rzecz biorąc w ogóle nie widać, że zdjęcia zostały wykonane w ciągu 3 lat, zupełnie nic o tym nie opowiada, równie dobrze mogłyby być zrobione w poniedziałek, wtorek i środę. | Afropolak | 2012-07-04 09:56:22  |
| dziadpokemon | już myślałem, że wiem co się na tym portalu podoba, a tu średnia tylko 2,4 takie ładne zdjęcie - ładnie wykadrowane, ładne kolorystycznie i nastrojowo i para spacerujących ludzi ustrzelona jak trzeba rozmycie drzew na 1szym planie nie jest błędem tego zdjęcia, po prostu jest - obiektyw był długi i tyle - mnie się podoba takie rozmycie, dodaje uroku temu zdjęciu wg mnie bez sensu jest komentarz typu "gdyby te drzewa były ostre, to by było super" - gdyby drzewa były ostre, to by było inne zdjęcie | WiciaQ | 2007-03-16 13:41:30 |
| dziadpokemon | sylwetka ptaka wygląda świetnie wolałbym żeby mimo wszystko był u góry, wyżej w kadrze (bynajmniej nie ze względu na Złote Zasady Fotografii) tak sobie jeszcze wyobrażam, że widzę więcej czarnych konturów dookoła (takich jak jak słup) i wtedy jest bomba ;) | szemrana | 2006-12-18 01:01:49 |
| dziadpokemon | 1 Dobrze, że jest ich dwóch. 2 Przekrzywienie jest bez sensu, człowiek obraca makówkę to w lewo to w prawo. 3 Optymalnie byłoby, gdyby rzeczywisty profesor Władysław był w pionie a reszta jak jest - wtedy byłoby to dobre zdjęcie. | iceman | 2006-12-12 14:39:32 |
 | dziadpokemon | ja nt krytyki: "zrobić dobre zdjęcie stosując obróbkę" ? msz zdjęcie jest dobre albo nie bez względu na obróbkę (może być ewentualnie bardziej efektowne, "ulepszone" technicznie itd.) | regis | 2006-11-28 20:44:09 |
| dziadpokemon | Stosowanie IR jest dla Ciebie celem samym w sobie? Nie widzę w tym zdjęciu nic szczególnie ciekawego, a nałożenie na ten obraz filtru IR to dla mnie jak podniesienie wartości mniejszej od 1 do potęgi. | iceman | 2006-11-14 10:52:00 |
 | dziadpokemon | Czemu pod tym zdjęciem są dwa komentarze? Chyba dlatego, że ułamek sekundy przez który przeciętnie oglądane jest to zdjęcie nie pozwala zauważyć powodu, dla którego Autor je umieścił (i to jest jedyny zarzut pod adresem Autora). Świetna obserwacja, z humorem. Szczerze polecam przeczytać tę fotografię (satysfakcja gwarantowana). | octavian | 2006-10-29 22:18:03 |
 | dziadpokemon | Kochani! Świetna chwila, bardzo fajna kompozycja - oceńmy to zdjęcie chociaż na 3,5! Pomożecie?? :D | qxo | 2006-10-22 20:50:14 |
| dziadpokemon | Anglicy mają takie powiedzenie, że (dosłownie) "jest w tym coś więcej niż dotyka oczu". Tu nic więcej nie ma. Fotograf stanął na ulicy, skadrował i strzelił. Kolory z photoshopa. Można, czemu nie. Jest ładniejsze, ale fotograficznie nie zyskuje. (Z drugiej strony nie każdy tak umie, więc już sam nie wiem) | AMLWAI | 2006-10-20 19:56:41 |
 | dziadpokemon | Oceny, oceny, sreny..Bez sensu. Powiedz Komentatorze coś - co widzsz, czujesz albo czego nie czujesz, a co wydaje ci się że autor chciał osiągnąć...Zdjęcie jest nie w moim guście, ale jest to obserwacja na poziomie, coś się dzieje, a właściwie mało się dzieje i to jest to coś: widać bezruch, zadumę itd. Nie będę się bawił w interpretatora, każdy można spróbować sam o ile ma ochotę ruszyć trochę głową. Nie rozumiem czemu pod takimi obserwacjami jest tak niewiele komentarzy. I to nie tylko na tym portalu. Zdjęcie dobre moim zdaniem. | strawberry | 2006-10-19 20:31:24 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl