 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | yala | Autor konsekwentnie montuje i to nieudolnie swoje prace. Cała góra foty jest poddana szparowaniu automatycznemu w PS jak i też nasza feministka. Daleko Taką fotografią tradycyjną nie zajdziemy, są działy choćby abstrakcja i programy graficzne. | rynart1931 | 2010-05-20 13:56:26  |
 | HORUS | Sprostowanie zatem w trybie KK Proszę uprzejmie wowę, by nie imputował mi tu mleka pod wąsem, bo jest w błędzie. Praktiką LTL napstrykałem w latach 80 sporo, korex, powiększalnik itp nie są mi obce, przeciwnie. Nie ma dla mnie znaczenia sformułowanie "PS" (wg yali) czy kategoria "fotografia tradycyjna" wybranej przez Autora. Mam jednak małe życzenie: chciałbym mieć świadomość oglądając pracę, czy główne elementy kompozycji są pochodną montażu (obojętnie PS czy powiększalnik) czy kadrowania rzeczywistości. Uważam to prawo za jedno z ważniejszych na takim portalu jak ten. Podobnie jak interesujace eksperymenty "multikadroskan" kery są opatrzone komentarzem autorskim, tego samego oczekiwałbym od każdego eksperymentatora/manipulatora. Samego Autora uważam za jednogo z najciekawszych tutaj, brak jego komentarza w sprawie- nie za skandal, raczej za wypadek przy pracy. Pozdrawiam z szacunkiem acz pryncypialnie :) | rynart1931 | 2010-05-15 00:27:34 |
| wowa | Witam! Ocenianie jak należy patrzeć na świat i jak to "spojrzenie" fotografować nie ma większego sensu: to sprawa Autora i jego wrażliwości oraz inwencji twórczej. W tym przypadku chodzi o techniczną stronę fotografii, a konkretnie - nic nie znaczącą - kwalifikację do portalowej szufladki. Wszystkim czepiaczom i krytykantom chciałbym zwrócić uwagę, że w 1975 roku WSZYSTKIE fotografie wykonywane były techniką nazywaną dziś "tradycyjną". Cały proces (od naświetlenia błony do uzyskania odbitki) odbywał się za pomocą optyki i procesów chemicznych. Każdy montaż, wszelkie maskowania, naświetlania strefowe odbywały się w ciemni, z pomocą dostępnych środków fizycznych i chemikaliów. Każdy, kto kiedykolwiek miał do czynienia z ciemnią, wie, że inwencja fotografa, jego wyobraźnia i ówczesne możliwości pozwalały na robienie prawdziwych cudów. Trwało to czasem długo (na pewno dłużej niż w ciemni elektronicznej), ale efekty bywały wprost fantastyczne. Apeluję zatem do młodzieży, która nigdy nie widziała powiększalnika, koreksu, kuwet, maskownicy itp. drobiazgów o powstrzymanie się od "autorytatywnych sądów". Uwierzcie: fotografia poczęta została, rozwinęła się i dojrzała znacznie wcześniej niż Wy. Pozdrawiam wszystkich! | rynart1931 | 2010-05-14 23:13:07 |
| yala | to jest montaż wykonany w PS. Zamieszczenie tego montażu w kategorii F. Tradycyjna jest zwykłym oszustwem. Patrz http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-488611.php Przypominam że nawet flip fotografii wyklucza ją z udzału w konkursie prawdziwych miłośników focenia. | rynart1931 | 2010-05-14 17:44:59 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl